Palynological characteristics of the Eocene–Early Miocene of Kvachina Bay, Western Kamchatka

Cover Page

Cite item

Abstract

As a result of studying the stratigraphic distribution of palynomorphs in the Cenozoic marine strata of the Kvachina Bay section, six different age associations of dinocysts, spores, and pollen have been identified. Their analysis made it possible to date the deposits of the Tigil Unit by the Bartonian–Pribonian, the Belesovataya Unit – by the Oligocene–Early Miocene, and the overlying lower part of the Kavranian Series – by the Early Miocene. The age of the dislocated rocks underlying the Tigil Unit is estimated as Late Ypresian–(?) Early Lutetian. On the basis of the revealed changes in the ratios of the ecological groups of palynomorphs, conclusions were made about the paleoenvironmental in which the formation of strata took place in various time intervals.

About the authors

G. N. Aleksandrova

Geological institute RAS

Author for correspondence.
Email: dinoflag@mail.ru
Russian Federation, Moscow

References

  1. Атлас фауны и флоры неогеновых отложений Дальнего Востока. Точилинский опорный разрез Западной Камчатки. Отв. ред. Меннер В.В. М.: Наука, 1984. 335 с.
  2. Васильева О.Н. Зональная шкала по диноцистам палеоцен-эоцена Прикаспийской впадины // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и проблемы обустройства. М.: ГИН РАН, 2013. С. 332–334.
  3. Васильева О.Н. Зональная последовательность диноцист эоцена южной части Тургайского прогиба (Челкарская впадина, Казахстан) // Литосфера. 2014. № 6. С. 132–140.
  4. Геологические и биотические события позднего эоцена–раннего олигоцена. Часть II. Геологические и биотические события. Отв. ред. Крашенинников В.А., Ахметьев М.А. М.: ГЕОС, 1998. 250 с.
  5. Гладенков Ю.Б. Расчленение опорного разреза кайнозоя бухты Квачина Западной Камчатки и проблемы его корреляции // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2016. Т. 24. № 6. С. 101–113.
  6. Гладенков Ю.Б., Братцева Г.М., Синельникова В.Н. и др. Стратиграфическая схема палеогена Камчатки // Кайнозой Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 161–167.
  7. Гладенков Ю.Б., Сальников Б.А., Боровцев А.К. и др. Решения рабочих межведомственных региональных стратиграфических совещаний по палеогену и неогену восточных районов России – Камчатки, Корякского нагорья, Сахалина и Курильских островов. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам. М.: ГЕОС, 1998. 147 с.
  8. Гричук В.П. Палинологический анализ отложений // Проблемы физической географии. Т. VIII. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 53–57
  9. Дмитриева Т.В., Дзюба О.Ф., Мещерякова Е.Ю. и др. Детальная биостратиграфия нефтегазоносных отложений Охотско-Камчатского региона (теоретические аспекты и результаты) // Нефтегазогеологический прогноз и перспективы развития нефтегазового комплекса востока России. СПб.: ВНИГРИ, 2010. С. 28–32.
  10. Дмитриева Т.В., Мещерякова Е.Ю., Фрегатова Н.А. и др. Новые данные по биостратиграфии палеогеновых отложений Западной Камчатки (фораминиферы, диноцисты, споры и пыльца) // Современная микропалеонтология. Сборник трудов XVI Всеросс. микропалеонтологического совещания. Калининград, 2015. С. 15–19.
  11. Запорожец Н.И. Диноцисты, пыльца и споры ратэгинской свиты Камчатки (граница эоцена и олигоцена) // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. Тез. докл. IX Всеросс. палинол. конф. М.: ИГиРГИ, 1999. С. 108–109.
  12. Запорожец Н.И., Синельникова В.Н., Ахметьев М.А. Органикостенный фитопланктон палеогена разрезов Западной Камчатки // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14. № 6. С. 94–116.
  13. Запорожец Н.И., Ахметьев М.А., Витухин Д.И. и др. Шкала морского палеогена Западной Камчатки (Тигильский район) по диноцистам // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2015. Т. 90. Вып. 1. С. 18–41.
  14. Криштофович Л.В., Ильина А.П. Биостратиграфия палеогеновых и неогеновых отложений Тигильского района Западной Камчатки // Материалы Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических cхем Сахалина, Камчатки, Курильских и Командорских островов. Л.: Гостоптехиздат, 1961. С. 170–180.
  15. Мещерякова Е.Ю. Диноцисты среднего–позднего эоцена Тигильского района Западной Камчатки // Актуальные проблемы современной палинологии. Материалы XIV Всеросс. палинологической конференции. Москва, 2017. С. 187–190.
  16. Мещерякова Е.Ю., Кочубей О.В., Дзюба О.Ф. Новые данные о диноцистах и палинокомплексах, выделенных из эоценовых отложений Тигильского района Западной Камчатки // Проблемы современной палинологии. Материалы XIII Российской палинологической конференции. Т. 2. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2011. С. 149–156.
  17. Орешкина Т.В. Новые данные по диатомеям из морских палеогеновых отложений Западной Камчатки // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2009. Т. 17. № 3. С. 104–119.
  18. Плешаков И.Б. Третичные отложения Утхолокского района Западной Камчатки // Труды ИГРИ. 1939. Сер. А. Вып. 123. 38 с.
  19. Практическая палиностратиграфия. Ред. Панова Л.А., Ошуркова М.В., Романовская Г.М. Л.: Недра, 1990. 348 с.
  20. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сахалина, Камчатки, Курильских и Командорских островов. М.: Гостоптехиздат, 1961. 21 с.
  21. Серова М.Я. Фораминиферы и биостратиграфия верхнего палеогена Северной Пацифики. М.: Наука, 2001. 215 с.
  22. Сляднев Б.И., Боровцов А.К., Бурмаков Ю.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Корякско-Курильская. Лист О-57 – Палана. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. 296 с.
  23. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
  24. Фрадкина А.Ф. Палинофлоры неогена Северо-Востока Азии. М.: Наука, 1983. 224 с.
  25. Фрадкина А.Ф. Палиностратиграфия палеогеновых и неогеновых отложений Северо-Востока. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 1995. 82 с.
  26. Хисамутдинова А.И., Захаров Д.О., Соловьев А.В. Источники сноса для базальных конгломератов Западно-Камчатского осадочного бассейна: возраст и вещественный состав галек // Тихоокеанская геология. 2015. Т. 34. № 3. С. 78–92.
  27. Щенко Т.С. Динофлaгеллaты в отложениях Западной Камчатки // Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии. Тез. докл. VIII Всеросс. палинол. конф. М.: ИГиРГИ, 1996. С. 163–164.
  28. Эоцен Западной Камчатки. М.: Наука, 1991. 184 с. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 467).
  29. Яковлева А.И., Александрова Г.Н. К вопросу об уточнении зонального деления по диноцистам палеоцен-эоценовых отложений Западной Сибири // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2013. Т. 88. Вып. 1. С. 59–82.
  30. Böhme M. The Miocene Climatic Optimum: evidence from ectothermic vertebrates of Central Europe // Palaeogeogr. Palaeoclimat. Palaeoecol. 2003. № 195. P. 389–401. doi: 10.1016/S0031–0182(03)00367–5
  31. Brinkhuis H. Late Eocene to Early Oligocene dinoflagellate cysts from central and northeast Italy. Ph. D. Thesis. University of Utrecht, 1992. 169 p.
  32. Brinkhuis H. Late Eocene to early Oligocene dinoflagellate cysts from the Priabonian type-area (Northeast Italy): biostratigraphy and paleoenvironmental interpretation // Palaeogeogr. Palaeoclimat. Palaeoecol. 1994. V. 107. P. 121–163.
  33. Brinkhuis H., Visscher H. The upper boundary of the Priabonian stage: a reappraisal based on dinoflagellate cyst biostratigraphy // Geochronology, Timescales and Global Stratigraphic Correlation. Eds. Berggren W.A., Kent D.V., Aubry M.-P., Hardenbol J. SEPM Spec. Publ. 1995. Vol. 54. P. 295–304.
  34. Brinkhuis H., Munsterman D.K., Sengers S. et al. Late Eocene to Quaternary dinoflagellate cysts from ODP Site 1168, off western Tasmania // Proc. Ocean Drilling Program. Scientific Results. 2003a. V. 189. doi: 10.2973/odp.proc.sr.189.105.2003
  35. Brinkhuis H., Sengers S., Sluijs A. et al. Latest Cretaceous to earliest Oligocene, and Quaternary dinoflagellate cysts from ODP Site 1172, East Tasman Plateau // Proc. Ocean Drilling Program. Scientific Results. 2003b. V. 189. doi: 10.2973/odp.proc.sr.189.106.2003
  36. Bujak J.P. Dinoflagellate cysts and acritarchs from the Eocene Barton Beds of southern England // Bujak J.P., Downie C., Eaton G.L., Williams G.L. Dinoflagellate cysts and acritarchs from the Eocene of southern England. Palaeontol. Assoc. Spec. Pap. Palaeontol. 1980. V. 24. P. 36–91.
  37. Bujak J.P. Cenozoic dinoflagellate cysts and acritarchs from Bering Sea and northern North Pacific, DSDP Leg 19 // Micropalaeontology. 1984. V. 30. P. 180–212.
  38. Bujak J.P. Palynological biostratigraphy of the North Aleutian Shelf COST No. 1 well // Bujak Research Int. Blackpool, United Kingdom. 2009. http://www.boem.gov/About-BOEM/BOEM-Regions/Alaska-Region/Resource-Evaluation/north-aleutian-shelf-COST.aspx
  39. Bujak J.P., Matsuoka K. Late Cenozoic dinoflagellate cyst zonation in the western and north Pacific // Am. Assoc. Stratigr. Palynol. 1986а. Contrib. Ser. 17. P. 7–25.
  40. Bujak J.P., Matsuoka K. Taxonomic re-allocation of dinoflagellate cysts from Japan and the Bering Sea // Palynology. 1986b. V. 10. P. 235–241.
  41. De Coninck J. Ypresian organic-walled phytoplankton in the Belgian Basin and adjacent areas // Bulletin de la Sociéte belge de Géologie. 1991. 97. P. 287–319.
  42. Eldrett J.S., Harding I.C., Firth J.V., Roberts A.P. Magnetosptratigraphic calibration of Eocene-Oligocene dinoflagellate cyst biostratigraphy from the Norwegian, Greenland Sea // Marine Geology. 2004. V. 204. P. 91–127.
  43. Guerstein G.R., Daners G. Distribución de Enneadocysta (Dinoflagellata) en el Paleógeno del Atlántico Sudoccidental: implicancias paleoceanográficas // Ameghiniana. 2010. V. 47 (4). P. 461–478.
  44. Guerstein G.R., Guler M.V., Williams G.L. et al. Mid Palaeogene dinoflagellate cysts from Tierra del Fuego, Argentina: biostratigraphy and palaeoenvironments // J. Micropalaeontol. 2008. V. 27. P. 75–94.
  45. Heilmann-Clausen C., Costa L.I. Dinoflagellate Zonation of the Uppermost Paleocene? to Lower Miocene in the Wursterheide Research Well, NW Germany // Geol. Jahrb. 1989. A 111. P. 431–521.
  46. Heilmann-Clausen C., van Simayes S. Dinoflagellate cysts from the Middle Eocene to ?Lowermost Oligocene succession in the Kysing research borehole, Central Danish Basin // Palynology. 2005. V. 29. P. 143–204.
  47. Hilgen F.J., Lourens L.J., Van Dam J.A. et al. The Neogene Period // The Geologic Time Scale 2012. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 923–978.
  48. Holbourn A., Kuhnt W., Lyle M. et al. Middle Miocene climate cooling linked to intensification of eastern equatorial Pacific upwelling // Geology. 2014. doi: 10.1130/G34890.34891
  49. Kaiho K. Upper Cretaceous to Paleogene foraminiferal biostratigraphy in the Shiranuka area, eastern Hokkaido // Biostratigraphy and international correlation of the Paleogene System in Japan. Eds. Saito T., Okada H., Kaiho K. Yamagata: Yamagata Univ., 1984. P. 35–48.
  50. Kaiho K. Late Cretaceous and Paleogene intermediate water benthic foraminifera of Hokkaido // 4th Int. Symp. on Benthic Foraminifera. Guidebook for Field Trip. Sendai, 1990.
  51. Kaiho K. A low extinction rate of intermediate-water benthic foraminifera at the Cretaceous/Tertiary boundary // Marine Micropaleontol. 1992. V. 18. P. 229–259.
  52. King Ch., Iakovleva A.I., Steurbaut E. et al. The Aktulagay section, west Kazakhstan: a key site for northern mid-latitude early Eocene stratigraphy // Stratigraphy. 2013. V. 10. № 3. P. 171–209.
  53. Köthe A. A revised Cenozoic dinoflagellate cyst and calcareous nannoplankton zonation for the German sector of the southeastern North Sea Basin // Newslett. Stratigr. 2012. V. 45. № 3. P. 189–220.
  54. Kurita H. Paleogene dinoflagellate cyst biostratigraphy of Northen Japan // Micropaleontology. 2004. V. 50. № 2. P. 1–48.
  55. Kurita H., Matsuoka K. Trinovantedinium boreale Bujak – dominated dinoflagellate assemblages in Eocene–Oligocene stratified water in northern Japan // Rev. Palaeobot. Palynol. 1994. V. 84. Iss. 1–2. P. 129–153.
  56. Kurita H., Obuse A., Ogasawara K. et al. Oligocene–Middle Miocene palynostratigraphy (dinoflagellate cysts and pollen) in Sakhalin Island, Far East Russia, and its implications for geochronology and palaeoenvironments // J. Geography. 2000. V. 109 (2). P. 187–202.
  57. Manum S.B., Boulter M.C., Gunnarsdottir H. et al. Eocene to Miocene palynology of the Norwegian Sea (ODP Leg 104) // Proc. Ocean Drilling Program. Scientific Results. 1989. V. 104. P. 611–662.
  58. Matsuoka K. Late Cenozoic dinoflagellates and acritarchs in the Niigata District, central Japan // Palaeontographica. 1983. Abteilung B. Band 187. Lieferung 1–3. P. 89–154.
  59. Matsuoka K., Bujak J.P. Cenozoic dinoflagellate cysts from the Navarin Basin, Norton Sound and St. George Basin, Bering Sea // Bull. of the Faculty of Liberal Arts, Nagasaki University. Nat. Sci. 1988. № 29. P. 1–147.
  60. Matsuoka K., Bujak J.P., Shimazaki T. Late Cenozoic dinoflagellate cyst biostratigraphy from the west coast of northern Japan // Micropaleontology. 1987. Vol. 33. P. 214–229.
  61. Mudge D.C., Bujak J.P. Eocene stratigraphy of the North Sea Basin // Marine Petrol. Geol. 1994. V. 11. P. 166–181.
  62. Partridge A.D. Late Cretaceous — Cenozoic palynology zonations Gippsland Basin // In: Monteil E. (coord.). Australian Mesozoic and Cenozoic Palynology Zonations – updated to the 2004 Geologic Time Scale. Geoscience Australia Record 2006/23. ISBN 1 921 236 05 1.
  63. Powell A.J. A Stratigraphic Index of Dinoflagellate cysts. Brit. Micropaleontol. Soc. Publ. Ser., 1992. 290 p.
  64. Powell A.J., Brinkhuis H., Bujak J.P. Upper Paleocene–lower Eocene dinoflagellate cyst sequence biostratigraphy of southeast England // Correlation of the Early Paleogene in Northwest Europe. Geol. Soc. Spec. Publ. 1996. V. 101. P. 145–183.
  65. Pross J., Brinkhuis H. Organic-walled dinoflagellate cysts as paleoenvironmetal indicators in the Paleogene: a synopsis of concepts // Paläontologische Zeitschrift. 2005. V. 79 (1). P. 53–59.
  66. Pross J., Houben A.J.P., van Simaeys S. et al. Umbria–Marche revisited: a refined magnetostratigraphic calibration of dinoflagellate cyst events for the Oligocene of the Western Tethys // Rev. Palaeobot. Palynol. 2010. V. 158. P. 213–235.
  67. Schreck M., Matthiessen J. Batiacasphaera micropapillata: palaeobiogeographic distribution and palaeoecological implications of a critical Neogene species complex // Biological and Geological Perspectives of Dinoflagellates. Micropalaeontol. Soc. Spec. Publ. Geol. Soc. London, 2013. P. 301– 314.
  68. Sluijs A., Brinkhuis H., Stickley C.E. et al. Dinoflagellate cysts from the Eocene/Oligocene transition in the Southern Ocean: results from ODP Leg 189 // Proc. Ocean Drilling Program. Scientific Results. 2003. V. 189. P. 1–42.
  69. Tanaka H., Kaiho K., Takahashi H. Paleogene microfossils from the eastern flank of the Shiranuka Hills // Biostratigraphy and international correlation of the Paleogene System in Japan. Eds. Saito T., Okada H., Kaiho K. Yamagata: Yamagata Univ., 1984. P. 51–54.
  70. van Mourik C.A., Brinkhuis H. The Massignago Eocene–Oligocene golden spike section revisited // Stratigraphy. 2005. № 2. P. 13–30.
  71. Vandenberghe N., Higen F.J., Speijer R.P. et al. The Paleogene Period // The Geologic Time Scale 2012. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 855–921.
  72. Williams G.L., Brinkhuis H., Pearce M.A., Fensome R.A., Weegink J.W. Southern Ocean and global dinoflagellate cyst events compared; index events for the late Cretaceous–Neogene // In: Exon N.F., Kennett J.P., Malone M.J. (Eds.), Proceedings of the Ocean Drilling Program. Scientific Results. 2004. V. 189. P. 1–98
  73. Wilson G.J. Dinoflagellate biostratigraphy of the Eocene Hampden Section North Otago, New Zealand // New Zealand Geol. Surv. Record. 1985. V. 8. P. 93–101.
  74. Wilson G.J. Paleocene and Eocene dinoflagellate cysts from Waipawa, Hawkes Bay, New Zealand // New Zealand Geol. Surv. Paleontol. Bull. 1988. V. 57. P. 1–96.
  75. Zachos J., Pagani M., Sloan L. et al. K. Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to Present // Science. 2001. № 292 (5517). Р. 686–693.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. Fig. 1. The location of the cut Bay Kvachina.

Download (227KB)
2. Table I. Characteristic taxonics of microphytoplankton of the Eocene – Early Miocene section of the Kvachin Bay. All images are given with one magnification.

Download (1MB)
3. Table II. Characteristic microfitoplankton taxa of the Eocene – Early Miocene section of the Kvachin Bay. All images come from sample 11 and are given with one magnification.

Download (1010KB)
4. Table III. Characteristic microfitoplankton taxa of the Eocene – Early Miocene section of the Kvachin Bay. All images come from sample 11 and are given with one magnification.

Download (1MB)
5. Table IV. Characteristic microfitoplankton taxa of the Eocene – Early Miocene section of the Kvachin Bay. All images are given with one magnification.

Download (1MB)
6. Table V. Characteristic taxonics of microphytoplankton of the Eocene – Early Miocene section of the Kvachin Bay. All images are given with one magnification.

Download (1MB)
7. Table VI. Characteristic microfitoplankton taxa of the Eocene – Early Miocene section of the Kvachin Bay. All images are given with one magnification, except FIG. 70–71, 73.

Download (1MB)
8. Table VII. Characteristic microfitoplankton taxa of the Eocene – Early Miocene section of the Kvachin Bay. All images are given with one magnification, except FIG. 57.

Download (1MB)
9. Fig. 3. Ratios of different palynomorph groups across the Kvachin Bay section as a percentage of the sum of all palynomorphs.

Download (400KB)
10. Fig. 4. Stratigraphic distribution over the section of the Kvachin bay of microphytoplankton.

Download (944KB)
11. Fig. 5. Stratigraphic distribution of the spore and plant pollen in the Kvachin Bay section.

Download (995KB)
12. Fig. 6. The zonal scale of the Eocene – Miocene and bioactivity by Japanese dynocysts (Kurita, 2004) and its comparison with biological events by dinocists in the section of the Kvachina Bay. The age of the lower boundaries of the tiers is given according to (Vandenberghe et al., 2012; Hilgen et al., 2012).

Download (505KB)
13. Fig. 2. The dismemberment of the section of the bay Kvachina different authors and the position of the studied samples.

Download (1MB)

Copyright (c) 2019 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies