Трилобиты и биостратиграфия кембрийского разреза скважины Хантайско-Сухотунгусская-1, северо-запад Сибирской платформы

Полный текст

ВВЕДЕНИЕ

Скважина Хантайско-Сухотунгусская-1 пробурена в 2019 г. на северо-западе Сибирской платформы, примерно в 50 км от г. Норильска, на р. Чопко (рис. 1). Скважина вскрыла почти полный разрез кембрия (без верхней его части) с практически непрерывным отбором керна. В разрезе установлены свиты, представленные известняками в разной степени глинисто-алевритистыми: чопкинская (инт. 2.0–917.0 м; без верхней части свиты), устьбрусская (инт. 917.0–1011.35 м), шумнинская (инт. 1012.55–1034.05 м), краснопорожская (инт. 1034.05–1187.35 м) и сухарихинская (инт. 1187.35–1203.0 м; пройдены только самые верхние слои свиты). Естественный разрез р. Чопко является стратотипическим для чопкинской свиты. Скважина расположена непосредственно на береговой террасе, на обнажении Ч-24, слои которого отнесены к тукаландинскому региоярусу (верхняя половина верхнего кембрия) (Опорный..., 2021, 2022). Стратотипы тукаландинского и вышележащего хантайского региоярусов находятся южнее в разрезе р. Кулюмбэ (Розова, 1968) (рис. 1). Стратотипы двух нижних региоярусов верхнего кембрия, омнинского и мокутейского, установлены в разрезе р. Чопко (Опорный..., 2021, 2022).

 

Рис. 1. Схема расположения скв. Хантайско-Сухотунгусская-1 и опорного разреза верхнего кембрия р. Чопко.

1 – граница Сибирской платформы; 2 – стратотипические разрезы кембрия рр. Чопко и Кулюмбэ; 3 – обнажения р. Чопко; 4 – скв. Хатайско-Сухотунгусская-1.

 

Подошва стратотипа омнинского региояруса проводится по нижнему слою первого коренного выхода в долине р. Чопко, в котором найден единственный пигидий Glyptagnostus reticulatus (Angelin, 1851). По появлению этого вида проводится нижняя граница верхнего отдела кембрия в Международной стратиграфической шкале (МСШ) и Общей стратиграфической шкале (ОСШ) России. Толщи, подстилающие омнинский региоярус, в естественном разрезе скрыты под четвертичными отложениями, поэтому для установления стратотипа в полном понимании этого термина не хватало наличия в едином сечении палеонтологически охарактеризованных нижележащих отложений. Скважина Хантайско-Сухотунгусская-1 восполнила этот недостаток и вскрыла подстилающие слои стратотипа омнинского региояруса. На нескольких уровнях найдены представители широко распространенного вида G. stolidotus Öpik, 1961, которые позволили установить здесь одноименную зону. Нижележащие среднекембрийские и нижнекембрийские отложения по смене комплексов трилобитов подразделены на слои с фауной.

Описания трилобитов выполнены с использованием латинских терминов и их индексов (Розова, Розов, 1975; Rosova, Makarova, 2008). Принятые сокращения: хор. – хорошей сохранности, уд. – удовлетворительной сохранности, неполн. – неполной сохранности. Фотоизображения трилобитов приведены в табл. I–VII.

 

Таблица I.

1 – Noriliya noriliensis Rosova et Makarova, 2022, № 2122/1, a₁Cr = 2.4 мм, гл. 2.3 м; 2 – Ceterella cetera Rosova et Makarova, 2022, № 2122/2, a₁Cr = 3.7 мм, гл. 2.3 м; 3 – Tumoraspis tumоri Makarova, 2008, № 2122/3, a₁Cr = 3.1 мм, гл. 2.4 м; 4 – ?Tumoraspis tumоri Makarova, 2008, № 2122/4, a₁Pyg = 2.0 мм, гл. 2.4 м; 5 – Ramazina ramazinica Rosova et Makarova, 2009, № 2122/5, a₁Cr = 3.7 мм, гл. 2.4 м; 6 – Pseudagnostus cryptus Pak, 2005, № 2122/5а, a₁Pyg = 2.4 мм, гл. 2.5 м; 7 – Proceratopyge tenuita paratenuita Rosova et Makarova, 2009, № 2122/7, a₁Pyg = 2.1 мм, гл. 7.3 м; 8 – Irvingella cf. norilica Lazarenko, 1968, № 2122/8, a₁Cr = 9.5 мм, гл. 7.3 м; 9 – Pseudagnostus (Pseudagnostus) intermedius Pak, 2005, № 2122/6, a₁C = 3.8 мм, гл. 8.5 м; 10 – Irvingella sp., № 2122/9, a₁Cr = 8.5 мм, гл. 140.4 м; 11 – Irvingella cf. perfecta N. Tchernysheva, 1968, фрагмент T и Pyg № 2122/10, a₁T + Pyg = 4.0 мм, гл. 322.1 м; 12 – Proceratopyge sp., № 2122/11, a₁Cr ≈ 11.0 мм, гл. 455.9 м; 13 – Pseudagnostus (Pseudagnostus) idalis Öpik, 1967, № 2122/12, a₁Pyg = 4.2 мм, гл. 504.3 м; 14–16 – Glyptagnostus reticulatus (Angelin), 1851: 14 – № 2122/13, a₁D = 12.2 мм, гл. 514.35 м; 15 – № 2122/14a, a₁Pyg = 4.3 мм, № 2122/14b, a₁Pyg = 4.3 мм, гл. 522.25 м; 16 – № 2122/15, a₁Pyg = 2.9 мм, гл. 541.4 м. Фиг. 1–9 – тукаландинский региоярус, лона Irvingella norilica; фиг. 10, 11 – мокутейский региоярус: 10 – лона Irvingella cipita; 11 – лона Mokutella mokuteica; фиг. 12–16 – омнинский региоярус: 12 – лона Erixanium sentum; 13–16 – зона Glyptagnostus reticulatus.

 

Таблица II.

1 – Kormagnostella cf. longa Ergaliev, 1980, № 2122/16, a₁Pyg = 2.4 мм, гл. 595.4 м; 2–4 – Glyptagnostus stolidotus Öpik, 1961: 2 – № 2122/17, a₁Pyg = 2.1 мм, гл. 639.9 м; 3 – № 2122/18, a₁Pyg = 3.7 мм, гл. 641.7 м; 4 – № 2122/19, a₁D = 13.4 мм, гл. 648.3 м; 5 – Hypagnostus sp., № 2122/20, a₁Pyg = 1.0 мм, гл. 643.6 м; 6 – Agnostidae gen. et sp. indet., № 2122/21, a₁С = 1.3 мм, гл. 662.1 м; 7 – Innitagnostus sp., № 2122/22, слепок с противоотпечатка, a₁Cr = 3.0 мм, гл. 687.2 м; 8 – Tomagnostella sulcifera (Wallerius), 1895, № 2122/24, a₁Pyg = 2.4 мм, гл. 773.7 м; 9 – Acrocephalinella sp. aff. A. borealica Lazarenko, 1960, № 2122/25, a₁Cr = 5.0 мм (без шипа), гл. 810.8 м; 10 – Toxotiformis tchopkiensis sp. nov., № 2122/26, голотип, a₁Cr = 1.0 мм, гл. 817.2 м; 11 – Nahannagnostus? sp., № 2122/27, a₁C = 2.2 мм, гл. 817.2 м; 12 – Goniagnostus cf. nathorsti (Brøgger), 1878, № 2122/28, a₁C = 3.1 мм, гл. 888.0 м; 13 – Lejopyge sp., № 2122/29, a₁D = 5.3 мм, гл. 894.2 м; 14 – Lejopyge cf. armata (Linnarsson), 1869, № 2122/30, a₁C = 4.5 мм, гл. 908.0 м. Фиг. 1–5 – аюсокканский ярус, зона Glyptagnostus stolidotus; фиг. 6–8 – верхи майского–низы аюсокканского ярусов, слои с Tomagnostella sulcifera; фиг. 9–14 – майский ярус, слои с Lejopyge.

 

Таблица III.

1 – Anomocarina cf. splendens Lermontova, 1940, № 2122/31, a₁Pyg (фрагмент) = 18.0 мм, гл. 926.2 м; 2 – Anomocarioides sp., № 2122/32 (противоотпечаток), a₁Pyg = 3.0 мм, гл. 927.9 м; 3, 7–9 – Megagnostus glandiformis (Angelin, 1851): 3 – № 2122/33, a₁Pyg = 1.7 мм, гл. 943.3 м; 7 – № 2122/37, a₁C = 4.0 мм, гл. 998.5 м; 8 – № 2122/38, a₁C = 1.4 мм, гл. 998.8 м; 9 – № 2122/39, a₁Pyg = 6.8 мм, гл. 999.3 м; 4 – Skryjagnostus? sp., № 2122/34, a₁C = 5.3 мм, гл. 990.1 м; 5 – Onchonotellus arealis sp. nov., № 2122/35, голотип, a₁Cr = 4.8 мм, гл. 998.2 м; 5а – тот же, вид сбоку, 5б – тот же, вид спереди; 6 – Chondragraulos? sp., № 2122/35а, a₁Cr = 1.3 мм, гл. 998.2 м; 10 – Agraulos difformis (Angelin, 1851), № 2122/36, a₁Cr = 4.6 мм, гл. 998.2 м; 10а – тот же, вид сбоку; 11 – Agraulos selcupicus Rosova, 1964, № 2122/40, a₁Cr = 4.5 мм, гл. 999.3 м; 11а – тот же, вид сбоку; 12 – Agraulos aff. difformis (Angelin, 1851), № 2122/42, a₁Cr = 7.4 мм, гл. 999.6 м. Фиг. 1–12 – майский ярус: 1–11 – слои с Anomocarioides; 12 – слои с Linguagnostus.

 

Таблица IV.

1 – Ptychopariidae gen. et sp. indet. 2, № 2122/43, a₁Cr = 1.8 мм, гл. 1000.7 м; 2 – Parasolenopleura siberica sp. nov., № 2122/54, голотип, a₁Cr = 2.5 мм, гл. 1004.2 м; 2а – тот же, вид сбоку; 2б – тот же, вид спереди; 2в – тот же, полупрофиль; 3 – ?Parasolenopleura siberica sp. nov., № 2122/44, a₁Pyg = 3.1 мм, гл. 1001.0 м; 3а – тот же, вид сзади; 4 – Axagnostus ex gr. fallax (Linnarsson, 1869), № 2122/45, a₁Pyg = 1.3 мм, гл. 1001.2 м; 5 – Linguagnostus sp., № 2122/46, a₁Pyg = 3.0 мм, гл. 1001.2 м; 6 – Agraulos aff. difformis (Angelin, 1851), № 2122/47, a₁Cr = 5.1 мм, гл. 1001.4 м; 7–8 – Rina? mayskaya Bushuev et Makarova, 2016: 7 – № 2122/48, a₁Cr = 2.1 мм, гл. 1003.8 м; 7а – тот же, вид спереди; 8 – № 2122/51, a₁Cr = 3.3 мм, гл. 1004.0 м; 8а – тот же, вид спереди. Фиг. 1–8 – майский ярус, слои с Linguagnostus.

 

Таблица V.

1 – Pseudoperonopsis sp., № 2122/49, a₁C = 3.9 мм, гл. 1003.8 м; 2 – Utagnostus sp., № 2122/50, a₁C = 1.8 мм, гл. 1003.8 м; 3 – Gen. et sp. indet. 4, № 2122/52, a₁Cr = 0.9 мм, гл. 1004.2 м; 3а – тот же, вид сбоку; 3б – тот же, вид спереди; 3в – тот же, полупрофиль; 4 – Corynexochus aff. tersus Lazarenko, 1960, № 2122/53, a₁Pyg = 1.0 мм, гл. 1004.2 м; 4а – тот же, вид сзади; 5 – фиг. 3 и 4 на одной поверхности керна; 6 – Peronopsis? aff. “ultimus” Ergaliev, 1980, № 2122/55, a₁Pyg = 1.4 мм, гл. 1005.3 м; 7 – Megagnostus glandiformis (Angelin, 1851), № 2122/56, a₁C = 5.4 мм, гл. 1006.0 м; 8–9 – Linguagnostus sp.: 8 – № 2122/60, a₁C = 4.4 мм, гл. 1007.0 м; 9 – № 2122/59, a₁Pyg = 3.0 мм, гл. 1007.0 м; 10 – Ammagnostus minutus sp. nov., № 2122/58, a₁Pyg = 3.2 мм, гл. 1007.0 м; 10а – тот же, вид сбоку; 11 – Trinia? sp., № 2122/57, a₁Cr = 1.9 мм, гл. 1007.0 м; 11а – тот же, вид спереди. Фиг. 1–11 – майский ярус, слои с Linguagnostus.

 

Таблица VI.

1 – Ptychopariidae gen. et sp. indet. 1, № 2122/61, a₁Cr = 1.7 мм, гл. 1007.2 м; 2 – Corynexochus aff. tersus Lazarenko, 1960, № 2122/62, гл. 1009.0 м: 2а – a₁Cr = 2.1 мм, 2б – a₁Cr = 1.7 мм; 3 – Pseudanomocarina cf. plana N. Tchernysheva, 1956, № 2122/63, a₁Cr = 7.4 мм, гл. 1009.2 м; 4 – Rina? sp., № 2122/64, a₁Cr = 3.1 мм, гл. 1009.3 м; 4а – тот же, вид сбоку; 4б – тот же, вид спереди; 5–6 – Rina? mayskaya Bushuev et Makarova, 2016: 5 – № 2122/66, a₁Cr = 1.9 мм, гл. 1010.5 м; 5а – тот же, вид спереди; 6 – № 2122/67а, a₁Cr = 2.1 мм, гл. 1010.7 м; 7 – Cotalagnostus sp., № 2122/65, a₁C = 2.7 мм, гл. 1010.2 м; 8 – Eodiscus borealis Westergård, 1946, № 2122/68, a₁C = 2.3 мм, гл. 1010.7 м; 8а – тот же, вид спереди; 9 – Gen. et sp. indet. 3, № 2122/67, a₁Pyg = 2.1 мм, гл. 1010.7 м; 9а – тот же, вид сзади; 10 – Pseudanomocarina falcata sp. nov., № 2122/69, a₁Cr = 3.3 мм, гл. 1010.8 м; 11 – Linguagnostus sp., № 2122/70, a₁C = 3.5 мм, гл. 1011.2 м. Фиг. 1–11 – майский ярус, слои с Linguagnostus.

 

Таблица VII.

1, 2 – Triangulaspis? sp.: 1 – № 2122/71, a₁Cr = 1.6 мм, гл. 1019.9 м, 2 – № 2122/72, a₁Cr = 2.1 мм, гл. 1019.9 м; 3 – Gen. et sp. indet. 2, № 2122/73, a₁Cr = 2.7 мм, гл. 1025.5 м; 4 – Pagetiellus porrectus Lazarenko, 1962, № 2122/74, a₁Cr = 2.0 мм, гл. 1035.8 м; 5 – Gen. et sp. indet. 1, № 2122/75, a₁Cr = 0.7 мм, гл. 1036.0 м; 5а – тот же, вид сбоку. Фиг. 1–5 – ботомский ярус, слои с Pagetiellus porrectus.

 

РАСЧЛЕНЕНИЕ РАЗРЕЗА СКВАЖИНЫ ПО ТРИЛОБИТАМ

В верхнекембрийской части разреза скважины найдены следующие трилобиты (рис. 2; табл. I): в инт. 2.3–2.5 м: Pseudagnostus cryptus Pak, 2005 – 1 Pyg (хор.), Ramazina ramazinica Rosova et Makarova, 2009 – 3 Сr (хор.), Noriliya noriliensis Ros. et Mak., 2022 – 1 Сr (хор.), Ceterella cetera Ros. et Mak., 2022 – 1 Сr (хор.), Tumoraspis tumоri Makarova, 2008 – 5 Сr (хор.) и 4 Pyg (хор.), Bijaspis sp. – 1 Сr (неполн.); в инт. 7.3–9.4 м: Pseudagnostus intermedius Pak, 2005 – 1 С (хор.), Irvingella cf. norilica Lazarenko, 1968 – 1 Сr (неполн.), Proceratopyge tenuita paratenuita Ros. et Mak., 2009 – 2 противоотпечатка Pyg (уд.); на гл. 52.5 м: Pseudagnostus cryptus – 1 Pyg (неполн.); на гл. 98.3 м: Rybniites sp. – 1 Сr (неполн.); на гл. 140.4 м: Irvingella sp. – 1 Сr (неполн.); на гл. 322.1 м: Irvingella cf. perfecta Tchernysheva, 1968 – 1 фрагмент торакса и Pyg; на гл. 373.3 м: Proceratopyge sp. – 1 противоотпечаток Сr (уд.). Эти роды и виды встречены в естественном разрезе р. Чопко, в мокутейском региоярусе и низах тукаландинского региояруса (Опорный..., 2021, 2022), которые сопоставляются с верхней частью сакского и нижней частью аксайского ярусов верхнего кембрия ОСШ. В интервале 455.7–504.3 м найдены Pseudagnostus idalis Öpik, 1967 – 2 Pyg (уд.) и Proceratopyge sp. – 1 Сr (неполн.). Вид Glyptagnostus reticulatus обнаружен на глубинах 504.7, 514.35, 522.25 и 541.4 м. Эти трилобиты характерны для омнинского региояруса. Все описания позднекембрийских видов трилобитов, а также биостратиграфическое расчленение разреза р. Чопко, используемое в данной статье (рис. 2), приведены в работе (Опорный..., 2022).

 

Рис. 2. Схема распространения трилобитов в верхнем кембрии скв. Хантайско-Сухотунгусская-1.

 

В естественном разрезе р. Чопко интервал распространения вида G. reticulatus составляет 134.5 м (Опорный..., 2022). Количество его находок постепенно возрастает снизу вверх, начиная от подошвы омнинского региояруса, проведенной в первом слое нижнего коренного выхода разреза, в котором найден единственный пигидий. Массовые находки G. reticulatus встречены в интервале примерно от 80 до 110 м выше основания разреза. Далее наблюдается довольно резкое их сокращение (Опорный..., 2022). На наш взгляд, в керн скважины Хантайско-Сухотунгусская-1 (диаметром 40 мм) попали представители G. reticulatus со стратиграфического уровня, где отмечается его массовое развитие, а не с уровня первого единичного появления. Учитывая интервал распространения G. reticulatus в естественном разрезе, в скважине подошва верхнего кембрия проходит ниже находок в ней этого вида.

Вид-индекс верхней среднекембрийской зоны G. stolidotus в скважине найден примерно на 100 м ниже, чем G. reticulatus, – на гл. 639.9, 641.7, 641.9, 648.3 м (рис. 3). Между этими находками, на гл. 595.4 м, встречен пигидий Kormagnostella cf. longa Ergaliev, 1980, который наиболее близок к пигидию K. longa из зоны Kormagnostus simplex разреза р. Кыршабакты Казахстана (Ергалиев, Ергалиев, 2008). Интервал распространения K. longa в казахстанском разрезе – от зоны Lejopyge laevigata до низов зоны Glyptagnostus stolidotus. По этой причине, вероятнее всего, слои чопкинской свиты на гл. 595.4 м относятся к среднему кембрию, а нижняя граница верхнего кембрия проходит вблизи этого уровня. Таким образом, инт. 595.4–648.3 м относится к зоне G. stolidotus, подстилающей зону G. reticulatus, которая лежит в основании стратотипа омнинского региояруса. В интервале 662.1–773.7 м встречены Agnostidae gen. et sp. indet, Innitagnostus sp., Tomagnostella sulcifera (Wallerius, 1895). Эти роды распространены в зонах Proagnostus bulbus, Clavagnostus spinosus, G. stolidotus, G. reticulatus разрезов России (Якутия), Швеции, Казахстана, Китая. Вид Tomagnostella sulcifera в разрезах указанных стран занимает определенный стратиграфический интервал от верхней части зоны Lejopyge laevigata до подошвы зоны G. stolidotus. В скважине в инт. 648.3–773.7 м выделены слои с Tomagnostella sulcifera.

 

Рис. 3. Схема распространения трилобитов и брахиопод в кембрийских отложениях скважины Хантайско-Сухотунгусская-1.

 

В нижележащих отложениях необходимо отдельно отметить находки в инт. 810.8–817.2 м представителей родов, характерных для более мелководных фаций Игарского района: Acrocephalinella sp. aff. A. borealica Lazarenko, 1960, Nahannagnostus? sp. и Toxotiformis tchopkiensis sp. nov. Интересно, что эти формы встречены в небольшом интервале, выше и ниже которого в скважине больше не найдено представителей лагунно-шельфовой фауны. В естественном разрезе р. Чопко только в низах зоны G. reticulatus встречены три общих рода, в том числе форма Acrocephalinella aff. borealica. В интервале 859.8–908.0 м найдены Goniagnostus cf. nathorsti (Brøgger), 1878, Lejopyge cf. armata (Linnarsson, 1869), Lejopyge sp. В чопкинской свите инт. 773.7–908.0 м выделен в слои с Lejopyge.

Самое основание чопкинской свиты (мощностью около 9 м) относится к слоям с Anomocarioides. Данное подразделение охватывает отложения в инт. 908.0–999.3 м, которые в основном относятся к устьбрусской свите. Род Anomocarioides Lermontova, 1940 представлен пигидиями, встреченными почти по всему интервалу – на глубинах 927.9, 951.0, 998.2, 999.3 м. Также в этом подразделении наиболее важны находки Megagnostus glandiformis (Angelin), 1851 (гл. 935.5, 943.3, 997.8, 998.8, 999.3, 1006.0 м), Agraulos difformis (Angelin, 1851) (998.2, 998.6 м), А. selcupicus Rosova, 1964 (941.0, 999.3 м), Anomocarina cf. splendens Lermontova, 1940 (926.2 м), Rina? mayskaya Bushuev et Makarova, 2016 (999.3 м), Corynexochus sp. (925.1 м). Эти роды и виды являются общими, связующими формами запада и востока Сибирской платформы, а также некоторых регионов мира (Скандинавия, Гренландия, Канада).

В самой нижней части устьбрусской свиты, в инт. 999.3–1011.2 м, найдены Linguagnostus sp., Megagnostus glandiformis, Axagnostus ex. gr. fallax (Linnarsson, 1869), Peronopsis? aff. “ultimus” Ergaliev, 1980, Eodiscus borealis Westergård, 1946, Corynexochus aff. tarsus Lazarenko, 1960, Rina? mayskaya, Pseudanomocarina cf. plana Tchernysheva, 1956, Р. falcata sp. nov., Parasolenopleura siberica sp. nov. Указанный интервал отнесен к слоям с Linguagnostus. Найденные в скважине Linguagnostus sp. занимают почти весь объем подразделения и являются одними из самых древних представителей данного рода (подробнее смотри в замечаниях к роду).

Граница между устьбрусской и шумнинской свитами приходится на интервал без выноса керна (1011.35–1012.55 м). В самом верхнем фрагменте керна шумнинской свиты найдены брахиоподы. Согласно определениям И.В. Коровникова, это представители вида Botsfordia caelata (Hall, 1847) (гл. 1012.7, 1013.3, 1016.0, 1019.9 м), которые встречаются начиная с ботомского яруса нижнего кембрия до низов амгинского яруса среднего кембрия. На глубине 1015.1 м определена Alisina sp., характерная для ботомского и тойонского ярусов. Трилобиты, характерные для нижней части ботомского яруса, найдены в инт. 1018.5–1036.0 м: Pagetiellus porrectus Lazarenko, 1962, P. sp., Triangulaspis? sp. Верхи краснопорожской свиты и нижняя часть шумнинской свиты относятся к слоям с Pagetiellus porrectus ботомского яруса. Все эти данные указывают на то, что, по-видимому, на границе устьбрусской и шумнинской свит имеется перерыв в осадконакоплении: отложения майского яруса (устьбрусская свита) со стратиграфическим несогласием перекрывают отложения ботомского яруса (шумнинская свита). Если рассматривать вариант отсутствия перерыва, то отложения 7-метрового интервала (1011.35–1018.50 м) соответствуют двум ярусам – тойонскому и амгинскому, что выглядит маловероятным. Нельзя также исключать наличие на этом уровне тектонического контакта.

КОРРЕЛЯЦИЯ

Отложения, вскрытые скважиной Хантайско-Сухотунгусская-1, формировались преимущественно в открытоморских, относительно глубоководных обстановках (Опорный…, 2021), поэтому корреляция с разрезами, представленными бассейновыми и склоновыми фациями (реки Хос-Нелегэ, Кыршабакты), не вызывает значительных трудностей (рис. 4). Сопоставление открытоморских отложений с лагунно-шельфовыми (с опорным разрезом р. Кулюмбэ) до сих пор остается дискуссионным, поскольку общие формы редки, и чаще всего они ранга рода. Корреляция верхнекембрийской части подробно изложена в работе по естественному разрезу р. Чопко (Опорный..., 2021, 2022). В целом мы согласны с утверждением, что “основание нганасанского горизонта по возрасту близко основанию зоны Glyptagnostus reticulatus, а не низам более молодого мадуйского горизонта” (Опорный…, 2022, с. 249). Тем не менее, необходимо добавить, что находки видов Clavagnostus spinosus Resser (= С. sulcatus) и Nahannagnostus nganasanicus (Rosova) в разрезе р. Кулюмбэ удревняют возраст нганасанского горизонта. Вид C. spinosus в различных регионах мира (США, Швеция, Китай, Россия, Казахстан) встречается вплоть до нижней части зоны Glyptagnostus stolidotus. В разрезе р. Кулюмбэ, по данным Н.П. Лазаренко (Лазаренко, Никифоров, 1968), он найден в нганасанском горизонте, но, к сожалению, без точной привязки к разрезу. Последующие сборы трилобитов в течение нескольких полевых сезонов на этом разрезе не привели к находкам этого вида. Вид N. nganasanicus установлен в нижних слоях нганасанского горизонта (Розова, 1964, 1968). В Австралии он встречается в зоне G. stolidotus (Öpik, 1967, pl. 38, fig. 8, pl. 62, figs. 1–3; Shergold, 1977, pl. 15, fig. 6), в Якутии в зонах Clavagnostus spinosus и G. stolidotus (Лазаренко и др., 2008). Самые древние представители N. nganasanicus найдены на северо-западе Канады, в зонах Cedaria selwyni, C. prolifica, C. brevifrons, которые сопоставляются с зонами Proagnostus bulbus–G. stolidotus (Pratt, 1992, pl. 6, figs. 12–15, 18). По этим причинам, возможно, нижняя граница нганасанского горизонта проходит несколько ниже подошвы зоны Glyptagnostus reticulatus. Для уточнения сопоставления необходимы дополнительные сборы трилобитов из разреза р. Кулюмбэ, в которых будут повторно найдены Clavagnostus spinosus с точной привязкой к разрезу. Кроме того, необходимы повторные сборы Oidalagnostus trispinifer Westergård и Schmalenseeia sp., утерянные образцы которых не были опубликованы, но на которые ссылается К.Л. Пак при обосновании своего варианта корреляции (Опорный..., 2021, с. 117). Более подробно об этом изложено в (Опорный..., 2022, с. 243).

 

Рис. 4. Корреляция скв. Хантайско-Сухотунгусская-1 с основными непрерывными разрезами кембрия Сибири и Казахстана.

 

Зона G. stolidotus однозначно коррелируется с одноименными зонами рассматриваемых разрезов (рис. 4). Вид Tomagnostella sulcifera из одноименных слоев скважины развит в других разрезах (Якутии, Казахстана, Китая) в определенном стратиграфическом интервале от верхней части зоны Lejopyge laevigata до подошвы зоны G. stolidotus и встречается совместно с видом Proagnostus bulbus; их интервалы распространения примерно одинаковые. Поэтому слои с T. sulcifera и зона G. stolidotus скважины Хантайско-Сухотунгусская-1 сопоставляются с зонами Proagnostus bulbus, Clavagnostus spinosus, G. stolidotus вместе взятыми разреза р. Хос-Нелегэ и с интервалом от верхней части зоны Lejopyge laevigata до кровли зоны G. stolidotus Казахстана. В разрезе р. Хос-Нелегэ вид P. bulbus начинает свое развитие в верхней части интервала распространения вида L. laevigata и проходит в нижнюю половину зоны C. spinosus (Лазаренко и др., 2008); в разрезе р. Кыршабакты P. bulbus распространен от зоны L. laevigata до верхов зоны Kormagnostus simplex (Ергалиев, 1980; Ергалиев, Ергалиев, 2008). В свою очередь, зона Proagnostus bulbus р. Хос-Нелегэ уверенно коррелируется с лоной Bonneterrina saamica (саамский горизонт) р. Кулюмбэ по наличию общих видов Oidalagnostus trispinifer West., Buitella buitensis Laz., Rina celebrata Ros. и общих родов Maiaspis N. Tchern., Acrocephalites Wall. Благодаря этой корреляции, слои с T. sulcifera и зона G. stolidotus могут быть сопоставлены с саамским и сахайским горизонтами р. Кулюмбэ.

Слои с Lejopyge сопоставляются с зоной Lejopyge laevigata. Слои с Anomocarioides коррелируются с лоной Anomocarioides limbataeformis р. Хос-Нелегэ и с селькупским горизонтом р. Кулюмбэ. Их общими видами являются Megagnostus glandiformis, Agraulos difformis, А. selcupicus, Anomocarina splendens Lerm., а также род Anomocarioides.

Слои с Linguagnostus сопоставляются с двумя самыми нижними зонами майского яруса – с зонами Tomagnostus fissus–Acadoparadoxides sacheri и Anopolenus henrici–Corynexochus perforatus вместе взятыми. В нижней части общими являются Pseudanomocarina plana, Р. falcata, Eodiscus borealis, Corynexochus aff. tersus, Axagnostus ex gr. fallax, в верхней –Megagnostus glandiformis, Rina? mayskaya, Agraulos aff. difformis и род Cotalagnostus. По всему интервалу общим является род Linguagnostus, представители которого встречаются и в зоне Tomagnostus fissus–Acadoparadoxides sacheri, и в зоне Anopolenus henrici–Corynexochus perforatus.

Слои с Pagetiellus porrectus сопоставляются с нижней частью ботомского яруса, поскольку P. porrectus и представители рода Triangulaspis в разрезах рек Кулюмбэ, Сухариха, Оленек и др. встречаются совместно с представителями рода Calodiscus Howell, 1935 и характеризуют одноименные слои основания ботомского яруса Юдомо-Оленекского фациального региона (Региональная…, 2021).

СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

Коллекция трилобитов хранится в Центре коллективного пользования (ЦКП) “Коллекция Геохрон” (г. Новосибирск) под № 2122. Фотографии выполнены А.Л. Макаровой, А.В. Купиным, П.В. Фоминым. Ниже приведен перечень используемых в работе латинских терминов и их индексов – термиксов, а также замеров морфологических элементов трилобитов (Розова, Розов, 1975; Rosova, Makarova, 2008) (рис. 5). Определения даны с помощью традиционных терминов (Чернышева и др., 1982). После сокращения “англ.” следует один синоним на английском языке. При характеристике трилобитов используются относительные размеры элементов: например, запись a₁Cor = 0.43–0.46 a₁G означает, что по осевой линии a₁ величина короны (Cor) составляет от 0.43 до 0.46 величины глабели (G).

 

Рис. 5. Схема морфологических элементов и их замеров агностидных (а) и полимерных (б) трилобитов с использованием латинских термиксов.

А, area (арея) – фронтальное поле; англ. – frontal field

Ar, arculum (аркулюм) – передняя кайма кранидия; англ. – anterior border

Bcl, buccula (буккула) – часть фиксигены в пределах глазных крышек; англ. – palpebral area

С, cephalon (цефалон) – цефалон; англ. – cephalon

Cir, circus (циркус) – кайма, окружающая цефалон в целом; англ. – border

Cp, campus (кампус) – предглабельное поле; англ. – preglabellar field

Cor, corona (корона) – передняя часть кранидия; англ. – frontal area

Сr, cranidium (кранидий) – кранидий; англ. – cranidium

D, dorsum (дорсум) – спинной щит; англ. – dorsal exoskeleton

Fin, finis (финис) – терминальная лопасть; англ. – terminal axial piece (or ring)

G, glabella (глабель) – глабель; англ. – glabella

Mb, membrum (мембрум) – кольцо рахиса; англ. – axial ring of pygidium

О, occiput (окципут) – затылочное кольцо; англ. – ocсipital ring

Р, planta (планта) – задняя часть неподвижной щеки; англ. – posterior area

Pal, palpebra (пальпебра) – глазная крышка; англ. – palpebral lobe

Рn, planum (планум) – плевральное поле; англ. – pleural fields

Pyg, pygidium (пигидий) – пигидий; англ. – pygidium

R, rachis (рахис) – рахис пигидия; англ. – axis of pygidium

SAr, sulcus arcularis (сулькус аркулярис) – передняя краевая борозда; англ. – border furrow

SCir, sulcus circularis (сулькус циркулярис) – краевая борозда цефалона; англ. – border furrow

SD, sulcus dorsalis (сулькус дорзалис) – спинные борозды цефалона; англ. – axial furrow

SG, sulcus glabellaris (сулькус глабеллярис) – боковые борозды глабели; англ. – lateral glabellar furrow

SО, sulcus occipitalis (сулькус окципиталис) – затылочная борозда; англ. – occipital furrow

SPal, sulcus palpebralis (сулькус пальпебралис) – глазная борозда; англ. – palpebral furrow

SPg, sulcus preglabellaris (сулькус преглабеллярис) – предглабельная борозда; англ. – preglabellar furrow

SPyg, sulcus pygidialis (сулькус пигидиалис) – спинные борозды пигидия; англ. – axial furrow

SR, sulcus rachialis (сулькус рахиалис) – борозды рахиса; англ. – inter-ring furrow

SSag, sulcus sagittalis (сулькус сагитталис) – продольная предглабельная борозда; англ. – medial preglabellar furrow

STg, sulcus transglabellaris (сулькус трансглабеллярис) – поперечная борозда глабели; англ. – transglabellar furrow

SVn, sulcus vincularis (сулькус винкулярис) – краевая борозда пигидия; англ. – border furrow of pygidium

StCor, sutura coronalis (сутура короналис) – передняя ветвь лицевых швов; англ. – anterior section of facial suture

StPt, sutura plantoralis (сутура планторалис) – задняя ветвь лицевых швов; англ. – posterior section of facial suture

Tm, tempus (темпус) – боковой участок фронтального поля; англ. – preocular field

Tor, torus (торус) – задняя кайма; англ. – posterior border

Vl, vallum (валлюм) – глазные валики; англ. – eye ridge

Vn, vinculum (винкулюм) – кайма пигидия; англ. – border of pygidium

Замеры морфологических элементов: a₁ – замеры по осевой линии; b – замеры по линиям, перпендикулярным осевой линии; cPal – замер по прямой от переднего до заднего края Pal.

 

ОТРЯД AGNOSTIDA SALTER, 1864

ПОДОТРЯД AGNOSTINA SALTER, 1864

СЕМЕЙСТВО AGNOSTIDAE M’COY, 1849

ПОДСЕМЕЙСТВО AMMAGNOSTINAE, ӦPIK, 1967

Род Ammagnostus Ӧpik, 1967

Ammagnostus minutus Makarova sp. nov.

Табл. V, фиг. 10

Ammagnostus laiwuensis: Пегель и др., 2016, с. 28, табл. 9, фиг. 6.

Название вида. От minutus лат. – мелкий.

Голотип. Pyg, № 2122/58, табл. V, фиг. 10, скв. Хантайско-Сухотунгусская-1, устьбрусская свита, гл. 1007.0 м. Средний кембрий, майский ярус, слои с Linguagnostus.

Диагноз. SPyg очень мелкие до практически полного исчезновения в районе заднего края R, SVn мелкий, по оси умеренной величины, а около заднебоковых углов Pyg значительно расширяется, задний край R не дотягивается до SVn, осевой бугорок равномерно округлен, бугорок на постерорахисе отсутствует.

Описание. Pyg небольших размеров (а₁Pyg = 3.2 мм), умеренно выпуклый, с широко-субквадратно-округленным задним краем. R очень слабо, практически равномерно сужается назад, лишь напротив осевого бугорка имеет небольшой пережим. SR не прослеживаются. Осевой бугорок, расположенный на антерорахисе, маленький, равномерно округленный. SPyg средней ширины, очень мелкие, назад становятся совсем мелкими, неразличимыми, из-за чего задний край R сливается с Рn. При косом освещении, по оси можно разглядеть наличие узкого промежутка между R и SVn. Боковые участки Рn слабовыпуклые, узкие по b, посредине составляют примерно 1/3 от R. SVn мелкий, в передней и задней (по оси) частях умеренной ширины, а в районе заднебоковых углов Pyg значительно угловато расширяется в 3 раза. Vn почти плоский, по бокам несет маленькие шипы. Ширина Vn увеличивается от переднего края к шипам и от шипов к заднему краю.

Сравнение. От типового вида A. psammius (Ӧpik, 1967, p. 139, pl. 66, fig. 3, pl. 66, figs. 1–4) отличается исчезающими в задней части SPyg; более мелким, расширяющимся по бокам SVn; более маленьким и равномерно округленным осевым бугорком; R, не дотягивающимся до SVn; а также отсутствием SR и бугорка на постерорахисе.

По мелкому SVn, почти не прослеживающемуся сзади SPyg и отсутствию SR новый вид напоминает A. bassa (Ӧpik, 1967, p. 145, pl. 60, figs. 6–10), от которого отличается угловатым расширением SVn, наличием промежутка между R и SVn, более узкими боковыми частями Рn (у bassa они составляют 1/2 от R (по b)) и отсутствием бугорка на постерорахисе.

От A. laiwuensis (Lorenz, 1906) (Zhang, Jell, 1987, p. 46, pl. 3, fig. 8), развитого по данным (Peng, Robison, 2000, p. 29) от верхней части зоны Ptychagnostus atavus до зоны Proagnostus bulbus, новый вид отличается в целом более мелкими и исчезающими в задней части SPyg; более маленьким и равномерно округленным осевым бугорком; R, не дотягивающимся до SVn; и отсутствием бугорка на постерорахисе.

Замечания. Pyg, определенный как A. laiwuensis (Пегель и др., 2016, с. 28, табл. 9, фиг. 6), на наш взгляд, относится к виду A. minutus sp. nov. Такие пигидии найдены в скв. 203 и 204, вмещающие отложения которых отнесены к зонам Anopolenus henrici–Corynexochus perforatus и Tomagnostus fissus–Acadoparadoxides sacheri (Пегель и др., 2016).

Материал. Гл. 1007.0 м – 1 Pyg (хор.), слои с Linguagnostus.

Род Kormagnostella E. Romanenko, 1967

Kormagnostella cf. longa Ergaliev, 1980

Табл. II, фиг. 1

Замечания. Данный экземпляр наиболее сходен с Pyg K. longa из зоны Kormagnostus simplex Казахстана (Ергалиев, Ергалиев, 2008, табл. 23, фиг. 19). Судя по схеме распространения (Ергалиев, Ергалиев, 2008, с. 14–15), наиболее молодые представители K. longa встречаются в слоях, подстилающих отложения с Glyptagnostus stolidotus. Тем не менее на фототаблице изображен Pyg, найденный непосредственно в зоне G. stolidotus (Ергалиев, Ергалиев, 2008, табл. 27, фиг. 14).

Материал. Гл. 595.4 м – 1 Pyg (неполн.), зона Glyptagnostus stolidotus.

СЕМЕЙСТВО SPINAGNOSTIDAE HOWELL, 1935

ПОДСЕМЕЙСТВО SPINAGNOSTINAE HOWELL, 1935

Род Cotalagnostus Whitehouse, 1936

Cotalagnostus sp.

Табл. VI, фиг. 7

Замечания. Данный С характеризуется SD, которые прослеживаются только в задней части, а также неразвитыми базальными дольками. По этим признакам он сходен с C. laevus Robison, 1964 из подзоны Bolaspidella contracta США (Robison, 1964, pl. 80, figs. 17–28).

Материал. Гл. 1010. 2 м – 1 C (хор.), слои с Linguagnostus.

Род Hypagnostus Jaekel, 1909

Hypagnostus sp.

Табл. II, фиг. 5

Замечания. Наибольшее сходство проявляет с видом H. parvifrons (Linnarsson, 1869), который, по данным (Peng, Robison, 2000), распространен от зоны Ptychagnostus atavus до зоны Proagnostus bulbus.

Материал. Гл. 643.6 м – 1 Pyg (уд.), зона Glyptagnostus stolidotus.

ПОДСЕМЕЙСТВО UNCERTAIN

Род Pseudoperonopsis Harrington, 1938

Pseudoperonopsis sp.

Табл. V, фиг. 1

Замечания. Цефалон типового вида Pseudoperonopsis sallesi (Munier-Chalmas et Bergeron, 1889) (Whittington et al., 1997, p. 360, Fig. 228.2) на G не имеет STg. Экземпляр из скважины также не имеет STg, а на его месте наблюдается только очень слабое понижение. У других видов, отнесенных к этому роду, STg четкий, довольно глубокий (Ӧpik, 1979; Ергалиев, Ергалиев, 2008 и др.). Согласно описанию (Whittington et al., 1997), sallesi несет рудиментный SSag, который на рассматриваемом экземпляре не прослеживается.

Материал. Гл. 1003.8 м – 1 C (хор.), слои с Linguagnostus.

СЕМЕЙСТВО DIPLAGNOSTIDAE WHITEHOUSE, 1936

ПОДСЕМЕЙСТВО DIPLAGNOSTINAE WHITEHOUSE, 1936

Род Linguagnostus Kobayashi, 1939

Linguagnostus sp.

Табл. IV, фиг. 5, табл. V, фиг. 8–9, табл. VI, фиг. 11

Замечания. Pyg неполной сохранности и С хорошей сохранности имеют все основные признаки рода Linguagnostus и близки к виду L. aldanicus Makarova et Bushuev, 2016 из лоны Tomagnostus fissus–Paradoxides hicksi скв. Усть-Майская 366 (бассейн р. Алдан) (Макарова, Бушуев, 2016). Из зоны Ptychagnostus atavus Гренландии опубликованы Pyg и С, определенные как L. grönwalli Kobayashi, 1939 (Robison, 1994, p. 34, Fig. 10). На наш взгляд, гренландские экземпляры имеют признаки aldanicus: очень широкий SVn, узкий по бокам Рn, нерасчлененный R и отсутствие пострахиальной борозды. Эти признаки отличают их от grönwalli. Данные находки являются самыми древними представителями рода Linguagnostus.

С рода Linguagnostus проявляют некоторое сходство с С Axagnostus ex gr. fallax, но отличаются от них заметно более широким SCir; более спрямленным STg, который расположен ближе к переднему краю G, поэтому отделяемая им передняя лопасть меньшего размера; а также бóльшими по величине базальными дольками.

Материал. Гл. 1001.2 м – 1 Pyg (неполн.), гл. 1003.6 м – 1 Pyg (неполн.), гл. 1003.8 м – 1 Pyg (неполн.), гл. 1007.0 м – 1 Pyg (неполн.), 1 C (хор.), гл. 1011.2 м –1 C (хор.), слои с Linguagnostus.

ПОДСЕМЕЙСТВО PSEUDAGNOSTINAE WHITEHOUSE, 1936

Род Nahannagnostus Pratt, 1992

Nahannagnostus? sp.

Табл. II, фиг. 11

Замечания. Род Nahannagnostus установлен на Pyg Pseudagnostus nganasanicus Rosova, 1964 из нганасанского горизонта разреза р. Кулюмбэ (Розова, 1964, табл. XVI, фиг. 3). В синонимику к виду nganasanicus Б. Пратт включил С из того же местонахождения, ранее определенный как “Agnostus” valentinus Lochman, 1944 (Розова, 1964, табл. XVI, фиг. 11). Из своей коллекции Пратт отнес к nganasanicus C из разных слоев, которые заметно отличаются от кулюмбинского C (Pratt, 1992, p. 36, pl. 6, figs. 10, 11, 16, 17, р. 37, Text-fig. 28). В свою очередь, C, подобные кулюмбинскому, Пратт отнес к виду Nahannagnostus logani Pratt, 1992 (Pratt, 1992, p. 36, pl. 6, figs. 19, 23, р. 37, Text-fig. 28). Из всего этого неясно, какие именно цефалоны предполагаются к типовому виду nganasanicus. На наш взгляд, до тех пор пока не найден полный D, нет оснований достоверно относить какие-либо C к этому роду. Все предполагаемые C следует определять со знаком вопрос.

С из скважины (верхняя часть слоев с Lejopyge) характеризуются субтреугольным передним краем G, в том числе заостренными переднебоковыми углами; SSag, который не дотягивается до G; а также отсутствием STg. По этим признакам он наиболее близок к канадским С из лоны Cedaria prolifica (Pratt, 1992, pl. 6, figs. 10, 16), от которых несколько отличается более короткими G и SSag. На наш взгляд, и канадские, и сибирская формы могут быть определены только как Nahannagnostus? sp.

С из нганасанского горизонта разреза р. Кулюмбэ (Розова, 1964, табл. XVI, фиг. 11), о котором было сказано выше, вероятно, относится к виду Nahannagnostus? logani, голотипом которого является С из лоны Cedaria minor (Pratt, 1992, pl. 6, fig. 19).

Материал. Гл. 817.2 м – 2 C (хор.), слои с Lejopyge.

СЕМЕЙСТВО PERONOPSIDAE WESTERGÅRD, 1936

Род Peronopsis Hawle et Corda, 1847

Peronopsis? aff. “ultimus” Ergaliev, 1980

Табл. V, фиг. 6

Замечания. Название вида взято в кавычки, поскольку ранее оно было уже использовано – Peronopsis ultima Poulsen, 1960. Pyg из скважины отличаются от “ultimus” (Ергалиев, 1980, табл. 1, фиг. 4; Ергалиев, Ергалиев, 2008, табл. 1, фиг. 5) более узким Pn (по b); более длинным осевым бугорком, который выходит за пределы Mb₂; и более широким Vn. Вид “ultimus” отнесен к роду Peronopsis под вопросом, так как имеет четкие и довольно глубокие SR, что не характерно для этого рода.

В типовой местности Южного Казахстана (разрез р. Кыршабакты) “ultimus” имеет узкий стратиграфический интервал и развит в одноименной зоне, ниже первых находок Triplagnostus gibbus (Ергалиев, 1980, с. 14–15). Pyg, отнесенные к Pentagnostus shabaktensis Ergaliev, 2008 из зоны Ptychagnostus intermedius того же разреза р. Кыршабакты (Ергалиев, Ергалиев, 2008, табл. 3, фиг. 3–5), вероятнее всего, принадлежат к P.? “ultimus”, поскольку имеют все признаки голотипа “ultimus”, которым также является Pyg. Для P. shabaktensis голотипом выбран С и полного D не найдено, поэтому нет достоверных данных, какие именно Pyg принадлежат к виду shabaktensis. Отнесение “ultimus” к P. shabaktensis, как сделано в работе (Naimark, 2012), некорректно, поскольку “ultimus” основан на Pyg, который и является носителем этого названия, а P. shabaktensis – на С и не имеет достоверно известного Pyg.

Материал. Гл. 1004.0 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1005.0 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1005.3 м – 1 Pyg (хор.), слои с Linguagnostus.

СЕМЕЙСТВО CLAVAGNOSTIDAE, HOWELL, 1937

Род Utagnostus Robison, 1964

Utagnostus sp.

Табл. V, фиг. 2

Замечания. Данные С близки к виду U. songae, голотипом которого является С (Peng, Robison, 2000, p. 47, Fig. 34.7). U. songae найден в самых низах зоны Ptychagnostus punctuosus Китая, совместно с молодыми представителями вида P. atavus (Peng, Robison, 2000, Fig. 4).

Материал. Гл. 1003.6 м – 1 C (неполн.), гл. 1003.8 м – 1 C (неполн.), слои с Linguagnostus.

СЕМЕЙСТВО UNCERTAIN

Род Skryjagnostus Šnajdr, 1957

Skryjagnostus? sp.

Табл. III, фиг. 4

Замечания. Голотип типового вида S. pompeckji (Šnajdr, 1958, tab. VI, fig. 4) представлен полным D, у которого C и Pyg имеют Cir и Vn соответственно. Несмотря на это, многие специалисты относят к этому роду экземпляры, у которых эти каймы отсутствуют. Сглаженные агностиды чрезвычайно сложны для определения, и объединение в один род экземпляров, имеющих такие четкие отличия, как наличие или отсутствие Cir и Vn, еще больше усложняет систематику.

С из скважины средних размеров (а₁С = 5.1 мм), равномерно округленный, умеренно выпуклый, без борозд, имеет нитевидный Cir, а в задней части очень слабо прослеживается чрезвычайно тонкий, удлиненный хребтик.

Материал. Гл. 990.1 м – 1 C (неполн.), слои с Anomocarioides.

ПОДОТРЯД EODISCINA KOBAYASHI, 1939

СЕМЕЙСТВО EODISCIDAE RAYMOND, 1913

Род Eodiscus Hartt in Walcott, 1884

Eodiscus borealis Westergård, 1946

Табл. VI, фиг. 8

Eodiscus borealis: Weidner et al., 2023, p. 90 (синонимика).

Замечания. Данный C отличается от представителя этого вида из самой нижней части зоны Tomagnostus fissus р. Лена (Егорова и др., 1982, табл. 51, фиг. 12) более широким (в виде желобка) SSag. Именно такой широкий SSag сближает его с типовыми экземплярами borealis из зоны Triplagnostus gibbus Швеции (Westergård, 1946, pl. I, figs. 3–5).

Материал. Гл. 1010.7 м – 1 Cr (неполн.), слои с Linguagnostus.

Род Triangulaspis Lermontova, 1940

Triangulaspis? sp.

Табл. VII, фиг. 1, 2

Замечания. Данные Cr по общему очертанию наиболее сходны с представителями рода Triangulaspis Lermontova, 1940 (Лермонтова, 1940, с. 120), но отличаются следующими признаками: передний край Cor плавно изогнут (у видов рода Triangulaspis в большинстве случаев Cor имеет выраженные субтреугольные очертания); борозда, отделяющая Cor от задней части Fix, не выражена, на ее месте наблюдается слабое понижение поверхности (у видов рода Triangulaspis борозда глубокая, четко прослеживается); неширокие выпуклые Fix, направленные в стороны (у видов Triangulaspis Fix плоские и широкие, заметно поднимаются к Pal, нередко на месте Vl заметны валиковидные утолщения).

Неширокие Fix и отсутствие борозды, отделяющей Cor от задней части Fix, сближают Cr из скважины с представителями рода Acutaspis Repina, 1976 (Репина и др., 1976).

Наблюдается сходство Cr из скв. Хантайско-Сухотунгусская-1 с Cr из скв. Танхайская-708, определенным как Triangulaspis annio (Стратиграфия…, 2016, Т. 2, табл. 23, фиг. 3), который имеет плавно изогнутый передний край Cor и слабо выраженную борозду, отделяющую Cor от задней части Fix.

Материал. Гл. 1018.5 м – 2 Cr (неполн.), 1019.9 м – 2 Cr (уд.), слои с Pagetiellus porrectus.

СЕМЕЙСТВО HEBEDISCIDAE KOBAYASHI, 1944

Род Pagetiellus Lermontova, 1940

Pagetiellus porrectus Lazarenko, 1962

Табл. VII, фиг. 4

Pagetiellus porrectus: Репина и др., 1976, с. 155, табл. 14, фиг. 1–9 (синонимика).

Delgadella porrecta: Пегель и др., 2016, с. 42, табл. 11, фиг. 12, 14.

Delgadella souzai: Sdzuy, 1962, р. 189, pl. 18, figs. 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Замечания. Согласно Международной сводке валидных родов и видов (Whittington et al., 1997, р. 23), род Pagetiellus является младшим синонимом рода Delgadella Walcott, 1912. В доступной литературе до сих пор нет хорошего фотоизображения и монографического описания типового вида рода Delgadella – Lingulepis lusitanica Delgado, 1904. Качество фотоизображения L. lusitanica, представленного в работе (Delgado, 1904, р. 365, pl. IV, figs. 31–34), не позволяет оценить морфологические признаки L. lusitanica и сравнить его с типовым видом рода Pagetiellus – P. lenaicus (Лермонтова, 1940, с. 119, табл. XXXV, фиг. 1, 1а–1с). В работе (Whittington et al., 1997, р. 23, fig. 2) к роду Delgadella в качестве иллюстрации помещено фотоизображение лектотипа вида P. lenaicus. Ввиду невозможности в данное время ознакомиться с качественным фотоизображением и описанием L. lusitanica, в настоящей работе род Pagetiellus принимается как самостоятельный.

Cr из испанского разреза Сьерра-Морены (Sdzuy, 1962, р. 189, pl. 18, figs. 7, 8, 9, 10, 11, 12) имеют большое сходство с представителями вида P. porrectus. Сам автор К. Сдзуй отмечает, что данные Cr, выделенные им в новый подвид вида Delgadella souzai, вероятно, идентичны P. porrectus (Sdzuy, 1962, р. 215). На наш взгляд, их следует включить в его состав.

Материал. Гл. 1035.8 м – 1 Cr (хор), слои с Pagetiellus porrectus.

СЕМЕЙСТВО UNCERTAIN

Gen. et sp. indet. 1

Табл. VII, фиг. 5, 5а

Замечания. Данный Cr имеет некоторое сходство с Cr, определенными как Neocobboldia dentatа Lermontova, 1940 (Демокидов, Лазаренко, 1964, табл. II, фиг. 16; Егорова, Савицкий, 1969, табл. 3, фиг. 12, 13), а также с Cr, отнесенным к Hebediscus vagus Jegorova, 1969 (Егорова, Савицкий, 1969, табл. 2, фиг. 10). Мы согласны с тем, что Neocobboldia занимает промежуточное положение между Hebediscus и Neopagetina и сочетает в себе признаки обоих родов (Демокидов, Лазаренко, 1964, с. 178). Вероятно, Cr из скважины является молодой формой одного из видов этих родов.

Материал. Гл. 1036.0 м – 1 Cr (хор), слои с Pagetiellus porrectus.

ОТРЯД PTYCHOPARIIDA SWINNERTON, 1915

СЕМЕЙСТВО AGRAULIDAE HOWELL, 1937

Род Agraulos Hawle et Corda, 1847

Замечания. В работах (Weidner, Nielsen, 2015; Weidner et al., 2023) проведен анализ родов Agraulos и Proampyx Frech, 1897. Авторы считают род Proampyx самостоятельным, а не младшим синонимом Agraulos, как думают некоторые другие специалисты. Приведенные диагнозы этих родов очень сходны. На наш взгляд, существенными различиями в указанных диагнозах являются направления StCor (у Agraulos StCor сходящиеся, а у Proampyx – расходящиеся) и положение внешнего края Vl (у Agraulos Vl примыкают к средней части Pal, а у Proampyx – к переднему краю Pal). Не очень ясно, как выдержан последний признак, поскольку сохранность экземпляров часто не позволяет его определить. Направления StCor довольно важный признак, но есть сомнения в его достаточности для признания самостоятельности рода Proampyx.

Распространение. Средний кембрий Швеции, Чехии, Испании, России, Канады.

Agraulos aff. difformis (Angelin), 1851

Табл. III, фиг. 12, табл. IV, фиг. 6

Замечания. Данные экземпляры отличаются гораздо более вытянутым вперед, треугольно округленным передним краем Cr и более равномерно выпуклой Cоr (у difformis обычно наблюдается заметный перепад между Ar и A). Кранидии из скважины сходны с некоторыми Cr, опубликованными как A. difformis (Westergård, 1953, tabl. 1, figs. 7, 8).

Материал. Гл. 998.6 м – 1 Cr (хор.), 1 Cr (неполн.), слои с Anomocarioides; гл. 999.6 м – 3 Cr (хор.), 2 Cr (неполн.), гл. 1001.4 м – 1 Cr (неполн.), слои с Linguagnostus.

СЕМЕЙСТВО ACROCEPHALITIDAE HUPÉ, 1953

Род Acrocephalinella M. Romanenko, 1968

Acrocephalinella sp. aff. A. borealica Lazarenko, 1960

Табл. II, фиг. 9

Замечания. Cr средних размеров (a₁Cr = 5.0 мм без учета шипа) с большой, сильно расширяющейся назад, округленной впереди G, приподнятыми Bcl и небольшой Cоr, у которой А и Ar сливаются посередине, а переднебоковые углы резко наклонены в стороны и вниз. Сохранившееся основание шипа на Cоr довольно широкое и массивное. Мускульные отпечатки на G не просматриваются.

В разрезе р. Кулюмбэ самая древняя A. borealica указана в верхах зоны Maiaspis spinosa–Oidalagnostus trispinifer и встречена примерно на 114 м ниже подошвы орактинской свиты (Даценко и др., 1968, Атлас, рис. 25) или на 140 м ниже подошвы стратотипа нганасанского горизонта (Розова, 1964). Эти слои относятся к верхам саамского горизонта и коррелируются с верхами зоны Proagnostus bulbus. Верхние находки A. borealica в разрезе р. Кулюмбэ относятся к нижней части нганасанского горизонта (Розова, 1964). Экземпляр из скважины, вероятно, является одним из самых древних представителей рода, близким к borealica.

Материал. Гл. 810.8 м – 1 Cr (неполн.), слои с Lejopyge.

СЕМЕЙСТВО SOLENOPLEURIDAE ANGELIN, 1854

Род Rina Poletaeva, 1964

Rina? mayskaya Bushuev et Makarova, 2016

Табл. IV, фиг. 7–8, табл. VI, фиг. 5–6

Замечания. У некоторых экземпляров Ar имеет небольшое расширение в средней части, из-за чего передний край Cr дугообразно изогнут. Также наблюдается изменчивость в величине углубления посередине SPg от четкого глубокого до мелкого, слабо выраженного.

Материал. Гл. 999.3 м – 2 Cr (неполн.), подошва слоев с Anomocarioides; гл. 1000.7 м – 1 Cr (хор.), гл. 1001.5 м – 2 Cr (плох.), гл. 1002.5 м – 1 Cr (неполн.), гл. 1003.6 м – 1 Cr (хор.), гл. 1003.8 м – 6 Cr (хор.), гл. 1004.0 м – 1 Cr (хор.), гл. 1009.1 м – 1 Cr (хор.), гл. 1009.3 м – 1 Cr (неполн.), гл. 1010.0 м – 1 Cr (неполн.), 1010.7 м – 1 Cr (хор.), 1 Cr (неполн.), слои с Linguagnostus.

Род Parasolenopleura Westergård, 1953

Parasolenopleura siberica Makarova sp. nov.

Табл. IV, фиг. 2

Название вида. От географического названия Сибирь.

Голотип. Cr, № 2122/54, табл. IV, фиг. 2, скв. Хантайско-Сухотунгусская-1, устьбрусская свита, гл. 1004.2 м. Средний кембрий, майский ярус, слои с Linguagnostus.

Диагноз. Передний край Cr сильно дугообразный, G очень слабо расширяется назад, почти прямоугольная, Ar резко расширен посередине, SG и Vl отсутствуют.

Описание. Cr маленькие (a₁Cr = 1.9–2.5 мм), трапециевидных очертаний, рельефные. G средней величины (a₁G = 0.58 a₁Cr), сглаженная, очень выпуклая, почти параллельно-сторонняя, назад расширяется совсем незначительно, в целом имеет практически прямоугольное или квадратное очертание, сзади прямая, впереди немного округлена. SD прямые, довольно широкие и глубокие. SPg слабо дугообразный, более мелкий и узкий, чем SD, посередине иногда наблюдается углубление. O большой (a₁О = 0.25–0.33 a₁G), выпуклый, посередине массивный, значительно расширенный, несет бугорок, расположенный у самого переднего его края. SO угловато дугообразный, по ширине, как SD, но глубже, по краям иногда имеет дополнительные углубления.

Cor большая (a₁Cor = 0.66–0.7 a₁G), умеренно наклонена к переднебоковым углам, впереди резко дугообразно изогнутая. А почти плоская или слабо выпуклая, сильно наклонена от G вниз (примерно под углом 45°), по оси немного меньше, чем Ar (a₁А ≈ 0.75 а₁Аr). Ar выпуклый, резко вздернут от А вверх, посередине значительно расширен (примерно в 2 раза), чем по краям. SAr слабо дугообразный, широкий, мелкий.

Bcl средней величины (bBcl ≈ 0.5 b₃G), выпуклые, направлены от SD в стороны, лежат гораздо ниже G. Pal маленькие (сPal ≈ 0.3 а₁G), уплощенные, почти не изогнутые, срединные или немного сдвинуты назад, лежат ниже Bcl, от которых отделены очень мелкими бороздами. Vl отсутствуют. Р слабовыпуклые, наружу выступают незначительно. Tor выпуклые, резко расширяются к краям. StCor сходящиеся или субпараллельные, StPt диагонально расходящиеся. Поверхность Cr шагреневая.

Абсолютные размеры, в мм:

 

Глубина, м	№	a1Cr	a1A	a1Ar	a1Cor	a1G	b1G	b3G	b5G	bBcl
1004.2	2122/54	2.5	0.3	0.4	0.7	1.4	1.0	1.3	1.3	0.7

 

Сравнение. Новый вид наиболее сходен с P. cristata (Linnarsson) (Westergård, 1953, p. 22, pl. 2, figs. 4, 5), от которого отличается почти прямоугольной, короткой, сглаженной G, большей величиной Cor и более расширяющимся посередине Ar, из-за чего передний край Cr становится сильно дугообразным, а также отсутствием Vl. Вид P. cristata описан из слоев с Paradoxides oelandicus зоны P. insularis Швеции (Westergård, 1953).

Материал. Гл. 1003.5 м – 1 Cr (хор.), гл. 1003.6 м – 2 Cr (хор.), гл. 1003.8 м – 1 Cr (плох.), гл. 1004.2 м – 1 Cr (хор.), слои с Linguagnostus.

?Parasolenopleura siberica Makarova sp. nov.

Табл. IV, фиг. 3

Замечания. Pyg небольшие (a₁Pyg = = 2–3 мм), вытянуты по линии b, задний край полого дугообразный. R большой, выпуклый, сильно возвышается над Pn. Назад R слабо сужается, и только в самой задней части сужение становится более резким. Наблюдаются три равновеликих Mb и Fin. Mb₁ выпуклый, отделен от Mb₂ глубокой и широкой бороздой. Mb₂ и Mb₃ слабовыпуклые, отделены очень мелкими узкими бороздами. Fin небольшой, посередине имеет слабую вмятину, протягивающуюся вдоль оси. SPyg умеренной ширины, мелкие, слабо сходящиеся назад. Боковые участки Pn субтреугольные, вытянутые по b, от R направлены в стороны и немного вниз, разделены на три слабовыпуклые плевры очень мелкими прямыми бороздами, которые немного не дотягиваются до заднего края Pyg. Поверхность Pyg шагреневая.

Для некоторых видов рода Parasolenopleura были опубликованы полные дорсумы (Westergård, 1953). Их Pyg близки Pyg из нашей коллекции. Для P. siberica полного дорсума не найдено, поэтому нет достоверных данных, что приведенные Pyg принадлежат этому виду. По этой причине они отнесены к P. siberica под вопросом.

Материал. Гл. 1001.0 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1003.0 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1003.4 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1003.5 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1003.6 м – 1 Pyg (хор.), слои с Linguagnostus.

СЕМЕЙСТВО CATILLICEPHALIDAE RAYMOND, 1938

Род Onchonotellus Lermontova, 1951

Onchonotellus arealis Makarova sp. nov.

Табл. III, фиг. 5

Название вида. От area лат. – площадка.

Голотип. Cr, № 2122/35, табл. III, фиг. 5, скв. Хантайско-Сухотунгусская-1, устьбрусская свита, гл. 998.2 м. Средний кембрий, майский ярус, слои с Anomocarioides.

Диагноз. G сглаженная, сужается вперед, яйцевидная, ее передняя часть заостренно округлена, А довольно большая, четко выраженная, Ar валиковидный, равномерно расширенный, короткий (по b) и резко наклонен к переднебоковым углам, Bcl выпуклые, очень широкие (заметно превышают 1/2 b₃G), Pal срединные, Fix резко наклонены вниз, поверхность Cr мелкогранулированная.

Описание. Cr небольшой (a₁Cr = 4.8 мм), выпуклый, передний край короткий (по b), почти прямой, резко наклонен к переднебоковым углам. G большая, очень выпуклая, сглаженная, сужается вперед, где заостренно округлена, сзади почти прямая. SD умеренной ширины, глубокие, равномерно сходятся вперед и постепенно сужаются, а перед G становятся очень мелкими, слабо прослеживающимися. SO глубокий, слабо дугообразный. O довольно большой, выпуклый, посередине расширен, срединный бугорок выражен неявно. Cor узкая по оси, четко разделена на А и Ar. А слабовыпуклая, резко (почти вертикально) наклонена от G вниз. Ar валикообразный, равномерно расширенный (т.е. по бокам почти не сужается), по оси в 2 раза превышает А, по b короткий, резко наклонен к переднебоковым углам. Ar от А направлен субгоризонтально вперед. SAr четкий, умеренной ширины и глубины, по бокам опускается вниз, но в проекции почти прямой. Bcl равномерно умеренно выпуклые, очень широкие (bBcl = = 0.57 b₃G), от G наклонены вниз. Pal очень маленькие (cPal = 0.2 a₁G), срединные, отделены от Bcl мелкими, слабо заметными бороздами. Р большие, имеют такую же выпуклость, как и Bcl, наклонены (как бы подвернуты) вниз. В целом Fix резко наклонены вниз. StCor слабо сходящиеся, StPt субпараллельные или слабо расходящиеся. Поверхность Cr мелкогранулированная.

Абсолютные размеры, в мм:

 

Глубина, м	№	a1Cr	a1A	a1Ar	a1Cor	a1G	b3G	b5G	bBcl	cPal
998.2	2122/35	4.8	0.2	0.4	0.6	3.5	2.6	2.8	1.5	0.7

 

Сравнение. От типового вида Onchonotellus subcinctus (Lermontova), 1951 из Центрального Казахстана (Лермонтова, 1951, с. 22, табл. V, фиг. 4, 5, 5а) новый вид отличается сужающейся, заостренно округленной впереди G, наличием А, более узким, менее выпуклым и массивным Ar, а также гораздо менее выпуклыми Bcl.

От других видов рода Onchonotellus новый вид отличается прежде всего наличием четкой А и более широкими Bcl, которые заметно превышают 1/2 b₃G (обычно у представителей Onchonotellus bBcl ≤ 0.5 b₃G). По наличию А новый вид сходен с O. porrectus Ogienko, 2001 (Огиенко, Гарина, 2001, табл. 32, фиг. 7–9) и О. siligiricus Solovjev, 1988 (Соловьев, 1988, с. 62, табл. VII, фиг. 10, 11). От O. porrectus отличается более отчетливо выраженной и широкой А, равномерно расширенным Ar, который резко наклонен к переднебоковым углам, отсутствием SG, более широкими Bcl и очень мелко гранулированной поверхностью. От О. siligiricus отличается заметно более выпуклой, яйцевидной G, которая впереди заостренно округлена, меньшей величиной Cor по оси, равномерно расширенным Ar, срединным положением Pal и более резко подогнутыми вниз Fix.

Материал. Гл. 998.2 м – 1 Cr (хор.), слои с Anomocarioides.

ОТРЯД ASAPHIDA SALTER, 1864

СЕМЕЙСТВО ANOMOCARIDAE POULSEN, 1927

Род Anomocarioides Lermontova, 1940

Anomocarioides sp.

Табл. III, фиг. 2

Замечания. Представители рода Anomocarioides встречены в скважине на нескольких уровнях в интервале мощностью около 70 м. Наиболее молодой пигидий (гл. 927.9 м) близок к виду A. tersus Rosova, 1964, но представлен только противоотпечатком, поэтому определен в открытой номенклатуре. A. tersus описан из низов селькупского горизонта разреза р. Кулюмбэ (Розова, 1964). Чуть выше интервала распространения A. tersus в слоях селькупского горизонта начинает свое развитие Anomocarina cf. splendens (Розова, 1964). В скв. Хантайско-Сухотунгусская-1 наблюдается та же последовательность: на гл. 927.9 м – Anomocarioides sp., близкий к A. tersus, а на гл. 926.2 м – Anomocarina cf. splendens.

Материал. Гл. 927.9 м – 1 Pyg (противоотпечаток), гл. 951.0 м – 1 Pyg (неполн. c противоотпечатком), гл. 998.2 м – 1 Pyg (плох.), гл. 999.3 м – 1 Pyg (неполн.), слои с Anomocarioides.

Род Pseudanomocarina N. Tchernysheva, 1956

Pseudanomocarina falcata Makarova sp. nov.

Табл. VI, фиг. 10

Название вида. От falcatus лат. – серповидный.

Голотип. Cr, № 2122/69, табл. VI, фиг. 10, скв. Хантайско-Сухотунгусская-1, устьбрусская свита, гл. 1010.8 м. Средний кембрий, майский ярус, слои с Linguagnostus.

Диагноз. Передний край Cr сильно дугообразный, G короткая, значительно округлена впереди, Ar слабовыпуклый, серповидный (дугообразно изогнутый, посередине резко расширен, к бокам сужается), А отчетливо выражена, SAr широкий (по оси), Pal умеренно изогнутые, SPg и SPal очень мелкие, почти не прослеживаются.

Описание. Cr небольшой (a₁Cr = 3.3 мм), незначительно вытянут по оси. G средних размеров (a₁G = 0.57 a₁Cr), умеренно выпуклая, параллельно-сторонняя (b₁G ≈ b₃G ≈ b₅G), впереди сильно округлена и практически неотделима от Cor, поскольку SPg чрезвычайно мелкий, слабо намеченный. Две пары SG выражены в виде мелких коротких косых вмятин. SD прямые, довольно узкие и мелкие. O небольшой (a₁О = 0.15 a₁G), очень слабо выпуклый, немного расширен посередине. SO почти прямой, по бокам по ширине и глубине, как SD, а посередине становится совсем мелким, почти исчезает.

Cor небольшая (a₁Cor = 0.47 a₁G), в целом слабовыпуклая, но заметно наклонена к переднебоковым углам, впереди резко дугообразно изогнутая, разделена на узкую А и гораздо больший по величине Ar (a₁А ≈ 0.28 а₁Аr). А уплощенная, направлена от G вперед и вниз. Ar слабовыпуклый (основная выпуклость наблюдается в средней части Ar, а передний край более уплощенный), серповидный (то есть имеет изогнутые и передний, и задний края, посередине резко расширен), направлен от А вперед. SAr дугообразный, широкий, мелкий.

Bcl очень узкие (bBcl = 0.26 b₃G), уплощенные, от SD направлены в стороны. Pal большие (сPal = 0.52 a₁G), плоские, умерено изогнутые, широкие по b (составляют примерно 1/2 bBcl), немного сдвинуты назад. Передние и задние концы Pal довольно близко подходят к G. Vl отсутствуют. SPal мелкие, слабо прослеживаются. StCor резко расходящиеся. Поверхность G мелкогранулированная, остальные части Cr – практически гладкие.

Абсолютные размеры, в мм:

 

Глубина, м	№	a1Cr	a1A	a1Ar	a1Cor	a1G	b1G	b3G	b5G	bBcl	cPal
1010.8	2122/69	3.3	0.2	0.7	0.9	1.9	1.4	1.5	1.55	0.4	1.0

 

Сравнение. От типового вида P. plana N. Tchernysheva, 1956 (Чернышева, 1961, с. 188, табл. XXII, фиг. 1–10) отличается сильно дугообразным передним краем Cr, более короткой G, более выпуклым и серповидным Ar, который не имеет утолщения на своем переднем крае, гораздо менее выраженными SPal и менее изогнутыми Pal.

От вида P. horrida N. Tchernysheva, 1961 (Чернышева, 1961, с. 195, табл. XXIII, фиг. 1–4) новый вид отличается более короткой и округленной впереди G, несущей слабые SG (у P. horrida G притуплена впереди, килеватая и имеет четкие SG), серповидным Ar, менее выраженными SPal, а также наличием грануляции только на G. От вида P. aojiformis N. Tchernysheva, 1956 (Чернышева, 1961, с. 191, табл. XXIII, фиг. 10–15) отличается большей величиной Cor, серповидным, равномерно слабо выпуклым Ar (у P. aojiformis на Ar обычно проходит желобок), большей величиной А (у голотипа P. aojiformis предглабельная часть А отсутствует, а у других экземпляров заметен только просвет), более широким SAr, более короткой и округленной впереди G, гораздо менее выраженными SPg и SPal, менее изогнутыми Pal.

Замечания. Вероятно, к P. falcata принадлежит кранидий, определенный как P. aff. plana из зоны Tomagnostus fissus–Acadoparadoxides sacheri оленекской свиты скв. 204 (Пегель и др., 2016, табл. 21, фиг. 1).

Материал. Гл. 1010.8 м – 1 Cr (хор.), слои с Linguagnostus.

ОТРЯД CORYNEXOCHIDA KOBAYASHI, 1935

СЕМЕЙСТВО CORYNEXOCHIDAE ANGELIN, 1854

Род Corynexochus Angelin, 1854

Corynexochus aff. tersus Lazarenko, 1960

Табл. V, фиг. 4–5, табл. VI, фиг. 2

Замечания. Кранидии из скважины отличаются от голотипа C. tersus Lazarenko, 1960 из зоны Pseudanomocarina–Paradoxides hicksi оленекской свиты разреза р. Оленек (Крыськов и др., 1960, табл. 50, фиг. 10) большей величиной Bcl (по b) и наличием заметного расстояния между Pal и SD (у голотипа tersus передние концы Pal дотягиваются до SD). Наибольшее сходство рассматриваемые Cr проявляют с Cr из слоев оленекской свиты скв. С-203, отнесенных к зоне Tomagnostus fissus–Acadoparadoxides sacheri майского яруса (Пегель и др., 2016, с. 56, табл. 13, фиг. 14). Pyg C. aff. tersus имеют узкий, заостренный сзади R.

Материал. Гл. 1004.0 м – 3 Pyg (хор.), гл. 1004.2 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1005.5 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1007.8 м – 1 Cr (уд.), гл. 1009.0 м – 2 Cr (хор.), гл. 1010.2 м – 1 Pyg (хор.), гл. 1011.0 м – 1 Cr (неполн.), слои с Linguagnostus.

ОТРЯД UNCERTAIN

СЕМЕЙСТВО UNCERTAIN

Род Toxotiformis Makarova, 2022

Toxotiformis tchopkiensis Makarova sp. nov.

Табл. II, фиг. 10

Название вида. От названия р. Чопко.

Голотип. Cr, № 2122/26, табл. II, фиг. 10, скв. Хантайско-Сухотунгусская-1, чопкинская свита, гл. 817.2 м. Средний кембрий, майский ярус, слои с Lejopyge.

Диагноз. G почти прямоугольная, узкая, значительно вытянута по оси, SG две пары, Cor небольшая, Ср слабовыпуклый, SPg очень четкий, на Р присутствуют бугорки.

Описание. Cr очень маленький (a₁Cr = 1.0 мм), рельефный. G прямоугольных очертаний, узкая, значительно вытянута по оси, с прямыми передним и задним краями, выпуклая, боковые стороны отвесно опущены вниз. SG две пары, в виде очень коротких, прямых насечек. SPg очень четкий, глубокий, средней ширины, хорошо отделяет G от Cor. SD прямые, широкие, умеренной глубины. О очень большой (а₁О = 0.33 а₁G), посередине значительно расширен, слабовыпуклый, от G направлен назад (не вздернут). Cor небольшая (a₁Cor = 0.5 a₁G), в целом наклонена вперед и вниз. Ср слабовыпуклый, очень слабо обособлен, так как депрессии почти не выражены. Наивысшая точка Ср заметно ниже наивысшей точки G. Tm слабовыпуклые, назад к Bcl наклонены гораздо более резко, чем вперед. В целом выпуклость Tm обусловлена округленным перегибом поверхности на месте перехода к резко пониженным Bcl. Узкий лентовидный Ar очень слабо обособляется и представляет собой небольшое уплощение переднего края Cor. SAr в виде слабого перегиба поверхности. Bcl немного меньше величины G на уровне Pal (bBcl = 0.83 b₃G), возле G плоские и направлены в стороны, а затем резко поднимаются к Pal, в продольном направлении – к Tm. Pal очень маленькие, расположены на вершине Bcl. Р почти плоские, сильно выступают наружу, около основания G несут довольно большие, выпуклые, округлые бугорки. StCor субпараллельные. Cr мелкогранулированный.

Абсолютные размеры, в мм:

 

Глубина, м	№	a1Cr	a1A	a1Ar	a1Cor	a1G	b1G	b3G	b5G	bBcl
817.2	2122/26	1.0	0.2	0.05	0.25	0.5	0.3	0.3	0.32	0.25

 

Сравнение. От типового вида T. venustus (Lazarenko), 1968 из разреза р. Кулюмбэ (Лазаренко, Никифоров, 1968, табл. III, фиг. 6; Макарова, 2022, табл. 6, фиг. 1–6) новый вид отличается удлиненной, прямоугольной, расчлененной G, гораздо меньшей величиной Cor, составляющей 1/2 от a₁G (у venustus а₁Cor ≈ а₁G), гораздо менее выпуклым и обособленным Ср, четким и глубоким SPg, наличием бугорков на Р и гранулированной поверхностью.

От наиболее близкого вида T. tuberculosus Makarova, 2022 (Макарова, 2022, табл. 7, фиг. 10) из среднекембрийских слоев р. Котуй отличается более узкой, удлиненной и прямоугольной G, двумя (а не тремя) гораздо более короткими SG, меньшей величиной Cor (у tuberculosus а₁Cor = 0.75 а₁G), менее выпуклым и обособленным Ср, наличием бугорков на Р и мелкогранулированной поверхностью.

Замечания. Виды рода Toxotiformis встречены в разнофациальных отложениях переходных слоев среднего–верхнего кембрия: от низов сахайского горизонта до нижней части тавгийского горизонта (Макарова, 2022). T. tchopkiensis sp. nov., вероятно, является самым древним представителем рода.

Материал. Гл. 817.2 м – 1 Cr (неполн.), слои с Lejopyge.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В разрезе скважины Хантайско-Сухотунгусская-1 установлено пять свит: чопкинская, устьбрусская, шумнинская, краснопорожская и сухарихинская. В верхних трех свитах встречен довольно представительный комплекс трилобитов, а в самых верхах краснопорожской свиты найден один вид. Верхнекембрийская часть скважины (средняя часть чопкинской свиты) соответствует подразделениям, выделенным в естественном разрезе р. Чопко, в котором средне- и нижнекембрийские толщи скрыты под четвертичными отложениями. В основании омнинского региояруса в скважине, как и в естественном разрезе, встречены представители вида-индекса Glyptagnostus reticulatus, по появлению которого проводится подошва верхнего отдела кембрия МСШ и ОСШ России. В подстилающих отложениях, вскрытых скважиной, установлена зона G. stolidotus, являющаяся верхней зоной среднего кембрия во многих регионах мира. Таким образом, скважина Хантайско-Сухотунгусская-1 выполнила одну из важных стратиграфических задач региона – вскрыла в едином сечении переходные слои среднего–верхнего кембрия, позволила установить палеонтологически охарактеризованное биостратиграфическое подразделение (зону G. stolidotus), которое непосредственно подстилает нижнюю зону G. reticulatus стратотипа омнинского региояруса, и сделала этот региоярус полностью валидным.

Нижележащие слои среднего и нижнего кембрия отнесены к слоям с фауной: нижняя часть чопкинской свиты – к слоям с Tomagnostella sulcifera, слоям с Lejopyge и основание свиты – к верхам слоев с Anomocarioides; устьбрусская свита в бóльшей части отнесена к слоям с Anomocarioides, а низы – к слоям с Linguagnostus; основная часть шумнинской свиты и самые верхи краснопорожской свиты относятся к слоям с Pagetiellus porrectus. Стратиграфическое положение самых верхов шумнинской свиты не до конца ясно. На наш взгляд, наиболее вероятно наличие стратиграфического перерыва между устьбрусской и шумнинской свитами, последняя из которых в полном объеме относится к ботомскому ярусу, а отложения тойонского и амгинского ярусов отсутствуют.

Из среднекембрийских слоев скважины описано 5 новых видов трилобитов. Проведена корреляция отложений, вскрытых скв. Хантайско-Сухотунгусская-1, с основными непрерывными разнофациальными разрезами кембрия Сибири и Казахстана.

Об авторах

А. Л. Макарова

Новосибирский филиал Всероссийского научно-исследовательского геологического нефтяного института

Автор, ответственный за переписку.
Email: makarova@vnigni.ru
Россия, Новосибирск

А. В. Купин

Новосибирский филиал Всероссийского научно-исследовательского геологического нефтяного института

Email: makarova@vnigni.ru
Россия, Новосибирск

Д. А. Комлев

Новосибирский филиал Всероссийского научно-исследовательского геологического нефтяного института

Email: makarova@vnigni.ru
Россия, Новосибирск

Е. В. Бушуев

Email: makarova@vnigni.ru

независимый исследователь

Россия, Новосибирск

Список литературы

Дополнительные файлы