Paleontological characteristics of Jurassic sediments of Saratov Trans-Volga Region by well core and new data on the biostratigraphy of the Kamennyi Ovrag formation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

A comprehensive paleontological and lithological study of Jurassic deposits of the Saratov Trans-Volga Region, discovered in the Perelyub District by wells 103 and 108 were made. The ammonite Besnosovi Zone (upper part), the foraminiferal Beds with Lenticulina volganica–Vaginulina dainae and the ostracod Glyptocythere bathonica lineage Zone were identified in the Pochinki Formation (terminal Bajocian–basal Bathonian). The foraminiferal Beds with Ammodiscus baticus and the ostracod Bathoniella prima lineage Zone were revealed in the Kamennyi Ovrag Formation (upper lower Bathonian–upper Bathonian). The foraminiferal Haplophragmoides infracalloviensis–Guttulina tatariensis Zone and the ostracod Bathoniella milanovskyi lineage Zone were established in the Khlebnovka Formation (terminal Bathonian–lower Callovian). The following zones have been identified in the Promzino Formation (middle Volgian): Panderi (ammonite), Lenticulina infravolgaensis–Saracenaria pravoslavlevi (foraminifera), Cytherella–Reticythere cornulateralis (ostracods). For the first time, the Kamennyi Ovrag Formation received paleontological substantiation by ostracods and corresponds to the B. prima Zone. The mollusks, foraminifera and ostracods from the Middle and Upper Jurassic and nannoplankton from the Upper Jurassic of the Saratov Trans-Volga Region were published here for the first time.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Юрские отложения широко распространены в Саратовском Заволжье, но редко выходят здесь на дневную поверхность (Камышева-Елпатьевская, 1967). В естественных обнажениях наиболее широко представлены породы волжского возраста (Камышева-Елпатьевская, Соловьева, 1928; Гурвич, 1951), реже – келловейского. Байосско-батские отложения в данном регионе установлены по результатам бурения (Розанов, 1931; Кузнецова и др., 1964; Камышева-Елпатьевская, 1967; Молостовский и др., 2004). Кимериджские отложения также преимущественно известны из скважин (Молостовский и др., 2004). Только из обнажений в верховьях р. Сестра из серой глины А.Н. Розановым (1931) указывались находки пиритизированных ядер аммонитов кимериджского и, возможно, оксфордского возраста. Чаще же находки кимериджских и оксфордских моллюсков фиксировались в базальном фосфоритовом конгломерате зоны Panderi средневолжского подъяруса (Камышева-Елпатьевская, 1967). Поскольку остатки аммонитов и других моллюсков редко встречаются в керне скважин и зачастую имеют плохую сохранность, особое значение для биостратиграфического расчленения байосско-батского интервала Саратовского Заволжья приобрели микрофоссилии, в первую очередь фораминиферы и остракоды. Комплексы микрофауны Поволжья наиболее полно были изучены в правобережных обнажениях и скважинах, из левобережной юры они известны значительно хуже (Любимова, 1955; Хабарова, 1955, 1961; Мятлюк, 1961; Даин, 1970; Даин, Кузнецова, 1976; Сарычева, 1971; Кузнецова, 1979; Троицкая, Хабарова, 1986; Старцева, 1986; Салтыков и др., 2008 и др.).

Во время геологической съемки в пределах бортовой зоны Прикаспийской впадины юрские отложения были вскрыты многочисленными скважинами, изученными геофизическим и палеонтологическим методами (Xабарова, Шадрина, 1969). Большой объем микрофаунистических исследований вылился в очень краткие списки характерных видов фораминифер, которые позволили выявить отложения от верхнего байоса до средневолжского подъяруса; для верхнего байоса упомянуты руководящие остракоды (три вида). Изученные по керну скважин района верховьев рек Большой и Малый Узень юрские и нижнемеловые моллюски, фораминиферы и спорово-пыльцевые комплексы также были представлены в виде неполных списков руководящих форм; единичные виды остракод упомянуты лишь из верхнего байоса, средневолжской зоны Virgatus и нижнего мела (валанжин и готерив) (Кузнецова и др., 1964). В результате монографического изучения остракод из мезозоя Поволжья (в том числе Саратовского левобережья и Общего Сырта, в основном по скважинам; Любимова, 1955) были установлены хорошо выдержанные по латерали комплексы, характерные для нижнего триаса, верхов байоса, бата, для всех подъярусов келловея, оксфорда, кимериджа, а также для отдельных аммонитовых зон волжского яруса. Эти комплексы в общих чертах отвечают новейшим данным о распространении остракод в средней и верхней юре Восточно-Европейской платформы (ВЕП), но их детальность по сравнению с существующей сейчас зональной схемой (Тесакова, 2015, 2022г; Тесакова и др., 2017; Тесакова, Сельцер, 2022) невелика, а степень обоснованности границ явно недостаточна. Кроме того, интерпретация П.С. Любимовой уже не соответствует современным представлениям о составе, происхождении и эволюции юрской фауны остракод ВЕП (Тесакова, 2013а, 2013б, 2014а, 2022а–2022г; Тесакова, Сельцер, 2022 и др.). Новая информация о юрских моллюсках и фораминиферах была получена в ходе комплексного исследования керна опорной скважины № 120, пробуренной на севере Саратовского Заволжья в Пугачевском районе (Молостовский и др., 2004). Однако упомянутые в данной работе руководящие таксоны также остались не изображенными.

Во всех публикациях по юре Саратовского Заволжья отсутствует информация о точных глубинах находок макро- и микрофауны и приводится лишь краткая палеонтологическая характеристика ярусов и подъярусов, иногда аммонитовых зон. Следует отметить, что находки батских аммонитов в скважинах Саратовского Заволжья неоднократно упоминались в литературе (Камышева-Елпатьевская и др., 1959; Камышева-Елпатьевская, 1969; Кузнецова и др., 1964; Молостовский и др., 2004; Салтыков, 2008), но до сих пор они не изображались, впрочем, как и микрофауна (исключение – рисунки остракод из зоны Panderi в: Любимова, 1955). Это сильно снижает достоверность определений. По этим причинам использование опубликованных данных для детального расчленения и корреляции юрских отложений на современном уровне невозможно.

В свете вышесказанного очевидна актуальность комплексных биостратиграфических исследований керна скважин, пробуренных в Перелюбском районе Саратовской области. Кроме того, воздействие соляной тектоники пермских слоев на вышележащие отложения в этом регионе приводит к крайней изменчивости вскрытого разреза и неравномерной представительности в нем юрских подразделений, что существенно осложняет сопоставление этих интервалов в соседних разрезах, несмотря на близкое расстояние между ними. Поэтому детальная биостратиграфия и корреляция юрских интервалов в разрезах скв. 103 и 108 являлась актуальной и достаточно сложной задачей. Сюда входило: 1) выявить состав фаунистических комплексов макро- и микрофоссилий юры Заволжья, строго задокументированных по глубине, и установить их стратиграфическую последовательность; 2) по распределению моллюсков, фораминифер и остракод установить биостратоны, позволяющие коррелировать разрезы этих скважин между собой и с разрезами других районов, в том числе из стратотипической местности правобережья; 3) опубликовать изображения изученных таксонов. Следует отметить, что хотя наннопланктон из верхней юры Саратовской области ранее был известен (Кулева и др., 2004; Щепетова, 2011; Букина, 2013 и др.), его таксономические определения в литературе до сих пор отсутствовали и в настоящей статье публикуются впервые.

Микрофоссилии, так же как аммониты и двустворчатые моллюски, распространены в юрских отложениях разрезов скв. 103 и 108 неравномерно. Биостратиграфический возраст разных интервалов был определен либо по одной из изученных групп, либо по их комплексу.

Особо следует отметить значение остракод для уточнения возраста каменноовражной свиты, вскрытой в обеих скважинах, что являлось еще одной задачей нашего исследования. Каменноовражная свита распространена на юго-востоке и в центре ВЕП в Нижнем и Среднем Поволжье. Ее возраст условно определяется как конец раннего–начало позднего бата по положению между охарактеризованными аммонитами зонами Besnosovi (починковская1 свита) и Barnstoni–Infimum (хлебновская свита) (Гуляев, 2015, 2019). Стратиграфический диапазон свиты в известной степени условный, присутствие в нем среднего бата формально не доказано находками аммонитов. Однако широкое распространение свиты, большая мощность по всему ареалу и обычно не контрастные границы с подстилающими и перекрывающими нормально-морскими отложениями позволяют сделать вывод, что масштабных перерывов внутри нее нет, поэтому средний бат она имплицитно включает в себя в том или ином объеме. Границы среднего бата, разумеется, условны и показаны на колонках скважин пунктиром.

Свита представлена толщей переслаивания светло-серых глин с характерным желтоватым оттенком, который они приобретают при выветривании, и белых рыхлых (“мучнистых”) алевритов; толща содержит редкие прослои песков и несколько горизонтов карбонатных конкреций, а также бедный комплекс фоссилий. Ее мощность в Заволжье составляет 35–51 м, а в среднем по Поволжью – около 60 м (Салтыков, 2008). Формирование осадков свиты происходило на мелководье, в замкнутых или полузамкнутых акваториях с пониженной нестабильной соленостью вод (лагуны, лиманы, эстуарии и т.п.), что исключало присутствие стеногалинных морских организмов, в том числе аммонитов, белемнитов, многих фораминифер (Салтыков и др., 2008; Щепетова и др., 2021 и др.). В отложениях свиты встречены эвригалинные двустворки, формирующие моно- и олиготаксонные сообщества, несколько видов агглютинирующих фораминифер рода Ammodiscus, известны редкие находки остракод плохой сохранности (Любимова, 1955; Хабарова, 1955, 1961 и др.). В верхней части свиты определены морские диноцисты Protobatioladinium elongatum Riding et Ilyina2, в нижней ее части – монотаксонные скопления мелких U-образных шпрейтовых ходов, заполненных пеллетами, морфологически близких к ихнотаксону Rhizocorallium commune Schmid и считающихся маркером обстановок приливной равнины с переменной соленостью, варьирующей от морских до солоноватых и пресных вод (Щепетова и др., 2021). В каменноовражной свите по частым, иногда массовым, находкам Ammodiscus baticus Dain выделены одноименные слои (Даин, 1948; Практическое…, 1991). Но раковины этого вида-индекса известны также из пограничного интервала байоса и бата. Ранее И.Г. и Н.Т. Сазоновы (1967, с. 46) писали: “…совместно с Pseudocosmoceras при отсутствии Parkinsonia встречается из фораминифер только массовое скопление эндемичного вида A. baticus, обитавшего в прибрежной части Среднерусского моря”. Л.Г. Даин (1961) связывала распространение массовых скоплений фораминифер A. baticus в батских отложениях Нижнего Поволжья с колебаниями солености и возможной обособленностью бассейна в результате регрессии, а периодическое появление и исчезновение этого вида – с колебаниями положения береговой линии. Следовательно, массовые находки этого вида должны рассматриваться как индикаторы мелководной, по-видимому лагунно-эстуарной, обстановки, а возраст как нижней, так и верхней границы слоев с A. baticus должен считаться неопределенным и фациально зависимым. Строго говоря, до сих пор не было палеонтологического обоснования возраста каменноовражной свиты, который определялся лишь по ее положению между охарактеризованными аммонитами отложениями. Поэтому найденные в ней остракоды Bathoniella prima Tesakova, появившиеся на ВЕП в конце раннего бата, могут считаться ее маркерами и датировать нижнюю границу. Кроме того, развитие на ВЕП батониелл вплоть до конца раннего келловея (Тесакова, 2024, 2025) впервые позволило связать время формирования каменноовражной свиты с началом нового этапа развития фауны остракод – с эволюцией филолинии Bathoniella Tesakova – и установить в батских и нижнекелловейских отложениях изученных скважин соответствующие филозоны.

Установление свит в обеих скважинах выполнено Е.В. Щепетовой. Определение аммонитов в нижнебатской части разрезов сделано Д.Б. Гуляевым, в средневолжском подъярусе – М.А. Роговым. Среднеюрские двустворчатые моллюски определены О.А. Лутиковым. Комплексы фораминифер и известкового наннопланктона изучены М.А. Устиновой, комплексы остракод – Е.М. Тесаковой.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Материалом для исследования послужил керн двух скважин №№ 103 и 108, пробуренных АО “Минерально-химическая компания ЕвроХим” в Перелюбском районе Саратовской обл. (рис. 1). Образцы на микрофауну были отобраны Щепетовой и Роговым в 2016 г. Литолого-стратиграфическая характеристика байосско-батских отложений, вскрытых скв. 103, была опубликована ранее (Щепетова и др., 2020, 2021; в этих работах скв. 103 была обозначена как скв. № 1). Литологическая колонка скв. 108 и корреляция ее со скв. 103 предварительно опубликованы в (Тесакова и др., 2023).

 

Рис. 1. Расположение скважин 103 и 108 в Перелюбском районе Саратовской области.

 

Починковская и каменноовражная свиты вскрыты обеими скважинами, хлебновская и промзинская свиты присутствуют только в скв. 108. Все свиты датированы фораминиферами и остракодами, а аммонитовые зоны удалось установить только в починковской (в узком интервале) и в промзинской свитах (рис. 2).

 

Рис. 2. Стратиграфия (по аммонитам и микрофауне) и корреляция колонок скв. 103 и 108.

Здесь и на рис. 3–5: 1 – конкреционные известняки, 2 – толща чередования глин и горючих сланцев, 3 – глины серые и темно-серые, 4 – глины светло-серые (“пепельные”) алевритовые и алевриты серовато-белые, 5 – гнезда ярозита, 6 – песчаники и пески, 7 – размыв, 8 – раковины двустворчатых моллюсков. Черные кружки означают присутствие таксона в образце, а размер кружка – относительное обилие таксона: 9 – единичные экз., 10 – десятки экз., 11 – сотни экз.

 

Аммониты представлены сдавленными ядрами с сохранившимся перламутровым слоем (табл. I). Коллекция этих моллюсков хранится в Апрелевском филиале ВНИГНИ, колл. MAR5. В керне скв. 103 (на гл. 214 м) обнаружены разрозненные створки двустворчатых моллюсков Meleagrinella (M.) doneziana (Borissjak) (табл. II). Они хранятся в лаборатории стратиграфии фанерозоя ГИН РАН под № ПБ-95.

 

Таблица I. Аммониты.

1–4 – Sokurella cf. elshankae Gulyaev, 2019, нижний бат, зона Besnosovi (верхи): 1 – экз. № MAR5/4, скв. 103, гл. 207.75 м; 2 – экз. № MAR5/5, скв. 103, гл. 208.1 м; 3 – экз. № MAR5/6, скв. 108, гл. 156.2 м; 4 – экз. № MAR5/7, скв. 108, гл. 156.3 м; 5 – Zaraiskites kuteki Rogov, 2013, экз. MAR5/1, скв. 108, гл. 105.3 м; средневолжский подъярус, зона Panderi, подзона Zarajskensis, биогоризонт Z. kuteki; 6 – Zaraiskites densecostatus Rogov, 2014, экз. MAR5/3, скв. 108, гл. 102.2 м; средневолжский подъярус, зона Panderi, подзона Zarajskensis; 7 – Dorsoplanites panderi (Eichwald, 1840), экз. MAR5/2, скв. 108, гл. 93.85 м, средневолжский подъярус, зона Panderi. Длина масштабной линейки 1 см.

 

Таблица II. Двустворчатые моллюски.

Все экземпляры происходят из скв. 103, гл. 214.0 м, обр. № ПБ-95, средняя юра, байос. 1–3 – Meleagrinella (Meleagrinella) doneziana (Borissjak, 1909): 1 – экз. № ПБ-95/3: а – вид левой створки снаружи; ×1; б – то же, длина масштабного отрезка 2.0 мм; 2 – экз. № ПБ-95/1: а – вид верхней части левой створки молодого экземпляра изнутри в породе, длина масштабной линейки 0.5 мм; б – лигаментный блок левой створки, длина масштабной линейки 0.2 мм; 3 – экз. № ПБ-95/2: а – вид правой створки молодого экземпляра со стороны замочного края, длина масштабного отрезка 1.0 мм, б – вид лигаментного блока правой створки, лигаментная ямка прямоугольного типа, расширяющегося подтипа, длина масштабной линейки 0.2 мм.

 

Пробы на микрофауну (30 шт., по 250–300 г) отмывались стандартным методом с замачиванием породы на сутки в горячей воде с гидрокарбонатом натрия и последующей промывкой под струей воды через планктонную сеть. После просушивания отмытый материал фракционировался на сите с ячеей 0.315 мм, и микрофауна отбиралась из каждой фракции (>0.315 и 0.315–0.01 мм) отдельно. Сохранность всей микрофауны из сильно опесчаненной каменноовражной свиты удовлетворительная или плохая, а экземпляры из глин починковской, хлебновской и особенно промзинской свит сохранились хорошо и очень хорошо. Фотографии фораминифер выполнены на световом микроскопе Levenguk с фотонасадкой Canon цифровым фотоаппаратом Canon 550D в Лаборатории биостратиграфии и палеогеографии океанов ГИН РАН (табл. III, IV). Съемка остракод проводилась на СЭМ-микроскопе TESCAN VEGA-II XMU в кабинете приборной аналитики Палеонтологического института (ПИН РАН) (табл. V–IX). Коллекция остракод под №№ MSU-Perelub и MSU-PYU хранится на кафедре региональной геологии и истории Земли геологического факультета МГУ; коллекции фораминифер под № 10Ф-ГИН-Перелюб2020 и наннопланктона под № 23Н-ГИН-Перелюб2020 хранятся в Лаборатории биостратиграфии и палеогеографии океанов ГИН РАН.

 

Таблица III. Фораминиферы.

1 – Ammodiscus baticus Dain, 1948, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-1, сбоку, скв. 103, гл. 175.0 м; 2 – A. crassus (Kübl. et Zwingli, 1870), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-2, сбоку, скв. 103, гл. 175.0 м; 3 – A. varians Kapt.-Chern., 1959, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-3, сбоку, скв. 108, гл. 124.5 м; 4 – A. pseudoinfimus Gerke et Sosipatr, 1961, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-4, сбоку, скв. 108, гл. 116.0 м; 5 – A. graniferus Kosyr., 1959, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-5, сбоку, скв. 108, гл. 116.0 м; 6 – A. giganteus Myatl., 1939, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-6, сбоку, скв. 108, гл. 95.7 м; 7 – Kutsevella antiqua Jak., 1984, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-7, сбоку, скв. 108, гл. 116.0 м; 8, 9 – Ammobaculites fontinensis (Terq., 1870), скв. 108, гл. 116.0 м: 8 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-8, со спинной стороны, 9 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-9, с брюшной стороны; 10, 11 – Haplophragmoides infracalloviensis Dain, 1948, скв. 108, гл. 116.0 м: 10 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-10, с брюшной стороны, 11 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-11, со спинной стороны; 12 – H. nonioninoides (Reuss, 1863), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-12, сбоку, скв. 108, гл. 116.0 м; 13 – H. volgensis Myatl., 1939, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-13, сбоку, скв. 108, гл. 105.0 м; 14 – Ammobaculites labythnangensis Dain, 1972, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-14, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м; 15 – Haplophragmoides cf. H. nonioninoides (Reuss, 1863), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-15, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м; 16 – Reophax sp., экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-16, сбоку, скв. 108, гл. 108.5 м; 17 – Triplasia sp., экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-17, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м. Длина масштабной линейки 0.25 мм для фиг. 15, 16; 0.5 мм для фиг. 1–4, 7–9, 12, 13; 1.0 мм для фиг. 5, 6, 10, 11, 14, 17.

 

Таблица IV. Фораминиферы.

1 – Lenticulina subinvoluta Kapt., 1961, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-18, сбоку, скв. 108, гл. 164.5 м; 2 – L. biexcavata (Myatl., 1939), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-19, сбоку, скв. 108, гл. 105.0 м; 3, 4 – L. bella K. Kuzn., 1976, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-20, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м; 5 – L. infravolgaensis (Furs. et Pol., 1950), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-21, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м; 6 – L. sp., экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-22, сбоку, скв. 108, гл. 116.0 м; 7 – L. sp. 1, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-23, сбоку, скв. 108, гл. 116.0 м; 8 – Marginulina robusta Reuss, 1863, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-24, сбоку, скв. 108, гл. 105.0 м; 9 – M. striatocostata Reuss, 1863, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-25, сбоку, скв. 108, гл. 105.0 м; 10 – M. kasahstanica Kasanz., 1934, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-26, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м; 11, 12 – Vaginulina dainae (Kosyr., 1948), сбоку: 11 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-27, скв. 103, гл. 124.9 м, 12 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-28, скв. 108, гл. 156.0 м; 13, 14 – Saracenaria pravoslavlevi Furs. et Pol., 1950: 13 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-29, скв. 108, гл. 100.7 м, 14 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-30, скв. 108, гл. 105.0 м; 15 – S. triangularis Orb., 1840, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-31, скв. 108, гл. 105.0 м; 16 – Marginulinopsis embaensis (Furs. et Pol., 1950), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-32, сбоку, скв. 108, гл. 95.7 м; 17 – Planularia dofleini Kasanz., 1936, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-33, сбоку, скв. 108, гл. 105.0 м; 18 – Nodosaria osynkiensis Myatl., 1939, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-34, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м; 19 – N. scythicus Furs. et Pol., 1950, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-35, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м; 20, 21 – Citharina raricostata Furs. et Pol., 1950: 20 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-36, скв. 108, гл. 100.7 м; 21 – экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-37, скв. 108, гл. 95.7 м; 22 – C. brevis (Furs. et Pol., 1950), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-38, сбоку, скв. 108, гл. 105.0 м; 23 – C. heteropleura (Terq., 1868), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-39, сбоку, скв. 108, гл. 100.7 м; 24 – Citharinella sp., экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-40, скв. 108, гл. 95.7 м; 25 – C. sp. 1, экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-41, скв. 108, гл. 95.7 м; 26 – Tristix temirica (Dain, 1934), экз. 10Ф-ГИН-Перелюб2020-42, скв. 108, гл. 95.7 м. Длина масштабной линейки 0.25 мм для фиг. 1; 0.5 мм для фиг. 2, 5, 7–16, 18, 19, 21; 1.0 мм для фиг. 4, 6, 17, 20, 22–26.

 

Таблица V. Остракоды. Все изображенные остракоды происходят из скв. 108: фиг. 2 и 7–9 – из нижнего бата, зона Besnosovi, слои с фораминиферами L. volganica–V. dainae, остракодовая зона G. bathonica; фиг. 1, 5, 6 и 10–13 – из средневолжского подъяруса, зона Panderi, фораминиферовая зона L. infravolgaensis–S. pravoslavlevi, остракодовая зона Cytherella–R. cornulateralis. Здесь и в табл. VI–VIII приняты сокращения: ЦР – целая раковина, ПС – правая створка, ЛС – левая створка, juv. – ювенильная особь. Длина масштабной линейки 100 мкм.

1 – Cytherella recta Sharapova, 1939, MSU-Perelub-05, ЦР самки слева, гл. 95.7 м; 2 – Paracypris bajociana Bate, 1963 (s.l.), MSU-PYU-11, ПС самки, гл. 160.5 м; 3, 4 – Procytherura didictyon rossica Tesakova in Tesakova and Seltser, 2013, ЦР самки слева, нижний келловей, фораминиферовая зона H. infracalloviensis–G. tatariensis, остракодовая зона B. milanovskyi: 3 – MSU-Perelub-19, гл. 112.5 м; 4 – MSU-Perelub-13, гл. 116.0 м; 5, 6 – Eripleura prolongata (Sharapova, 1939), гл. 100.7 м: 5 – MSU-Perelub-24, ЦР самки, а – слева, б – со спиной стороны; 6 – MSU-Perelub-22, ПС самки, а – изнутри, б – сбоку; 7–9 – Plumhoffia tricostata (Khabarova, 1955) (s.l.): 7 – MSU-PYU-12, ЛС самки, а – снаружи, б – изнутри, гл. 160.5 м; 8 – MSU-PYU-07, ЛС самки, гл. 156.5 м; 9 – MSU-PYU-06, ЛС самки, гл. 156.5 м; 10–13 – Mandelstamia nikolaevi Kolpenskaya, 1993, гл. 100.7 м: 10 – MSU-Perelub-31, ЦР самки, а – справа, б – со спиной стороны; 11 – MSU-Perelub-23, ЦР самки слева; 12 – MSU-Perelub-30, ПС самки изнутри; 13 – MSU-Perelub-28, ЦР juv. ранней возрастной стадии, слева; 14 – Glyptocythere aff. tenuisulcata Br. et Malz in Brand et Fahrion, 1962 sensu Permj. in Pyatkova, Permjakova, 1978, MSU-Perelub-13, ЦР самки, гл. 164.5 м, нижний бат, зона Besnosovi: а – слева, б – со спинной стороны.

 

Таблица VI. Остракоды. Фиг. 1–3 и 5–10 происходят из скв. 108: фиг. 2, 3, 5 и 8–10 из нижнего бата, зона Besnosovi, слои с фораминиферами L. volganica–V. dainae, остракодовая зона G. bathonica; фиг. 6–7 из среднего бата, остракодовая зона B. prima. Фиг. 4 и 11–12 происходят из скв. 103, нижний бат: фиг. 4 из зоны Besnosovi; фиг. 11, 12 из зоны B. prima.

1 – Glyptocythere aff. tenuisulcata Br. et Malz in Brand et Fahrion, 1962 sensu Permj. in Pyatkova, Permjakova, 1978, MSU-Perelub-13, ЦР самки справа, верхний байос–нижний бат, слои с L. volganica–V. dainae, гл. 164.5 м; 2 – G. bathonica Tesakova, 2022, MSU-PYU-03, ПС самки, а – снаружи, б – изнутри, гл. 156.5 м; 3–5 – G. strigatus (Khabarova, 1955): 3 – MSU-PYU-15, ЛС самки, а – снаружи, б – изнутри, гл. 156.2 м; 4 – MSU-PYU-01, ЛС самки, гл. 208.1 м; 5 – MSU-PYU-02, ЦР самки, а – справа, б – слева, гл. 156.5 м; 6, 7 – Camptocythere cf. scrobiculataformis Nikitenko, 1994, гл. 120.0 м: 6 – MSU-Perelub-06, ЦР самки слева; 7 – MSU-Perelub-08, ПС juv. изнутри; 8–10 – C. (Camptocythere) lateres Tesakova et Shurupova, 2017: 8 – MSU-PYU-16, ЛС juv., гл. 156.2 м; 9 – MSU-PYU-05, ЛС juv., гл. 156.5 м; 10 – MSU-PYU-17, ПС juv., гл. 156.2 м: а – снаружи, б – изнутри; 11, 12 – C. (Anabarocythere) triangula Tesakova, 2022, гл. 201.5 м: 11 – MSU-Perelub-63, ЦР juv. слева; 12 – MSU-Perelub-61, ЦР juv. справа.

 

Таблица VII. Остракоды.Фиг. 1–7 и 10 происходят из скв. 108: фиг. 1, 2 из нижнего бата, зона Besnosovi, слои с фораминиферами L. volganica–V. dainae, остракодовая зона G. bathonica; фиг. 3–7 и 10 из нижнего келловея, фораминиферовая зона H. infracalloviensis–G. tatariensis, остракодовая зона B. milanovskyi. Фиг. 8–9 и 11 происходят из скв. 103, нижний бат, зона B. prima.

1 – Fuhrbergiella (Praefuhrbergiella) kizilkaspakensis (Mandelstam, 1947), MSU-PYU-14, ПС самки, а – снаружи, б – изнутри, гл. 156.2 м; 2 – Palaeocytheridea kalandadzei Tesakova, 2013: MSU-PYU-08, обломок ПС juv., гл. 156.5 м; 3–7, 10 – Bathoniella milanovskyi (Lyubimova, 1955), гл. 116.0 м: 3 – MSU-Perelub-14, ЛС juv., а – снаружи, б – изнутри; 4 – MSU-Perelub-17, ЛС самки; 5 – MSU-Perelub-19, ЦР juv., а – справа, б – со спинной стороны; 6 – MSU-Perelub-18, ЛС самки; 7 – MSU-Perelub-15, ПС самки; 10 – MSU-Perelub-20, сплющенная ЦР juv. справа, гл. 112.5 м; 8, 9, 11 – B. prima Tesakova, sp. nov., гл. 201.5 м: 8 – MSU-Perelub-66, ЦР, а – слева, б – со спинной стороны; 9 – MSU-Perelub-54, ЦР, а – справа, б – со спинной стороны; 11 – MSU-Perelub-53, ЦР самки слева.

 

Таблица VIII. Остракоды. Фиг. 1–3 и 11, 12 происходят из зоны B. prima: фиг. 1, 2 из скв. 103, нижний бат; фиг. 11–12 из скв. 103, средний бат, слои с A. baticus. Фиг. 4–10 происходят из скв. 108, средневолжский подъярус, зона Panderi, фораминиферовая зона L. infravolgaensis–S. pravoslavlevi, остракодовая зона Cytherella–R. cornulateralis.

1–3, 11, 12 – Bathoniella prima Tesakova, 2024: 1 – MSU-Perelub-53, ЦР самки со спиной стороны, гл. 201.5 м; 2 – MSU-Perelub-50, ядро ЦР самки слева (частично со спинной стороны), гл. 197.7 м; 3 – MSU-Perelub-04, ядро ЦР самца справа, скв. 108, гл. 120.0 м, средний бат; 11 – MSU-Perelub-69, ЦР справа, гл. 175.0 м; 12 – MSU-Perelub-68, ЦР справа, гл. 175.0 м; 4–7 – Galliaecytheridea tatae Kolpenskaya, 1993, гл. 100.7 м: 4 – MSU-Perelub-07, ЦР самки справа; 5 – MSU-Perelub-36, ЦР самки, а – справа, б – со спинной стороны; 6 – MSU-Perelub-34, ЦР самки со спинной стороны; 7 – MSU-Perelub-33, ЦР самца, а – слева, б – со спинной стороны; 8 – G. cf. perrara Kolpenskaya, 1993, MSU-Perelub-35, ЦР juv., а – слева, б – со спинной стороны, гл. 100.7 м; 9, 10 – Exophthalmocythere affabra Lyubimova, 1955: 9 – MSU-Perelub-36c, ЦР самки, а – слева, б – с переднего конца, гл. 95.7 м; 10 – MSU-Perelub-20, ЦР самки, а – слева, б – со спинной стороны, гл. 100.7 м.

 

Таблица IX. Остракоды. Фиг. 1–4 и 7–11 происходят из скв. 108: фиг. 7–11 из нижнего келловея, фораминиферовая зона H. infracalloviensis–G. tatariensis, остракодовая зона B. milanovskyi. Фиг. 5–6 и 12–13 происходят из скв. 103, нижний бат, зона B. prima.

1, 2 – Galliaecytheridea tatae Kolpenskaya, 1993, средневолжский подъярус, зона Panderi, фораминиферовая зона L. infravolgaensis–S. pravoslavlevi, остракодовая зона Cytherella–R. cornulateralis: 1 – MSU-Perelub-34, ЦР самки справа, гл. 100.7 м; 2 – MSU-Perelub-36a, ЦР самки справа, гл. 95.7 м; 3, 4 – Aaleniella volganica Tesakova, 2022, нижний бат, зона Besnosovi, слои с фораминиферами L. volganica–V. dainae, остракодовая зона G. bathonica: 3 – MSU-PYU-13, ПС самца, а – снаружи, б – изнутри, гл. 160.5 м; 4 – MSU-PYU-19, ПС самки, а – изнутри, б – снаружи, гл. 156.2 м; 5, 6 – A. franzi Tesakova, 2022, гл. 201.5 м: 5 – MSU-Perelub-62, ЦР справа; 6 – MSU-Perelub-59, ЦР, а – слева, б – со спинной стороны; 7, 8 – ?Pyrocytheridea pergraphica Lyubimova, 1955: 7 – MSU-Perelub-16, ЦР ювенилии слева, гл. 116.0 м; 8 – MSU-Perelub-21, ЦР слева, гл. 112.5 м; 9 – Gen. et sp. 1 sensu Tesakova, 2013, MSU-Perelub-71, ПС, а – сбоку, б – изнутри, гл. 112.5 м; 10 – Gen. et sp. 2, MSU-Perelub-15, ЦР слева, гл. 116.0 м; 11 – Gen. et sp. 3, MSU-Perelub-10, ЦР, а – справа, б – со спинной стороны, гл. 116.0 м; 12, 13 – Gen. et sp. 7, гл. 201.5 м: 12 – MSU-Perelub-52 ЦР слева; 13 – MSU-Perelub-58 ЦР слева.

 

Известковый наннопланктон встречен только в волжских отложениях. Сохранность его от удовлетворительной (с частичной перекристаллизацией и растворением кокколитов) до хорошей (кокколиты не изменены). Кокколиты выделялись стандартным методом (Bown, Cooper, 1998) и изучались под световым поляризационным микроскопом БиОптик (×1000). Фотографии сделаны в скрещенных николях (табл. X). Оценка относительного количества наннофоссилий проводилась путем подсчета числа экземпляров в 100 полях зрения подряд на произвольно выбранной площади, охватывающей как центральную, так и краевые части препарата.

 

Таблица X. Известковый наннопланктон из средневолжского подъяруса (зона Panderi) скв. 108. Все фотографии сделаны в скрещенных николях. Длина масштабной линейки 2 мкм. Экземпляр на фиг. 7 с вторичными изменениями.

1 – Zeugrhabdotus erectus (Deflandre in Deflandre and Fert) Reinhardt, гл. 105.4 м; 2 – Manivitella pemmatoidea (Deflandre in Manivit) Thierstein, гл. 105.7 м; 3 – Watznaueria fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper, гл. 105. 4 м; 4 – W. barnesiae (Black in Black and Barnes) Perch-Nielsen, гл. 105.7 м; 5, 6 – W. britannica (Stradner) Reinhardt: 5 – гл. 105.7 м, 6 – гл. 105.4 м; 7 – W. biporta Bukry, гл. 105.4 м; 8 – W. ovata Bukry, гл. 105.7 м.

 

Для научных учреждений, упомянутых в тексте, приняты следующие аббревиатуры: ВНИГНИ (Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт, Москва (Апрелевское отделение)), ГИН РАН (Геологический институт Российской академии наук, Москва), МГУ (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова), ПИН РАН (Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Российской академии наук, Москва), ЯГПУ (Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского).

АММОНИТЫ

Редкие аммониты встречены лишь в двух стратиграфических интервалах – в нижнем бате и средневолжском подъярусе (рис. 3, 4).

 

Рис. 3. Распределение в изученном интервале разреза скважины 103 аммонитов, двустворчатых моллюсков, фораминифер и остракод.

 

Рис. 4. Распределение в изученном интервале разреза скважины 108 аммонитов, остракод и наннопланктона.

 

В скв. 103, в инт. 207.75–208.1 м, определены Sokurella cf. elshankae Gulyaev (табл. I, фиг. 1, 2) и Oraniceras sp. ind., по которым установлена нижнебатская зона Besnosovi, ее верхняя часть.

В скв. 108 аммониты зоны Besnosovi встречены в инт. 156.0–160.5 м (табл. I, фиг. 3, 4). По комплексу Zaraiskites kuteki Rogov (табл. I, фиг. 5), Z. ex gr. kuteki Rogov, Z. densecostatus Rogov (табл. I, фиг. 6), Dorsoplanites panderi (Eichwald) (табл. I, фиг. 7) в инт. 105.0–95.7 м установлена средневолжская зона Panderi.

ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ

Обнаруженные в починковской свите представители рода Meleagrinella (рис. 3) относятся к виду M. (M.) doneziana Borissjak (табл. II, фиг. 1–5), широко распространенному в среднеюрских отложениях ВЕП. Этот вид впервые был описан из верхнебайосских отложений Донецкой области (Борисяк, 1909). Он указывался из нижней части починковской (“жирновской”) свиты в разрезе Малого Каменного оврага, где привязан к слоям с предположительно позднебайосскими аммонитами (Первушов и др., 2011), однако изображения фауны из этого разреза не приводились. В более высокой части разреза починковской свиты в Плетневском карьере (нижний бат, зона Besnosovi) встречается другой вид мелеагринелл, пока однозначно не определенный (Гуляев, Ипполитов, 2017).

В средневолжском интервале встречена раковина двустворки Buchia mosquensis (Buch) (определение В.А. Захаров).

ФОРАМИНИФЕРЫ

Наиболее распространенной и представительной группой фоссилий в юрских отложениях, вскрытых скв. 103 и 108, являются фораминиферы, но их распределение по разрезам весьма неравномерное (рис. 3, 5). Всего определено 57 таксонов (табл. III, IV).

 

Рис. 5. Распределение в изученном интервале разреза скважины 108 бентосных фораминифер.

 

В скв. 103 в инт. 175.0–224.9 м и в скв. 108 в инт. 124.5–164.5 м выявлены крайне скудные в таксономическом отношении комплексы. В скв. 108 на гл. 164.5 м найден один экземпляр Lenticulina subinvoluta Kaptarenko-Chernousova, впервые описанной из верхнего байоса юго-западной части Днепровско-Донецкой впадины и северо-западной окраины Донбасса (Каптаренко-Черноусова, 1961), что позволило отнести вмещающие отложения к этому подъярусу. Данный вид также встречается в верхнем байосе Молдавии и байосе Северо-Восточного Кавказа (Пяткова, Пермякова, 1978). На гл. 156.0 м в скв. 108 и в инт. 221.7–224.9 м скв. 103 встречены единичные экземпляры Vaginulina dainae (Kosyreva) – вида, характерного для слоев с Lenticulina volganica–Vaginulina dainae, установленных в верхнем байосе–нижнем бате Саратовского Поволжья (Азбель и др., 1991; Унифицированная …, 2012).

Выше слоев с L. volganica–V. dainae в бате европейской части бывшего СССР выделяют слои с Ammodiscus baticus (Азбель и др., 1991 и др.). В них, совместно с индексом, встречаются Saccammina compacta Gerke, Ammodiscus crassus Kubler et Zwingli и A. varians Kaptarenko-Chernousova, их распространение в средней юре не ограничивается одним лишь батом (Каптаренко-Черноусова, 1959). Слои с A. baticus, ассоциирующиеся в Нижнем Поволжье с каменноовражной свитой, выявлены в скв. 103 и 108 в инт. 175.0–197.7 и 124.5–151.0 м соответственно.

Выше залегает нижний келловей, установленный в скв. 108 в инт. 108.5–116.0 м по находкам Ammodiscus graniferus Kosyreva, Haplophragmoides infracalloviensis Dain, Recurvoides ventosus (Chabarova) – видам, характерным для нижнекелловейской зоны Haplophragmoides infracalloviensis–Guttulina tatariensis (Азбель и др., 1991).

Наиболее представительный комплекс фораминифер встречен в скв. 108 в инт. 95.7–105.0 м. По присутствию в нем видов, характерных для средневолжской зоны Lenticulina infravolgaensis–Saracenaria pravoslavlevi: Ammodiscus giganteus Myatliuk, Haplophragmoides volgensis Myatliuk, Lenticulina biexcavata (Myatliuk), Saracenaria pravoslavlevi Fursenko et Polenova и др., вмещающие породы можно отнести к средневолжскому подъярусу. Всего в этом интервале определено 55 видов.

ОСТРАКОДЫ

Всего в обеих скважинах определено 28 таксонов остракод, семь из которых оставлены в открытой номенклатуре.

В скв. 103 (рис. 3) в починковской свите на гл. 208.1 м найден один экземпляр вида Glyptocythere strigatus (Khabarova) s.l. (табл. VI, фиг. 4), свойственного для верхнего байоса и нижнего бата Нижнего Поволжья и Общего Сырта (Хабарова, 1955, 1961), северо-западных окраин Донбасса (Кац, 1957; Пермякова, 1970) и центральных районов России (Пензенская обл., в колл. Тесаковой). В Сокурском разрезе (окраина Саратова), где этот вид первоначально был определен в открытой номенклатуре как Glyptocythere sp. 1 morfa 1 и G. sp. 1 morfa 2 (Шурупова и др., 2016; Shurupova, Tesakova, 2017), он распространен в аммонитовых зонах Michalskii и Besnosovi и является характерным в зональных комплексах остракодовых филозон G. aspera и G. bathonica (Тесакова, 2022г).

В каменноовражной свите отмечено четыре таксона, представленных экземплярами плохой сохранности разных возрастных стадий: Bathoniella prima Tesakova (табл. VII, фиг. 8, 9, 11; табл. VIII, фиг. 1, 2, 11 и 12), Camptocythere (Anabarocythere) triangula Tesakova (табл. VI, фиг. 11, 12), Aaleniella franzi Tesakova (табл. IX, фиг. 5, 6) и Gen. et sp. 7 (табл. IX, фиг. 12, 13). Все вместе они встречены лишь на гл. 201.5 м, а выше по разрезу разнообразие убывает. Наиболее часто встречаемым и относительно обильным видом в каменноовражной свите скв. 103 является B. prima (так, на гл. 201.5 м найдено пять экз., на гл. 197.7 м – шесть, на гл. 175.0 м – три), в то время как остальные виды представлены единично. По распространению B. prima устанавливается одноименная зона (Тесакова, 2025), прослеженная также в скв. 108.

В скв. 108 (рис. 4) в починковской свите на гл. 164.5 м (нерасчлененные отложения верхнего байоса–нижнего бата; слои с фораминиферами L. volganica–V. dainae) встречена одна раковина посредственной сохранности, по размерам, очертаниям и тонкой скульптуре более всего похожая на Glyptocythere aff. tenuisulcata Brand et Malz in Brand et Fahrion из верхнего байоса Днепровско-Донецкой впадины (Пяткова, Пермякова, 1978, с. 141, табл. 58, фиг. 1). Найденный экземпляр обладает сетчатой скульптурой с мелкими петлями, тонкие стенки которых низкие, сглаженные и плохо различимые из-за наросшего микрита (табл. V, фиг. 14; табл. VI, фиг. 1). Дно ячеек испещрено мелкими простыми порами (часто выстроенными вдоль стенок); также поверхность створки прободена небольшими круглыми ситовидными порами (табл. VI, фиг. 1).

Выше, в интервале глубин 156.2–160.5 м, из отложений зоны Besnosovi и слоев с L. volganica–V. dainae установлен комплекс остракод, типичный для зоны G. bathonica. В его нижней части присутствуют виды: Plumhoffia tricostata (Khabarova) (табл. V, фиг. 7–9), Paracypris bajociana Bate (табл. V, фиг. 2) и Aaleniella volganica Tesakova (табл. IX, фиг. 3, 4); в верхней – к ним добавляются: индекс этой зоны Glyptocythere bathonica Tesakova (табл. VI, фиг. 2), G. strigatus (табл. VI, фиг. 3, 5), Camptocythere (C.) lateres Tesakova et Shurupova (табл. VI, фиг. 8–10), Fuhrbergiella kizilkaspakensis Mandelstam (табл. VII, фиг. 1) и Palaeocytheridea (P.) kalandadzei Tesakova (табл. VII, фиг. 2).

Следующие находки остракод в скв. 108 сделаны уже в каменноовражной свите. На гл. 120.0 м отмечен один экземпляр B. prima (табл. VIII, фиг. 3) и один экземпляр Camptocythere (C.) cf. scrobiculataformis Nikitenko (табл. VI, фиг. 6, 7), оба плохой сохранности. Интервал разреза 116.0–120.0 м отнесен к зоне B. prima (до первых находок вида-индекса Bathoniella milanovskyi (Lyubimova) следующей зоны (Тесакова, 2025)). Вид C. (C.) scrobiculataformis – индекс зоны, которая охватывает нижний и, вероятно, средний бат и прослеживается в Северной Сибири, на шельфе Баренцева моря и в Тимано-Печорской области (Басов и др., 2009; Никитенко, 2009).

Переход между каменноовражной и хлебновской свитами в разрезе литологически достаточно плавный и неотчетливый. Раннекелловейские остракоды зоны B. milanovskyi из хлебновской свиты (инт. 112.5–116.0 м) представлены небогатым, но весьма характерным комплексом: B. milanovskyi (табл. VII, фиг. 3–7, 10), ?Pyrocytheridea pergraphica Lyubimova (табл. IX, фиг. 7, 8), Procytherura didictyon rossica Tesakova in Tesakova and Seltser (табл. V, фиг. 3, 4), Gen. et sp. 1 sensu Tesakova, 2013 (табл. IX, фиг. 9), Gen. et sp. 2 (табл. IX, фиг. 10) и Gen. et sp. 3 (табл. IX, фиг. 11).

В промзинской свите определены остракоды прекрасной сохранности: Cytherella recta Sharapova (табл. V, фиг. 1), Eripleura prolongata (Sharapova) (табл. V, фиг. 5, 6), Mandelstamia nikolaevi Kolpenskaya (табл. V, фиг. 10–13), Galliaecytheridea tatae Kolpenskaya (табл. VIII, фиг. 4–7), G. cf. perrara Kolpenskaya (табл. VIII, фиг. 8) и Exophthalmocythere affabra Lyubimova (табл. VIII, фиг. 9, 10). Систематический состав этого комплекса беден (всего шесть видов), но обилие некоторых его компонентов весьма значительно. Перечисленные таксоны распространены в средневолжском–верхневолжском подъярусах Русской плиты (Шарапова, 1939; Любимова, 1955; Колпенская, 1993, 1999; Тесакова, 2014б). В разрезе Городищи (Ульяновская обл.), в интервале аммонитовых биогоризонтов Z. scythicus–Z. regularis, по ярко выраженному доминированию цитерелл и распространению вида Reticythere cornulateralis (Lyubimova) выявлена остракодовая зона Cytherella–R. cornulateralis. На ее нижней границе появляются E. affabra и Mandelstamia abdita Lyubimova (Тесакова, 2014б). Вид E. prolongata в разрезе Городищи был встречен в верхнем кимеридже в подзоне Fallax и нижневолжской зоне Klimovi (Тесакова, 2014б), а на Общем Сырте он распространен в зонах Panderi и Virgatus средневолжского подъяруса (Любимова, 1955). По мелкоямчатой скульптуре деформированная ювенильная раковина с осторожностью отнесена нами к виду G. cf. perrara, известному из средне-верхневолжских отложений бассейна р. Печора (Колпенская, 1993). Таким образом, интервал разреза, на разных уровнях которого доминируют или C. recta, или G. tatae и (в меньшей степени) M. nikolaevi и присутствует характерный для зонального комплекса E. affabra, можно отнести к зоне Cytherella–R. cornulateralis.

НАННОПЛАНКТОН

В средневолжском интервале скв. 108 встречен в небольшом количестве известковый наннопланктон (рис. 4). Всего установлено 12 видов, представленных космополитами широкого стратиграфического распространения: Crepidolithus perforatus (Medd) Grün et Zweili, Cyclagelosphaera margerelii Noël, Biscutum dubium (Noël) Grün in Grün et al., Manivitella pemmatoidea (Deflandre in Manivit) Thierstein, Staurolithites quadriarcullus (Noël) Wilcoxon, Watznaueria barnesiae (Black in Black and Barnes) Perch-Nielsen, W. biporta Bukry, W. britannica (Stradner) Reinhardt, W. fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper, W. ovata Bukry, Zeugrhabdotus erectus (Deflandre in Deflandre and Fert) Reinhardt, Z. fissus Grün et Zweili (табл. X, фиг. 1–8).

Судить о возрасте вмещающих отложений по перечисленным видам нельзя, но их присутствие в разрезе характеризует нормальную соленость подвижных вод. Кроме того, количественное преобладание W. barnesiae и W. fossacincta, а также Z. erectus является признаком мезотрофности или начальной стадии эвтрофикации окружающей среды (Lees et al., 2004; Kedzierski, 2012).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Остракоды из каменноовражной свиты оказались весьма примечательны. Среди них продолжают встречаться таксоны, характерные для нижележащей зоны G. bathonica (Тесакова, 2022г): C. (A.) triangula, C. (C.) scrobiculataformis, A. franzi (рис. 3, 4). То же отмечалось и другими авторами. Например, Т.Н. Хабарова (1955) писала, что в этой свите наряду с A. baticus присутствуют редкие экземпляры остракод, прошедшие из байоса, а в статье В.Ф. Салтыкова с соавторами (2008) прямо перечислены байосские виды: Glyptocythere praerimosa (Khabarova), Procytheridea? bajociensis (Khabarova), Pseudohutsonia clivosa (Khabarova) и Paracypris bajociana Bate. Но вовсе не они доминировали в комплексах. С конца раннего бата эту роль стали играть представители рода Bathoniella, который испытал расцвет в раннем келловее в фазу Subpatruus и дожил до конца фазы Calloviense (Тесакова, 2024, 2025). Батские батониеллы оказались столь похожими на своих келловейских потомков, что, учитывая плохую сохранность фоссилий из каменноовражной свиты, их легко можно было перепутать. Этим объясняется мнение П.С. Любимовой (1955, с. 124) о невозможности различить по остракодам бат и келловей: “В отложениях бата Самарской Луки определены немногочисленные остракоды (Protoargilloecia impurata sp. n., Paracypris sp. n.3 и неопределимые виды рода Palaeocytheridea). Эти виды встречаются также в вышележащих осадках келловея, вследствие чего не дают указания на возраст вмещающих их пород”. К родам Protoargilloecia Mandelstam in Lyubimova и Paracypris Sars относятся гладкие плохо идентифицируемые таксоны, по-видимому, сборные, что, действительно, делает их малопригодными для стратиграфии. К Palaeocytheridea Mandelstam Любимова ошибочно относила множество видов, которые впоследствии переведены в другие роды и даже семейства (Тесакова, 2013а). Батские “Palaeocytheridea”, которые Любимова считала келловейскими, могли быть только ранними батониеллами, а именно видом B. prima, предком раннекелловейского B. milanovskyi (Тесакова, 2024, 2025).

Юрские отложения, изученные в скв. 103 и 108, охарактеризованы фауной очень скудно и лишь на некоторых интервалах. Стратоны, установленные по разным группам (аммонитам, фораминиферам и остракодам) в скв. 103, позволили отнести отложения в инт. 175–225 м к верхнему байосу–верхнему бату (рис. 3). Внутри интервала снизу вверх выявлены слои с L. volganica–V. dainae (221.7–224.9 м, верхний байос–нижний бат). Выше (206.0–208.5 м) по находкам аммонитов установлена верхняя часть нижнебатской зоны Besnosovi. По остракодам в инт. 175.0–201.5 м определена филозона Bathoniella prima. Приуроченность к батской каменноовражной свите позволяет условно сопоставить зону B. prima с интервалом между нижней частью зоны Ishmae и зоной Barnstoni или нижней частью зоны Infimum. Примерно в том же интервале (175.0–197.7 м) по комплексу фораминифер, характерных для слоев с A. baticus, установлены соответствующие слои.

Примечательно, что стратиграфическое расчленение байосско-батского интервала разреза скв. 103 оказалось возможным благодаря трем разным группам, почти не встречавшимся в одних и тех же образцах керна.

В скв. 108 (рис. 4) вскрыты юрские отложения от нерасчлененного верхнего байоса–нижнего бата до средневолжского подъяруса, залегающего на подстилающих келловейских отложениях со значительным перерывом. В низах разреза (инт. 156.0–164.5 м) выявлен комплекс фораминифер слоев с L. volganica–V. dainae, определивший возраст этих пород как поздний байос–ранний бат. В подошве этого интервала встречены не определенные до вида остракоды рода Glyptocythere, что также свидетельствует в пользу позднего байоса–раннего бата, поскольку с конца раннего бата его сменил дочерний род Bathoniella (Тесакова, 2025). Остракоды из верхней части обсуждаемого интервала (156–160 м) позволили уверенно датировать его ранним батом и отнести к филозоне G. bathonica. Найденные здесь же аммониты позволили сузить стратиграфический диапазон до верхней части нижнебатской зоны Besnosovi. Интервал 124.5–151.0 м характеризуется только фораминиферами, по которым устанавливаются слои с A. baticus. Интервал 116.0–120.0 м по остракодам отнесен к зоне B. prima, а более высокая часть разреза (112.0–116.0 м) – к нижнекелловейской зоне B. milanovskyi. При этом весьма вероятно, что нижняя часть хлебновской свиты и упомянутой зоны должна быть причислена здесь, как и в окрестностях Саратова, включая стратотип свиты (разрез Малиновый овраг), к верхам бата (Гуляев, 2013, 2015). Комплекс фораминифер зоны H. infracalloviensis–G. tatariensis встречен в более широком интервале разреза 108.5–116.0 м.

В промзинской свите на гл. 102–106 м по аммонитам установлена средневолжская зона Panderi (подзона Zarajskensis), а также зона L. infravolgaensis– S. pravoslavlevi по фораминиферам (95.7–105.0 м) и остракодовая зона Cytherella–R. cornulateralis (95.7–100.7 м).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное изучение юрских отложений Саратовского Заволжья, вскрытых скв. 103 и 108, выявило в починковской свите (терминальный байос–базальный бат) нижнебатскую аммонитовую зону Besnosovi, слои с фораминиферами L. volganica–V. dainae и остракодовую зону Glyptocythere bathonica; в каменноовражной свите (терминальный нижний бат–базальный верхний бат) слои с фораминиферами A. baticus и остракодовую зону Bathoniella prima; в хлебновской свите (терминальный бат–нижний келловей) зоны по фораминиферам H. infracalloviensis– G. tatariensis и по остракодам Bathoniella milanovskyi; в промзинской свите (средневолжский подъярус) аммонитовую зону Panderi, подзону Zarajskensis, фораминиферовую зону L. infravolgaensis–S. pravoslavlevi и остракодовую зону Cytherella–R. cornulateralis.

В каменноовражной свите появление батониелл знаменует начало нового этапа в развитии остракодовой фауны в среднеюрских акваториях ВЕП. Поэтому мы предлагаем считать начало каменноовражного этапа именно с этого биособытия, благодаря которому можно различить остракодовые комплексы из каменноовражной и починковской свит (так как другие остракоды в них общие). Весь объем каменноовражной свиты отвечает остракодовой зоне B. prima, а ее нижняя граница, впервые получившая палеонтологическое обоснование, соответствует примерно середине нижнего бата.

В статье впервые публикуются фотографии аммонитов, двустворчатых моллюсков, фораминифер, остракод и наннопланктона из юрских отложений Саратовского левобережья Волги. Все перечисленные группы фоссилий строго задокументированы по глубине в изученных скважинах.

Благодарности. Авторы весьма признательны В.А. Захарову (ГИН) за определение двустворчатого моллюска, Р.А. Ракитову (ПИН) за неизменную помощь в фотографировании остракод на сканирующем электронном микроскопе и нашим рецензентам Л.М. Мельниковой (ПИН) и Д.Н. Киселеву (ЯГПУ) за рекомендации и замечания, которые помогли сделать эту статью лучше.

Источники финансирования. Работа выполнена в рамках тем госзадания №№ АААА-А21-121011590055-6, 123032400064-7 (ГИН РАН), АААА-А16-116033010096-8 (МГУ).

 

1 Номенклатурный приоритет между установленными в одном и том же году и имеющими близкий возраст и литологический состав починковской и вяжневской свитами остается неоднозначным (ср. Унифицированная…, 1993, 2012; Олферьев и др., 1993; Олферьев, 1997; Гуляев, 2019). При этом первоначальная комплексная характеристика вяжневской свиты весьма детальная, а характеристика починковской свиты практически отсутствует.

2 В опубликованных биостратиграфических схемах этот вид считается индексом верхнебатской зоны, но его датировка основана только на данных по разрезу у д. Чуркино на р. Пижма, откуда происходит типовая серия вида. В этом разрезе раннекелловейские аммониты (Гуляев, 2001, 2007) были ошибочно определены как ранне- и позднебатские (Меледина, 1994 и др.), что привело к неверной датировке диноцист. Таким образом, возраст зоны P. elongatum остается неопределенным. В рассматриваемом регионе сложности с определением возраста пограничного интервала каменноовражной и хлебновской свит связаны также с тем, что к каменноовражной свите могли быть ошибочно причислены не всегда литологически контрастные низы хлебновской свиты, сформировавшиеся в ходе позднебатской бореальной морской трансгрессии в фазы Barnstoni и Infimum.

3 Сложно понять, что имела в виду Любимова (1955), когда обозначила безымянный новый вид. В ее монографии были описаны два новых вида рода Paracypris, но ни один из них не происходит из бата. Скорее всего, она подразумевала наличие в бате еще одного нового вида этого рода, который планировала описать в будущем.

×

About the authors

E. M. Tesakova

Lomonosov Moscow State University; Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: ostracon@rambler.ru

Faculty of Geology, Lomonosov Moscow State University

Russian Federation, Moscow; Moscow

M. A. Ustinova

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: ostracon@rambler.ru
Russian Federation, Moscow

D. B. Gulyaev

Commission on the Jurassic System of the ISC of Russia

Email: ostracon@rambler.ru
Russian Federation, Yaroslavl

M. A. Rogov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: ostracon@rambler.ru
Russian Federation, Moscow

E. V. Shchepetova

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: ostracon@rambler.ru
Russian Federation, Moscow

O. A. Lutikov

Geological Institute, Russian Academy of Sciences

Email: ostracon@rambler.ru
Russian Federation, Moscow

A. S. Zastrozhnov

dKarpinsky Russian Geological Institute

Email: ostracon@rambler.ru
Russian Federation, St. Petersburg

References

  1. Азбель А.Я., Григялис А.А., Кузнецова К.И. Юрская система. Верхний отдел. Европейская часть СССР // Практическое руководство по микрофауне СССР. Т. 5. Фораминиферы мезозоя. Л.: Недра, 1991. С. 64–76.
  2. Басов В.А., Никитенко Б.Л., Куприянова Н.В. Стратиграфия и микрофауна (фораминиферы и остракоды) нижней и средней юры Баренцевоморского шельфа // Геология и геофизика. 2009. Т. 50. № 5. С. 525–549.
  3. Борисяк A.A. Pelecypoda юрских отложений Европейской России. Вып. IV. Aviculidae. СПб.: Изд-во Геол. Комитета, 1909. 26 с.
  4. Букина Т.Ф. Седиментогенез и ранний литогенез верхнеюрских сланценосных отложений центральной части Волжского бассейна. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013. 128 с.
  5. Гуляев Д.Б. Инфразональная аммонитовая шкала верхнего бата–нижнего келловея Центральной России // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 1. С. 68–96.
  6. Гуляев Д.Б. Новые данные по биостратиграфии отложений верхнего бата и нижнего келловея опорного разреза Чуркинская Щелья (р. Пижма, бассейн Печоры) // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Второе Всероссийское совещание, Ярославль, 26–30 сентября 2007 г. Научные материалы. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007. С. 49-58.
  7. Гуляев Д.Б. О зональной аммонитовой шкале верхов байоса, бата и низов келловея Восточно-Европейской платформы // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Пятое Всероссийское совещание, Тюмень, 23–27 сентября 2013 г. Научные материалы. Екатеринбург: ИздатНаукаСервис, 2013. С. 58–64.
  8. Гуляев Д.Б. Стратиграфия пограничных отложений бата и келловея Европейской России // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Шестое Всероссийское совещание, Махачкала, 15–20 сентября 2015 г. Научные материалы. Махачкала: АЛЕФ, 2015. С. 94–101.
  9. Гуляев Д.Б. Аммониты и инфразональная стратиграфия зоны Besnosovi нижнего бата Русской плиты // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2019. Т. 27. № 1. С. 103–125.
  10. Гуляев Д.Б., Ипполитов А.П. Новые данные о морском нижнем бате Центральной России (Пензенская обл.) // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Седьмое Всероссийское совещание, Москва, 18–22 сентября 2017 г. Научные материалы. М.: ГИН РАН, 2017. С. 42–46.
  11. Гурвич А.А. Стратиграфия и фауна верхнеюрских отложений окрестностей с. Орловки // Ученые записки СГУ. 1951. Т. XXVIII. С. 226–255.
  12. Даин Л.Г. Материалы к стратиграфии юрских отложений Саратовской области // Тр. ВНИГРИ. Нов. серия. 1948. Вып. 31. С. 49–81.
  13. Даин Л.Г. Значение фораминифер для стратиграфии восточной полосы Русской платформы // Тр. Всесоюзного совещания по уточнению унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1961. C. 168–176 (Тр. ВНИГРИ. 1961. Вып. 29. Т. 3).
  14. Даин Л.Г. Новый род Mironovella Dain и новые виды хоглундин из семейства Epistominidae // Вопросы микропалеонтологии. 1970. Вып. 13. С. 72–81.
  15. Даин Л.Г., Кузнецова К.И. Фораминиферы стратотипа волжского яруса. М.: Наука, 1976. 183 с.
  16. Камышева-Елпатьевская В.Г. (ред.) Атлас мезозойской фауны и спорово-пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и сопредельных областей. Вып. I. Общая часть. Фораминиферы. Саратов: Изд-во СГУ, 1967. 257 с.
  17. Камышева-Елпатьевская В.Г. (ред.) Атлас мезозойской фауны и спорово-пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и сопредельных областей. Вып. II. Головоногие моллюски. Саратов: Изд-во СГУ, 1969. 274 с.
  18. Камышева-Елпатьевская В.Г., Соловьева О.А. Геологический обзор и месторождения горючих сланцев в бассейне р. Камелика и Б. Глушицы // Тр. Нижневолжского областного научного общества краеведения. 1928. Вып. 35. 20 с.
  19. Камышева-Елпатьевская В.Г., Николаева В.П., Троицкая Е.А. Стратиграфия юрских отложений Саратовского правобережья по аммонитам // Тр. ВНИГРИ. 1959. Вып. 137. 227 с.
  20. Каптаренко-Черноусова О.К. Форамiнiфери юрських вiкладiв Днiпровьско-Донецкоï западини // Тр. Ин-та геологических наук (Киев). Сер. Стратиграфия и палеонтология. 1959. Вып. 15. 121 с.
  21. Каптаренко-Черноусова О.К. Лентикулiнiнi юрських вiкладiв Днiпровьско-Донецкоï западини та окраïн Донбасу // Тр. Ин-та геологических наук (Киев). Сер. Стратиграфия и палеонтология. 1961. Вып. 36. 103 с.
  22. Кац Ф.И. К вопросу о составе фауны юрских остракод западного погружения Донецкого складчатого сооружения // Записки геол. ф-та Харьковского ун-та. 1957. Т. 14. С. 203–206.
  23. Колпенская Н.Н. Новые виды остракод из кимериджских и волжских отложений в бассейне р. Печоры // Палеонтол. журн. 1993. № 4. С. 80–86.
  24. Колпенская Н.Н. Юра // Практическое руководство по микрофауне. Т. 7. Остракоды мезозоя. СПб.: ВСЕГЕИ, 1999. С. 125–129.
  25. Кузнецова А.М., Курлаев В.И., Николаева В.П. К стратиграфии юрских и нижнемеловых отложений верховий рек Большого и Малого Узеней // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 2. Часть. II. Осадочные породы и связанные с ними полезные ископаемые. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1964. С. 128–136.
  26. Кузнецова К.И. Стратиграфия и палеобиогеография поздней юры Бореального пояса по фораминиферам. М.: Наука, 1979. 124 с.
  27. Кулева Г.В., Яночкина 3.А., Букина Т.Ф. и др. Разрез верхнеюрских сланценосных отложений волжского бассейна (зона Dorsoplanites panderi). Саратов: Научная книга, 2004. 110 с.
  28. Любимова П.С. Остракоды мезозойских отложений Среднего Поволжья и Общего Сырта // Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. 1955. Вып. 84. С. 3–190.
  29. Меледина С.В. Бореальная средняя юра России (аммониты и зональная стратиграфия байоса, бата и келловея). Новосибирск: Наука, 1994. 184 с.
  30. Молостовский Э.А., Богачкин А.Б., Гребенюк Л.В., Фомин В.А., Фролов И.Ю., Орлова Т.Б., Барабошкин Е.Ю., Кузнецова К.И. Новые данные по стратиграфии юрских отложений Среднего Заволжья по результатам комплексного изучения разреза опорной скважины № 120 // Вопросы стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия. Ред. Иванов А.В., Мусатов В.А. Сб. научных трудов. Саратов: Изд-во СГУ, 2004. С. 155–168.
  31. Мятлюк Е.В. Описание новых видов фораминифер верхнеюрских и нижнемеловых отложений Русской платформы // Тр. Всесоюзного совещания по уточнению унифицированной схемы стратиграфии мезозоя отложений Русской платформы. 1961. Т. 3. С. 142–165.
  32. Никитенко Б.Л. Стратиграфия, палеобиогеография и биофации юры Сибири по микрофауне (фораминиферы и остракоды). Новосибирск: Параллель, 2009. 680 с.
  33. Олферьев А.Г. Юрские отложения востока Русской платформы // Вопросы совершенствования стратиграфической основы фанерозойских отложений нефтегазоносных районов России. СПб.: ВНИГРИ, 1997. С. 95–107.
  34. Олферьев А.Г., Лобанов А.И., Меледина С.В., Старцева Г.Н. Об открытии морских верхнебайосских отложений в приосевой части Окско-Цнинского вала // Бюлл. РМСК по центру и югу Русской платформы. 1993. Вып. 2. С. 109–116.
  35. Первушов Е.М., Салтыков В.Ф., Сельцер В.Б., Гужиков А.Ю., Пименов М.В. Опорный разрез байос-батских отложений в Малом Каменном овраге // Изв. Саратовского ун-та. Сер. Науки о Земле. 2011. Т. 11. Вып. 1. С. 22–39.
  36. Пермякова М.Н. Остракоды рода Glyptocythere из среднеюрских отложений Днепрово-Донецкой впадины // Палеонтол. сборник Львовского ун-та. 1970. Вып. 1. № 7. С. 61–67.
  37. Практическое руководство по микрофауне СССР. Т. 5. Фораминиферы мезозоя. Л.: Недра, 1991. 373 с.
  38. Пяткова Д.М., Пермякова М.Н. Фораминиферы и остракоды юры Украины. Киев: Наукова думка, 1978. 288 с.
  39. Розанов А.Н. Основные черты геологического строения Саратовского Заволжья в связи с глубоким бурением в газоносном районе // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1931. Т. 9. Вып. 1–2. С. 63–154.
  40. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время // Тр. ВНИГНИ. 1967. Вып. 62. 260 с.
  41. Салтыков В.Ф. Закономерности размещения келловейских стратонов на севере Волгоградской области // Недра Поволжья и Прикаспия. 2008. Вып. 55. С. 33–41.
  42. Салтыков В.Ф., Старцева Г.Н., Троицкая Е.А. Стратиграфия байос-батских морских отложений Нижнего Поволжья // Известия Саратовского ун-та. Сер. Науки о земле. 2008. Т. 8. Вып. 2. С. 56–71.
  43. Сарычева А.И. Микрофаунистическая характеристика байосских и верхнеюрских отложений Бузгинского блока // Труды ВНИГИ. 1971. Вып. 84. С. 76–83.
  44. Старцева Г.Н. Детальное расчленение верхнеюрских отложений Среднего Поволжья по данным изучения фораминифер // Юрские отложения Русской платформы (Сборник научных трудов). Л.: ВНИГРИ, 1986. С. 30–40.
  45. Тесакова Е.М. Остракоды рода Palaeocytheridea Mandelstam, 1947 в средней и верхней юре Европы. 1. Развитие представлений об объеме рода и результаты его ревизии // Палеонтол. журн. 2013а. № 3. С. 25–38.
  46. Тесакова Е.М. Остракоды рода Palaeocytheridea Mandelstam, 1947 в средней и верхней юре Европы. 2. Описание таксонов // Палеонтол. журн. 2013б. № 5. С. 28–36.
  47. Тесакова Е.М. Остракоды рода Palaeocytheridea Mandelstam в средней и верхней юре Европы. 3. Стратиграфия и палеобиогеография // Палеонтол. журн. 2014а. № 1. С. 55–59. https://doi.org/10.7868/S0031031X14010164
  48. Тесакова Е.М. Юрские остракоды Русской плиты: стратиграфическое значение, палеоэкология и палеогеография. Автореферат дисс. ... докт. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2014б. 48 с.
  49. Тесакова Е.М. Корреляция средне-верхнеюрских остракодовых шкал Западной и Восточной Европы // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Шестое Всероссийское совещание, Махачкала, 15–20 сентября 2015 г. Научные материалы. Отв. ред. Захаров В.А. Ред. Рогов М.А., Ипполитов А.П. Махачкала: АЛЕФ, 2015. С. 268–272.
  50. Тесакова Е.М. Позднебайосские и раннебатские остракоды Русской плиты. Часть 1. Роды Plumhoffia Brand и Aaleniella Plumhoff // Палеонтол. журн. 2022а. № 2. С. 57–68. https://doi.org/10.31857/S0031031X2202012X
  51. Тесакова Е.М. Позднебайосские и раннебатские остракоды Русской плиты. Часть II. Роды Procytherura Whatley, Pseudohutsonia Wienholz, Acrocythere Neale, Nanacythere Herrig и Trachycythere Triebel et Klingler // Палеонтол. журн. 2022б. № 3. С. 19–30. https://doi.org/ 10.31857/S0031031X22030151
  52. Тесакова Е.М. Позднебайосские и раннебатские остракоды Русской плиты. Часть III. Роды Camptocythere Triebel и Procytheridea Peterson // Палеонтол. журн. 2022в. № 4. С. 48–58. https://doi.org/10.31857/S0031031X22040134
  53. Тесакова Е.М. Позднебайосские и раннебатские остракоды Русской плиты. Часть IV. Филолиния Glyptocythere aspera (Khabarova) → G. bathonica sp. nov. // Палеонтол. журн. 2022г. № 6. С. 58–73. https://doi.org/10.31857/S0031031X22060125
  54. Тесакова Е.М. Новые роды остракод Bathoniella (бат и нижний келловей Восточно-Европейской платформы) и Parabathoniella (нижний и средний бат Шотландии). Часть 1: систематика // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2024. Т. 32. № 4. С. 73–96.
  55. Тесакова Е.М. Новые роды остракод Bathoniella (бат и нижний келловей Восточно-Европейской платформы) и Parabathoniella (нижний и средний бат Шотландии). Часть 2: эволюция и биостратиграфия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2025. Т. 33. № 1. С. 79–96. https://doi.org/10.31857/S0869592X25010045
  56. Тесакова Е.М., Сельцер В.Б. Некоторые новые остракоды из келловея–нижнего оксфорда Русской плиты (роды Camptocythere Triebel и Procytherura Whatley) и их стратиграфическое значение // Палеонтол. журн. 2022. № 5. С. 58–78. https://doi.org/ 10.31857/S0031031X22050129
  57. Тесакова Е.М., Шурупова Я.А., Устинова М.А. Стратиграфия келловея и нижнего оксфорда разреза Михайловцемент (Рязанская область) по микрофауне и наннопланктону // Тр. ГИН РАН. 2017. Вып. 615. С. 264–300.
  58. Тесакова Е.М., Устинова М.А., Гуляев Д.Б., Щепетова Е.В., Рогов М.А., Застрожнов А.С. Биостратиграфия каменноовражной свиты Саратовского Заволжья по остракодам // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы IX Всероссийского совещания с международным участием, Сыктывкар, 9–16 сентября 2023 г. Отв. ред. Рогов М.А. Ред. Щепетова Е.В., Ипполитов А.П., Тесакова Е.М. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2023. С. 154–160.
  59. Троицкая Е.А., Хабарова Т.Н. Стратиграфия средней юры Нижнего Поволжья // Юрские отложения Русской платформы. Л.: ВНИГРИ, 1986. С. 23–30.
  60. Унифицированная стратиграфическая схема юрских отложений Русской платформы. СПб.: Роскомнедра (ВНИГРИ), 1993. 72 с. 27 таб.
  61. Унифицированная региональная стратиграфическая схема юрских отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. М.: ПИН РАН, ВНИГНИ, 2012. 64 с.
  62. Хабарова Т.Н. Остракоды из отложений средней юры Саратовской области и северных районов Сталинградской области // Остракоды мезозойских отложений Волго-Уральской области. Ред. Любимова П.С., Хабарова Т.Н. Л.: Гостоптехиздат, 1955. С. 191–199 (Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. 1955. Вып. 84).
  63. Хабарова Т.Н. О микрофауне юрских отложений Саратовской области // Тр. ВНИГРИ. 1961. Вып. 29. Т. 3. С. 177–184.
  64. Xабарова Т.Н., Шадрина Т.В. Стратиграфическое расчленение и корреляция юрских отложений бортовой зоны Прикаспийской впадины // Вопросы стратиграфии, палеонтологии и литологии Нижнего Поволжья. Саратов: МинГео СССР, 1969. С. 213–222 (Тр. НВ НИИГГ. 1969. Вып. 9).
  65. Шарапова Е.Г. Данные изучения верхнеюрских и меловых остракод района станции Озинки // Тр. ВНИГРИ. Сер. А. 1939. Вып. 126. 52 с.
  66. Шурупова Я.А., Тесакова Е.М., Колпенская Н.Н., Сельцер В.Б., Иванов А.В. Саратовское Поволжье в позднем байосе (средняя юра): палеогеография, реконструированная по остракодам // Жизнь Земли. 2016. Т. 38. № 1. С. 22–37.
  67. Щепетова Е.В. Седиментология и геохимия углеродистых толщ верхней юры и нижнего мела Русской плиты. Автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. Москва, 2011. 28 с.
  68. Щепетова Е.В., Рогов М.А., Гуляев Д.Б., Застрожнов А.С., Тесакова Е.М., Устинова М.А., Костылева В.В. Литостратиграфия, седиментология и обстановки осадконакопления байос-батских отложений Саратовского Заволжья (предварительные результаты) // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы VIII Всероссийского совещания с международным участием. Онлайн-конференция, 7–10 сентября 2020 г. Отв. ред. Захаров В.А. Ред. Рогов М.А., Щепетова Е.В., Ипполитов А.П. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2020. С. 255–261.
  69. Щепетова Е.В., Барабошкин Е.Ю., Александрова Г.Н., Рогов М.А., Застрожнов А.С. U-образные шпрейтовые пеллетовые ходы в бате Саратовского Заволжья и их значение для реконструкции обстановок осадконакопления // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов. Материалы науч. онлайн-сессии, 19–22 апреля 2021 г. [электронный ресурс]. Ред. Лебедева Н.К., Горячева А.А., Дзюба О.С., Шурыгин Б.Н. Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2021. С. 202–207.
  70. Kedzierski M. Calcareous nannofossils from the Bathonian (Middle Jurassic) ore-bearing clays at Gnaszyn as Palaeoenvironmental indicator, Kraków-Silesia Homocline, Poland // Acta Geol. Polon. 2012. V. 62. № 3. P. 421–437.
  71. Lees J.A., Bown P.R., Young J.R., Riding J.B. Evidence for annual records of phytoplankton productivity in the Kimmeridge Clay Formation coccolith stone bands (Upper Jurassic Dorset, UK) // Mar. Micropaleontol. 2004. V. 52. P. 29–49.
  72. Shurupova Ya.A., Tesakova E.M. Detailed biostratigraphic scales as based on the palaeobiogenetical approach (an example of the upper Bajocian-lower Bathonian ostracod scale of the Russian Platform) // Volumina Jurassica. 2017. V. 15. P. 1–17.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Location of wells 103 and 108 in the Perelyubsky district of the Saratov region.

Download (593KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Stratigraphy (by ammonites and microfauna) and correlation of borehole columns 103 and 108. Here and in Figs. 3–5: 1 – concretionary limestones, 2 – sequence of alternating clays and oil shales, 3 – gray and dark gray clays, 4 – light gray (“ash”) silt clays and grayish-white silts, 5 – jarosite nests, 6 – sandstones and sands, 7 – erosion, 8 – bivalve shells. Black circles indicate the presence of a taxon in a sample, and the size of the circle indicates the relative abundance of the taxon: 9 – single specimens, 10 – tens of specimens, 11 – hundreds of specimens.

Download (1MB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Distribution of ammonites, bivalves, foraminifera and ostracods in the studied interval of the borehole 103 section.

Download (944KB)
Indexing metadata
5. Fig. 4. Distribution of ammonites, ostracods and nannoplankton in the studied interval of the borehole section 108.

Download (952KB)
Indexing metadata
6. Fig. 5. Distribution of benthic foraminifera in the studied interval of the well 108 section.

Download (964KB)
Indexing metadata
7. Table I. Ammonites. 1–4 – Sokurella cf. elshankae Gulyaev, 2019, lower Bathonian, Besnosovi Zone (upper): 1 – specimen #MAR5/4, borehole 103, depth 207.75 m; 2 – specimen #MAR5/5, borehole 103, depth 208.1 m; 3 – specimen #MAR5/6, borehole 108, depth 156.2 m; 4 – specimen #MAR5/7, borehole 108, depth 156.3 m; 5 – Zaraiskites kuteki Rogov, 2013, specimen MAR5/1, borehole 108, depth 105.3 m; Middle Volgian substage, Panderi Zone, Zarajskensis subzone, Z. kuteki biohorizon; 6 – Zaraiskites densecostatus Rogov, 2014, specimen MAR5/3, borehole 108, depth 102.2 m; Middle Volgian substage, Panderi Zone, Zarajskensis subzone; 7 – Dorsoplanites panderi (Eichwald, 1840), specimen MAR5/2, borehole 108, depth 93.85 m, Middle Volgian substage, Panderi Zone. Scale bar is 1 cm long.

Download (749KB)
Indexing metadata
8. Table II. Bivalves. All specimens come from borehole 103, depth 214.0 m, sample no. PB-95, Middle Jurassic, Bajocian. 1–3 – Meleagrinella (Meleagrinella) doneziana (Borissjak, 1909): 1 – specimen no. PB-95/3: a – view of left valve from the outside; ×1; b – the same, scale bar length 2.0 mm; 2 – specimen no. PB-95/1: a – view of the upper part of the left valve of a young specimen from the inside in the rock, scale bar length 0.5 mm; b – ligament block of the left valve, scale bar length 0.2 mm; 3 – specimen. № ПБ-95/2: a – view of the right valve of a young specimen from the hinge edge, length of scale bar 1.0 mm, b – view of the ligament block of the right valve, ligament pit of rectangular type, expanding subtype, length of scale bar 0.2 mm.

Download (1MB)
Indexing metadata
9. Table III. Foraminifera. 1 – Ammodiscus baticus Dain, 1948, specimen 10F-GIN-Perelub2020-1, side view, borehole 103, depth 175.0 m; 2 – A. crassus (Kübl. et Zwingli, 1870), specimen 10F-GIN-Perelub2020-2, side view, borehole 103, depth 175.0 m; 3 – A. varians Kapt.-Chern., 1959, specimen 10F-GIN-Perelub2020-3, side view, borehole 108, depth 124.5 m; 4 – A. pseudoinfimus Gerke et Sosipatr, 1961, specimen 10F-GIN-Perelub2020-4, side, well. 108, ch. 116.0 m; 5 – A. graniferus Kosyr., 1959, specimen. 10F-GIN-Perelub2020-5, side, well. 108, ch. 116.0 m; 6 – A. giganteus Myatl., 1939, specimen. 10F-GIN-Perelub2020-6, side, well. 108, ch. 95.7 m; 7 – Kutsevella antiqua Jak., 1984, specimen. 10F-GIN-Perelub2020-7, side, well. 108, ch. 116.0 m; 8, 9 – Ammobaculites fontinensis (Terq., 1870), borehole 108, depth 116.0 m: 8 – specimen 10F-GIN-Perelub2020-8, dorsal side, 9 – specimen 10F-GIN-Perelub2020-9, ventral side; 10, 11 – Haplophragmoides infracalloviensis Dain, 1948, borehole 108, depth 116.0 m: 10 – specimen 10F-GIN-Perelub2020-10, ventral side, 11 – specimen 10F-GIN-Perelub2020-11, dorsal side; 12 – H. nonioninoides (Reuss, 1863), specimen 10F-GIN-Perelub2020-12, side view, borehole 108, depth 116.0 m; 13 – H. volgensis Myatl., 1939, specimen 10F-GIN-Perelub2020-13, side view, borehole 108, depth 105.0 m; 14 – Ammobaculites labythnangensis Dain, 1972, specimen 10F-GIN-Perelub2020-14, side view, borehole 108, depth 100.7 m; 15 – Haplophragmoides cf. H. nonioninoides (Reuss, 1863), specimen 10F-GIN-Perelub2020-15, side view, borehole 108, depth 100.7 m; 16 – Reophax sp., specimen 10F-GIN-Perelub2020-16, lateral view, borehole 108, depth 108.5 m; 17 – Triplasia sp., specimen 10F-GIN-Perelub2020-17, lateral view, borehole 108, depth 100.7 m. Length of scale bar 0.25 mm for figs. 15, 16; 0.5 mm for figs. 1–4, 7–9, 12, 13; 1.0 mm for figs. 5, 6, 10, 11, 14, 17.

Download (999KB)
Indexing metadata
10. Table IV. Foraminifera. 1 – Lenticulina subinvoluta Kapt., 1961, specimen 10F-GIN-Perelub2020-18, side view, borehole 108, depth 164.5 m; 2 – L. biexcavata (Myatl., 1939), specimen 10F-GIN-Perelub2020-19, side view, borehole 108, depth 105.0 m; 3, 4 – L. bella K. Kuzn., 1976, specimen 10F-GIN-Perelub2020-20, side view, borehole 108, depth 100.7 m; 5 – L. infravolgaensis (Furs. et Pol., 1950), specimen 10F-GIN-Perelub2020-21, side view, borehole 108, depth 100.7 m; 6 – L. sp., specimen 10F-GIN-Perelub2020-22, side view, borehole 108, depth 116.0 m; 7 – L. sp. 1, specimen 10F-GIN-Perelub2020-23, side view, borehole 108, depth 116.0 m; 8 – Marginulina robusta Reuss, 1863, specimen 10F-GIN-Perelub2020-24, side view, borehole 108, depth 105.0 m; 9 – M. striatocostata Reuss, 1863, specimen 10F-GIN-Perelub2020-25, side, well. 108, ch. 105.0 m; 10 – M. kasahstanica Kasanz., 1934, specimen. 10F-GIN-Perelub2020-26, side, well. 108, ch. 100.7 m; 11, 12 – Vaginulina dainae (Kosyr., 1948), side: 11 – specimen. 10F-GIN-Perelub2020-27, well. 103, ch. 124.9 m, 12 – specimens. 10F-GIN-Perelub2020-28, well. 108, ch. 156.0 m; 13, 14 – Saracenaria pravoslavlevi Furs. et Pol., 1950: 13 – specimen 10F-GIN-Perelub2020-29, borehole 108, depth 100.7 m, 14 – specimen 10F-GIN-Perelub2020-30, borehole 108, depth 105.0 m; 15 – S. triangularis Orb., 1840, specimen 10F-GIN-Perelub2020-31, borehole 108, depth 105.0 m; 16 – Marginulinopsis embaensis (Furs. et Pol., 1950), specimen 10F-GIN-Perelub2020-32, side view, borehole. 108, depth 95.7 m; 17 – Planularia dofleini Kasanz., 1936, specimen 10F-GIN-Perelub2020-33, side view, borehole 108, depth 105.0 m; 18 – Nodosaria osynkiensis Myatl., 1939, specimen 10F-GIN-Perelub2020-34, side view, borehole 108, depth 100.7 m; 19 – N. scythicus Furs. et Pol., 1950, specimen 10F-GIN-Perelub2020-35, side view, borehole 108, depth 100.7 m; 20, 21 – Citharina raricostata Furs. et Pol., 1950: 20 – specimen 10F-GIN-Perelub2020-36, borehole 108, depth 100.7 m; 21 – specimen 10F-GIN-Perelub2020-37, borehole 108, depth 95.7 m; 22 – C. brevis (Furs. et Pol., 1950), specimen 10F-GIN-Perelub2020-38, side view, borehole 108, depth 105.0 m; 23 – C. heteropleura (Terq., 1868), specimen 10F-GIN-Perelub2020-39, side view, borehole 108, depth 100.7 m; 24 – Citharinella sp., specimen 10F-GIN-Perelub2020-40, borehole 108, depth 95.7 m; 25 – C. sp. 1, specimen 10F-GIN-Perelub2020-41, borehole 108, depth 95.7 m; 26 – Tristix temirica (Dain, 1934), specimen 10F-GIN-Perelub2020-42, borehole 108, depth 95.7 m. Length of scale bar 0.25 mm for fig. 1; 0.5 mm for figs. 2, 5, 7–16, 18, 19, 21; 1.0 mm for fig. 4, 6, 17, 20, 22–26.

Download (972KB)
Indexing metadata
11. Table V. Ostracods. All the depicted ostracods come from Borehole 108: Figs. 2 and 7–9 are from the Lower Bathonian, Besnosovi Zone, L. volganica–V. dainae foraminiferal beds, G. bathonica ostracod zone; Figs. 1, 5, 6, and 10–13 are from the Middle Volgian Substage, Panderi Zone, L. infravolgaensis–S. pravoslavlevi foraminiferal zone, Cytherella–R. cornulateralis ostracod zone. Here and in Tables VI–VIII, the following abbreviations are used: CR – whole shell, PS – right valve, LS – left valve, juv. – juvenile. The scale bar is 100 µm long. 1 – Cytherella recta Sharapova, 1939, MSU-Perelub-05, CR of female on the left, depth 95.7 m; 2 – Paracypris bajociana Bate, 1963 (s.l.), MSU-PYU-11, PS of female, depth 160.5 m; 3, 4 – Procytherura didictyon rossica Tesakova in Tesakova and Seltser, 2013, CR of female on the left, lower Callovian, H. infracalloviensis–G. tatariensis foraminiferal Zone, B. milanovskyi ostracod Zone: 3 – MSU-Perelub-19, depth 112.5 m; 4 – MSU-Perelub-13, depth 116.0 m; 5, 6 – Eripleura prolongata (Sharapova, 1939), depth 100.7 m: 5 – MSU-Perelub-24, CR of female, a – left, b – from the back; 6 – MSU-Perelub-22, PS of female, a – from the inside, b – from the side; 7–9 – Plumhoffia tricostata (Khabarova, 1955) (s.l.): 7 – MSU-PYU-12, LS of female, a – from the outside, b – from the inside, depth 160.5 m; 8 – MSU-PYU-07, LS of female, depth 156.5 m; 9 – MSU-PYU-06, LS of female, depth 156.5 m; 10–13 – Mandelstamia nikolaevi Kolpenskaya, 1993, depth 100.7 m: 10 – MSU-Perelub-31, CR of female, a – on the right, b – from the back side; 11 – MSU-Perelub-23, CR of female from the left; 12 – MSU-Perelub-30, PS of female from the inside; 13 – MSU-Perelub-28, CR of juv. early instar, on the left; 14 – Glyptocythere aff. tenuisulcata Br. et Malz in Brand et Fahrion, 1962 sensu Permj. in Pyatkova, Permjakova, 1978, MSU-Perelub-13, CR of female, depth 164.5 m, lower bath, Besnosovi zone: a – left, b – from the back side.

Download (985KB)
Indexing metadata
12. Plate VI. Ostracods. Figs. 1–3 and 5–10 are from Hole 108: Figs. 2, 3, 5, and 8–10 are from the lower Bathonian, Besnosovi Zone, L. volganica–V. dainae foraminiferal beds, G. bathonica Ostracod Zone; Figs. 6–7 are from the middle Bathonian, B. prima Ostracod Zone. Figs. 4 and 11–12 are from Hole 103, lower Bathonian: Fig. 4 is from the Besnosovi Zone; Figs. 11, 12 are from the B. prima Zone. 1 – Glyptocythere aff. tenuisulcata Br. et Malz in Brand et Fahrion, 1962 sensu Permj. in Pyatkova, Permjakova, 1978, MSU-Perelub-13, CR of female on the right, upper Bajocian–lower Bathonian, layers with L. volganica–V. dainae, depth 164.5 m; 2 – G. bathonica Tesakova, 2022, MSU-PYU-03, PS of female, a – outside, b – inside, depth 156.5 m; 3–5 – G. strigatus (Khabarova, 1955): 3 – MSU-PYU-15, LS of female, a – outside, b – inside, depth 156.2 m; 4 – MSU-PYU-01, LS of female, depth 208.1 m; 5 – MSU-PYU-02, CR of female, a – right, b – left, depth 156.5 m; 6, 7 – Camptocythere cf. scrobiculataformis Nikitenko, 1994, depth 120.0 m: 6 – MSU-Perelub-06, CR of the female on the left; 7 – MSU-Perelub-08, PS juv. from the inside; 8–10 – C. (Camptocythere) lateres Tesakova et Shurupova, 2017: 8 – MSU-PYU-16, LS juv., depth 156.2 m; 9 – MSU-PYU-05, LS juv., depth 156.5 m; 10 – MSU-PYU-17, PS juv., depth 156.2 m: a – outside, b – from the inside; 11, 12 – C. (Anabarocythere) triangula Tesakova, 2022, ch. 201.5 m: 11 – MSU-Perelub-63, CR juv. left; 12 – MSU-Perelub-61, CR juv. right.

Download (956KB)
Indexing metadata
13. Plate VII. Ostracods. Figs. 1–7 and 10 come from Borehole 108: Figs. 1 and 2 are from the lower Bathonian, Besnosovi Zone, L. volganica–V. dainae foraminiferal beds, G. bathonica ostracod Zone; Figs. 3–7 and 10 are from the lower Callovian, H. infracalloviensis–G. tatariensis foraminiferal Zone, B. milanovskyi ostracod Zone. Figs. 8–9 and 11 come from Borehole 103, lower Bathonian, B. prima Zone. 1 – Fuhrbergiella (Praefuhrbergiella) kizilkaspakensis (Mandelstam, 1947), MSU-PYU-14, PS of a female, a – outside, b – inside, depth 156.2 m; 2 – Palaeocytheridea kalandadzei Tesakova, 2013: MSU-PYU-08, fragment of PS juv., depth 156.5 m; 3–7, 10 – Bathoniella milanovskyi (Lyubimova, 1955), depth 116.0 m: 3 – MSU-Perelub-14, LS juv., a – outside, b – inside; 4 – MSU-Perelub-17, LS of female; 5 – MSU-Perelub-19, CR juv., a – right, b – dorsal side; 6 – MSU-Perelub-18, LS of female; 7 – MSU-Perelub-15, PS of female; 10 – MSU-Perelub-20, flattened CR juv. on the right, depth 112.5 m; 8, 9, 11 – B. prima Tesakova, sp. nov., depth 201.5 m: 8 – MSU-Perelub-66, CR, a – left, b – dorsal side; 9 – MSU-Perelub-54, CR, a – right, b – dorsal side; 11 – MSU-Perelub-53, CR of female on the left.

Download (1006KB)
Indexing metadata
14. Plate VIII. Ostracods. Figs. 1–3 and 11, 12 come from the B. prima Zone: Figs. 1, 2 from Hole 103, lower Bathonian; Figs. 11–12 from Hole 103, middle Bathonian, beds with A. baticus. Figs. 4–10 come from Hole 108, Middle Volgian Substage, Panderi Zone, L. infravolgaensis–S. pravoslavlevi Foraminiferal Zone, Cytherella–R. cornulateralis Ostracod Zone. 1–3, 11, 12 – Bathoniella prima Tesakova, 2024: 1 – MSU-Perelub-53, CR of female from dorsal side, depth 201.5 m; 2 – MSU-Perelub-50, CR core of female on the left (partially from the dorsal side), depth 197.7 m; 3 – MSU-Perelub-04, CR core of male on the right, borehole 108, depth 120.0 m, middle Bathonian; 11 – MSU-Perelub-69, CR on the right, depth 175.0 m; 12 – MSU-Perelub-68, CR on the right, depth 175.0 m; 4–7 – Galliaecytheridea tatae Kolpenskaya, 1993, depth 100.7 m: 4 – MSU-Perelub-07, CR of female on the right; 5 – MSU-Perelub-36, CR of female, a – on the right, b – from the dorsal side; 6 – MSU-Perelub-34, CR of female from the dorsal side; 7 – MSU-Perelub-33, CR of male, a – left, b – from the dorsal side; 8 – G. cf. perrara Kolpenskaya, 1993, MSU-Perelub-35, CR juv., a – left, b – from the dorsal side, depth 100.7 m; 9, 10 – Exophthalmocythere affabra Lyubimova, 1955: 9 – MSU-Perelub-36c, CR of female, a – left, b – from the anterior end, depth 95.7 m; 10 – MSU-Perelub-20, CR of female, a – left, b – from the dorsal side, depth 100.7 m.

Download (1MB)
Indexing metadata
15. Plate IX. Ostracods. Figs. 1–4 and 7–11 come from borehole 108: Figs. 7–11 are from the lower Callovian, H. infracalloviensis–G. tatariensis foraminiferal Zone, B. milanovskyi ostracod Zone. Figs. 5–6 and 12–13 come from borehole 103, lower Bathonian, B. prima Zone. 1, 2 – Galliaecytheridea tatae Kolpenskaya, 1993, middle Volgian, Panderi Zone, L. infravolgaensis–S. pravoslavlevi foraminiferal Zone, Cytherella–R. cornulateralis ostracod Zone: 1 – MSU-Perelub-34, female CR on the right, depth 100.7 m; 2 – MSU-Perelub-36a, CR of female on the right, depth 95.7 m; 3, 4 – Aaleniella volganica Tesakova, 2022, Lower Bathonian, Besnosovi Zone, layers with foraminifers L. volganica–V. dainae, G. bathonica ostracod Zone: 3 – MSU-PYU-13, PS of male, a – outside, b – inside, depth 160.5 m; 4 – MSU-PYU-19, PS of female, a – inside, b – outside, depth 156.2 m; 5, 6 – A. franzi Tesakova, 2022, depth 201.5 m: 5 – MSU-Perelub-62, CR on the right; 6 – MSU-Perelub-59, CR, a – left, b – dorsal side; 7, 8 – ?Pyrocytheridea pergraphica Lyubimova, 1955: 7 – MSU-Perelub-16, CR juveniles on the left, depth 116.0 m; 8 – MSU-Perelub-21, CR on the left, depth 112.5 m; 9 – Gen. et sp. 1 sensu Tesakova, 2013, MSU-Perelub-71, PS, a – side view, b – from the inside, depth 112.5 m; 10 – Gen. et sp. 2, MSU-Perelub-15, CR on the left, depth 116.0 m; 11 – Gen. et sp. 3, MSU-Perelub-10, CR, a – right, b – dorsal side, depth 116.0 m; 12, 13 – Gen. et sp. 7, depth 201.5 m: 12 – MSU-Perelub-52 CR left; 13 – MSU-Perelub-58 CR left.

Download (921KB)
Indexing metadata
16. Plate X. Calcareous nannoplankton from the Middle Volgian Substage (Panderi Zone) of borehole 108. All photographs were taken in crossed nicols. Scale bar length is 2 µm. The specimen in Fig. 7 has secondary modifications. 1 – Zeugrhabdotus erectus (Deflandre in Deflandre and Fert) Reinhardt, depth 105.4 m; 2 – Manivitella pemmatoidea (Deflandre in Manivit) Thierstein, depth 105.7 m; 3 – Watznaueria fossacincta (Black) Bown in Bown and Cooper, depth 105.4 m; 4 – W. barnesiae (Black in Black and Barnes) Perch-Nielsen, depth 105.7 m; 5, 6 – W. britannica (Stradner) Reinhardt: 5 – depth 105.7 m, 6 – depth 105.4 m; 7 – W. biporta Bukry, depth 105.4 m; 8 – W. ovata Bukry, depth 105.7 m.

Download (675KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Russian Academy of Sciences