Покрытосеменные мелового периода: эволюционные, географические и палеоклиматические аспекты (к научному наследию С. В. Мейена)
- Авторы: Герман А.Б.1
-
Учреждения:
- Геологический институт РАН
- Выпуск: Том 32, № 3 (2024)
- Страницы: 112-126
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0869-592X/article/view/658056
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869592X24030051
- EDN: https://elibrary.ru/CVXUVL
- ID: 658056
Цитировать
Полный текст



Аннотация
В развитие эволюционных идей С.В. Мейена приводятся дополнительные аргументы относительно меловой эволюции покрытосеменных растений. Количество, разнообразие и географическое распространение покрытосеменных, появившихся в начале мелового периода (в берриасе), существенно возросли начиная с конца альбского века. Последнее могло быть связано с тем, что в альбе впервые за меловую историю Земли появился жаркий влажный экваториальный пояс, игравший роль “генератора надродовых таксонов” высших растений. Благодаря образованию этого пояса интенсивность макроэволюции покрытосеменных в альбе резко возросла с ослаблением абиотического отбора, а колебания позднемелового климата “запустили на полную мощность” экваториальную помпу. Анатомия микроспорангия триасового беннеттитового растения Leguminanthus показывает наличие в этой группе голосеменных морфологической структуры, которая, вероятно, посредством крупной эволюционно значимой сальтации – гамогетеротопного преобразования женских фруктификаций беннеттитовых по образу мужских – могла привести к образованию замкнутого (с сомкнутыми краями) семеносного органа по типу плодолистика покрытосеменных. Наличие широких и, вероятно, уплощенных черешков и рахисов у триасовых беннеттитовых листьев Pterophyllum косвенно подтверждает предположение о том, что листья покрытосеменных могли произойти от таковых беннеттитовых посредством филлодизации (уплощения и разрастания черешка листа).
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
А. Б. Герман
Геологический институт РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: alexeiherman@gmail.com
Россия, Москва
Список литературы
- Вахрамеев В.А. Развитие флор в средней части мелового периода и древние покрытосеменные // Палеонтол. журн. 1981. № 2. С. 3–14.
- Вахрамеев В.А. Юрские и меловые флоры и климаты Земли. М.: Наука, 1988. 214 с. (Труды Геол. ин-та АН СССР. Вып. 430).
- Вахрамеев В.А., Котова И.З. Древние покрытосеменные и сопутствующие им растения из нижнемеловых отложений Забайкалья // Палеонтол. журн. 1977. № 4. С. 101–108.
- Герман А.Б. Альбская–палеоценовая флора Северной Пацифики. М.: ГЕОС, 2011. 280 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 592).
- Герман А.Б., Щепетов С.В. Позднеальбская–раннетуронская гребенкинская флора Северной Пацифики: систематический состав, возраст, распространение // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2023. Т. 31. № 3. С. 56–83.
- Емельянов А.Ф. Эволюция наземной биоты в свете биогеографии // Русский орнитологический журн. 2015. Т. 24. Экспресс-выпуск 1192. С. 3387–3414.
- Еськов К.Ю. Удивительная палеонтология: история Земли и жизни на ней. М.: ЭНАС, 2008. 312 с.
- Жерихин В.В. Развитие и смена меловых и кайнозойских фаунистических комплексов (трахейные и хелицеровые). М.: Наука,1978. 198 с.
- Завьялова Н.Е., Теклева М.В. Признаки покрытосеменных у домеловой пыльцы // Ботанич. журн. 2021. Т. 106. № 7. С. 627–657.
- Из научного наследия С.В. Мейена (1935–1987): к истории создания основ эволюционной диатропики // Эволюция флор в палеозое: Сборник научных трудов. М.: ГЕОС, 2003. С. 106–135 (Тр. ГИН РАН. Вып. 556).
- Красилов В.А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. М.: Наука, 1989. 264 с.
- Мейен С.В. Гипотеза происхождения покрытосеменных от беннеттитов путем гамогетеротопии (переноса признаков с одного пола на другой) // Журн. общей биологии. 1986. Т. 47. № 3. С. 291–308.
- Мейен С.В. География макроэволюции у высших растений // Журн. общей биологии. 1987. Т. 48. № 3. С. 291–309.
- Меловой биоценотический кризис и эволюция насекомых. Отв. ред. Пономаренко А.Г. М.: Наука, 1988. 236 с.
- Мосейчик Ю.В. География макроэволюции у высших растений: концепция фитоспрединга С.В. Мейена – взгляд 30 лет спустя // Палеоботанический временник. Приложение к журналу “Lethaea rossica”. 2015. Вып. 2. C. 140–145.
- Расницын А.П. Фитоспрединг с точки зрения селекциониста // Журн. общей биологии. 1989. Т. 50. № 5. С. 581–583.
- Соколов Д.Д., Тимонин А.К. Морфологические и молекулярно-генетические данные о происхождении цветка: на пути к синтезу // Журн. общей биологии. 2007. Т. 68. № 2. С. 83–97.
- Чумаков Н.М. Климатическая зональность и климат мелового периода // Климат в эпохи крупных биосферных перестроек. Гл. ред. Семихатов М.А., Чумаков Н.М. М.: Наука, 2004а. С. 105–123 (Тр. ГИН РАН. Вып. 550).
- Чумаков Н.М. Динамика и возможные причины климатических изменений в позднем мезозое // Климат в эпохи крупных биосферных перестроек. Гл. ред. Семихатов М.А., Чумаков Н.М. М.: Наука, 2004б. С. 149–157 (Тр. ГИН РАН. Вып. 550).
- Чумаков Н.М., Жарков М.А., Герман А.Б., Долуденко М.П., Каландадзе Н.Н., Лебедев Е.Л., Пономаренко А.Г., Раутиан А.С. Климатические пояса в середине мелового периода // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3. № 3. С. 42–63.
- Barrett P.M., Willis K.J. Did dinosaurs invent flowers? Dinosaur-angiosperm coevolution revisited // Botanical Rev. 2001. V. 76. P. 411–447.
- Buggs R.J.I. The origin of Darwin’s “abominable mystery” // Am.J. Botany. 2021. V. 108. № 1. P. 22–36. https://doi.org/10.1002/ajb2.1592
- Coiro M., Doyle J.A., Hilton J. How deep is the conflict between molecular and fossil evidence on the age of angiosperms? // New Phytologist. 2019. V. 223. № 1. P. 83–99. https://doi.org/10.1111/nph.15708
- Coiro M., Martinez L.C.A., Upchurch G.R., Doyle J.A. Evidence for an extinct lineage of angiosperms from the Early Cretaceous of Patagonia and implications for the early radiation of flowering plants // New Phytologist. 2020. 17 p. https://doi.org/10.1111/nph.16657
- Crane P.R. The morphology and relationships of Bennettitales // Systematic and taxonomic approaches in palaeobotany. Eds. Spicer R.A., Thomas B.A. Systematic Assoc. Spec. Vol. № 31. Oxford: Clarendon Press, 1986. P. 163–175.
- Dilcher D.L. Toward a new synthesis: major evolutionary trends in the angiosperm fossil record // PNAS. 2000. V. 97. № 13. P. 7030–7036.
- Dilcher D.L., Crane P.R. Archaeanthus: an early angiosperm from the Cenomanian of the Western Interior of North America // Ann. Missouri Botanical Garden. 1984. V. 71. № 2. P. 351–383.
- Doyle J.A., Hickey L.J. Pollen and leaves from the mid-Cretaceous Potomac Group and their bearing on early angiosperm evolution // Origin and early evolution of angiosperms. Ed. Beck C.G. N.Y. – London: Columbia University Press, 1976. P. 139–206.
- Friedman W.E. The meaning of Darwin’s “abominable mystery”// Am. J. Botany. 2009. V. 96. № 1. P. 5–21. https://doi.org/10.3732/ajb.0800150
- Friis E.M., Crane P.R., Pedersen K.R. Early Flowers and Angiosperm Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 585 p.
- Herendeen P.S., Friis E.M., Pedersen K.R., Crane P.R. Palaeobotanical redux: revisiting the age of the angiosperms // Nature Plants. 2017. V. 3. № 17015. https://doi.org/10.1038/nplants.2017.15. www.nature.com/natureplants
- Herman A.B. Late Early–Late Cretaceous floras of the North Pacific Region: florogenesis and early angiosperm invasion // Rev. Palaeobot. Palynol. 2002. V. 122. № 1–2. P. 1–11.
- Hickey L.J., Doyle J.A. Early Cretaceous fossil evidence for angiosperm evolution // Botanical Rev. 1977. V. 43. P. 3–104.
- Ji Q., Li H., Bowe L.M., Liu Y., Taylor D.W. Early Cretaceous Archaefructus eoflora sp. nov. with bisexual flowers from Beipiao, Western Liaoning, China // Acta Geologica Sinica. 2004. V. 78. № 4. P. 883–896.
- Krassilov V.A. Early Cretaceous flora of Mongolia // Palaeontographica. 1982. Abt. B. Bd. 181. Lfg. 1–3. S. 1–43.
- Krassilov V.A. Angiosperm origins: morphological and ecological aspects. Sophia: Pensoft, 1997. 270 p.
- Kräusel R., Schaarschmidt F. Die Keuperflora von Neuewelt bei Basel I.V. Pterophyllen und Taeniopteriden // Schweiz Paläontol. 1966. Abh. 84. S. 1–64.
- Meyen S.V. Gamoheterotopy – a probable process in the morphological evolution of higher plants // IOP Newslett. 1984. № 1094. P. 4–5.
- Meyen S.V. Origin of angiosperm gynoecium by gamoheterotopy // Botanical J. Linnean Soc. 1988. V. 97. P. 171–178.
- Meyen S.V. Geography of macroevolution in higher plants // Sov. Sci. Rev. G. Geol. 1992. V. 1. P. 39–70.
- Pott Ch., Launis A. Taeniopteris novomundensis sp. nov.– “cycadophyte” foliage from the Carnian of Switzerland and Svalbard reconsidered: How to use Taeniopteris? // N. Jb. Geol. Paläont. Abh. 275/1. 2015. S. 19–31.
- Sun G., Ji Q., Dilcher D.L., Zheng S., Nixon K.C., Wang X. Archaeofructaceae, a new basal angiosperm family // Science. 2002. V. 296. № 5569. P. 899–904.
- Sun G., Zheng S.-L., Dilcher D.L., Wang Y.-D., Mei S.-W. Early angiosperms and their associated plants from western Liaoning, China. Shanghai: Shanghai Scientific and Technological Education Publishing House, 2001. 227 p.
- Taylor T.N., Taylor E.L., Krings M. Paleobotany. The biology and evolution of fossil plants. 2-d ed. Amsterdam: Elsevier, 2009. 1230 p.
- Wang Xin, Fu Qiang. Taiyuanostachya: an abominable angiosperm from the Early Permian of China // J. Biotechnol. Biomedicine. 2023. V. 6. Iss. 3. P. 371–379.
- Willis K.J., McElwain J.C. The evolution of plants. Oxford: Oxford University Press, 2002. 378 p.
Дополнительные файлы
