О выделении геологических памятников регионального значения главного девонского поля

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

На примере двух особо ценных геологических объектов Главного девонского поля (Ильменского глинта и долины р. Великой в районе Выбутских порогов) рассматриваются особенности выделения и охраны геологических памятников регионального значения. Ильменский глинт – комплексный (стратиграфический, палеонтологический, рудно-лито-петрологический, гидрогеологический) геологический памятник регионального значения. Авторами обоснована палеогеографическая ценность объекта, заключающаяся в возможности изучения различных экологических комплексов макрофауны среднефранского моря, отражающих как регрессивную, так и трансгрессивную стадии его развития. Также для Ильменского глинта предложен исторический критерий (отражение информации о геологическом объекте в классической геологической литературе) и впервые рекомендовано введение нового историко-географического критерия (взаимосвязь геологических и географических особенностей с историей заселения и освоения региона). Как уникальный геологический объект Ильменский глинт изучался выдающимися русскими и иностранными исследователями. Разрезы глинта и приглинтовой области являются стратотипическими для ряда субрегиональных и местных подразделений среднего франа Главного девонского поля. Особенности геологического строения (близкое залегание к поверхности карбонатных пород верхнего девона), близость к Новгороду и удобное сообщение с ним водным путем повлияло на то, что этот район стал одним из районов старинных плитных ломок еще во времена Великого Новгорода. За счет расположения на перекрестке важных путей окрестности глинта часто оказывались местом действия важных исторических событий, так в деревне Коростынь, расположенной в западной оконечности глинта, был заключен знаменитый Коростынский мир. Урочище Выбутские пороги не является природоохранной территорией, хотя также обладает явной научной ценностью с палеогеографической (в обнажении наблюдаются интересные комплексы ихнофоссилий и крайне ценные при реконструкции палеогеографических условий фации хардграундов) и историко-географической точек зрения (с этим местом связан крупный брод через р. Великую, имевший стратегическое значение в эпоху средневековья для Пскова). В статье рассмотрено влияние природных и антропогенных опасностей на состояние описываемых геологических объектов. В описанных уникальных обнажениях наблюдается активное проявление оползневых процессов и процессов выветривания. При этом особенности местности (наличие локальных пликативных и дизъюнктивных структур, способствующих формированию зон повышенной трещиноватости) усугубляются активной транспортной нагрузкой в прилегающих к береговым обрывам участкам.

Об авторах

М. Г. Цинкобурова

Санкт-Петербургский горный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: maschek@mail.ru
Россия, Санкт-Петербург

Л. П. Норова

Санкт-Петербургский горный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: larisanorova@rambler.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Брунс Е.А. Куполовидные структуры в девоне западной части Ленинградской области // Материалы по геологии и полезным ископаемым Карело-Финской ССР, Ленинградской и Мурманской областей. Л.-М.: Гостоптехиздат, 1940. С. 15–26.
  2. Венюков П.Н. Отложения девонской системы Европейской России: Опыт их подразделения и параллелизации. Санкт-Петербург: тип. В. Демакова, 1884. 303 с.
  3. Геккер Р.Ф. Тафономические и экологические особенности фауны и флоры Главного девонского поля. М.: Наука, 1983. 144 с.
  4. Гельмерсен Г.П. Генеральная карта горных формаций Европейской России // Горн. журнал. 1841. № 4.
  5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том четвертый. Санкт-Петербург-Москва. Издание книгопродавца М.О. Вольфа. 1882. 703 с.
  6. Лаппо А.В., Давыдов В.И., Пашкевич Н.Г., Петров В.В., Вдовец М.С. Методические основы изучения геологических памятников природы России // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1993. Т. 1. № 6. С. 75–83.
  7. Книга степенная царскаго родословия, содержащая историю российскую с начала оныя до времен государя царя и великаго князя Иоанна Васильевича, сочиненная трудами преосвященных митрополитов Киприана и Макария, напечатанная под смотрением коллежскаго советника, и Императорской Академии наук, також и разных иностранных академий, и Вольнагоекономическаго и Российскаго Вольнаго же собрания члена Герарда Фридерика Миллера. М.: При Императорском университете, 1775. Ч. 1. 1775. 580 с.
  8. Мурчисон Р.И., Вернейль Ф.Э., Кейзерлингъ А.А. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. В 2 ч. СПб.: тип. ИАН, 1849. Ч. 1. 1141 с.
  9. Озерецковский Н.Я. Путешествие академика Н. Озерецковского по озерам Ладожскому, Онежскому и вокруг Ильменя: С 15 табл. 2-м тиснением. Санкт-Петербург: Имп. акад. наук, 1812. 560 с.
  10. Петров Д.Д. Якутяне в боях на озере Ильмень. 2-е изд., перераб. и доп. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2003. 31 с.
  11. Русецкая Г.А., Тарасенко А.Б., Вербицкий В.Р. и др. Стратотип бурегских слоев (франский ярус, Главное девонское поле) // Литосфера, 2013. № 5. С. 42–56.
  12. Скрынников Р.Г. Иван III. М.: АСТ Транзиткнига, 2006. 285 с.
  13. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам Том третий. Санкт-Петербург, типография Императорской Академии наук, 1912. 910 с.
  14. Татарников О.М. Ландшафтно-геоархеологическая характеристика рекреационной системы урочища Выбуты в низовье долины р. Великой // Туристско-рекреационный потенциал, природное и культурное наследие Восточной Европы. Материалы Международной научно-практической конференции. Псков. Псковский государственный университет, 2017. С. 146–153.
  15. Харлашов Б.Н. Выбуты родина княгини Ольги (археологические реалии) // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки, 2013. С. 98.
  16. Шишлов С.Б. Складчатые и разрывные деформации верхнего девона на территории Южного Приильменья (северо-запад Русской плиты) // Региональная геология и металлогения. № 61. 2015. С. 21–26.
  17. Antipov I., Antonov A., Jolshin D., Savchenok A., Tarasenko A., Yakovlev D. Natural stone in the 14th–15th-Century secular buildings of the Novgorod Kremlin // Journal of Cultural Heritage 48. 2021. P. 312–318.
  18. Bruno D.E. et al. Paleogeography as geological heritage: Developing geosite classification // Earth-Science Reviews. 2014. 138. P. 300–312.
  19. Goldring R., Kazmierczak J. Ecological succession in intraformationalhardground formation. Palaeontology. 1974. 17. Pt 4. P. 949–962.
  20. Ильменский глинт // Справочно-поисковая система “Уникальные геологические объекты России” http://www.geomem.ru/Ilmenskij-glint дата обращения 27.11.2021 (дата обращения 11.11.2022).
  21. [21] Уникальные геологические объекты России (геологические памятники природы) https://www.geomem.ru/ (дата обращения 11.12.2022).

Дополнительные файлы


© М.Г. Цинкобурова, Л.П. Норова, 2023