Социально-экологические аспекты в геоэкологической оценке добычи нерудных строительных материалов в русле р. Оки
- Авторы: Бондарев В.П.1,2, Загоревская А.О.3, Мякишева М.Б.1, Турыкин Л.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
- Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
- Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
- Выпуск: Том 155, № 2 (2023)
- Страницы: 57-72
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0869-6071/article/view/658224
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0869607123020027
- EDN: https://elibrary.ru/HDWZQJ
- ID: 658224
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Важным прикладным аспектом геоэкологического анализа является оценка социально-экологических рисков при добыче песчано-гравийного материала (ПГМ) из русла реки. В статье дается обзор мировой литературы по этой проблеме. Выявляются наиболее обсуждаемые и, следовательно, самые актуальные и острые проблемы в социально-экологической сфере человечества, связанные с добычей ПГМ: нарастающий спрос и увеличение дефицита этих материалов, ухудшение условий проживания населения в регионах, прилегающих к местам добычи, ухудшение состояния дорог и транспортных магистралей, проблемы с водоснабжением, снижение рекреационных свойств территории, деформация рынка труда, формирование повышенной криминогенности и т.д.). Показано, что для принятия оптимальных управленческих решений недостаточно просто оценить условия и нормативы добычи ПГМ из русла реки, но требуется оценка социально-экологической ситуации в регионе, в том числе изучение осведомленности и озабоченности населения этой проблемой. Этот тезис иллюстрируется на примере русла реки Оки в пределах Московской области, где были проведены специальные исследования по изучения экологической озабоченности населения путем качественного полуформализованного социологического исследования в форме кейс-стади, сочетающегося с разведывательным количественным анализом ситуации. Было выявлено, что экологическая осведомленность населения региона о проблемах, связанных с добычей нерудных полезных ископаемых в русле реки можно охарактеризовать как умеренные с тенденцией к недостаточной. У наиболее активной части населения есть представление о том, что добыча ПГМ сказывается на экологическом состоянии реки. Понимание значения водных ресурсов для успешного существования территории достаточно низкое. Экологическая озабоченность населения региона умеренно-настороженная: наблюдается субъективная обеспокоенность ухудшением экологического состояния реки, но есть понимание необходимости добычи для экономики региона. На основе проведенного исследования даются конкретные рекомендации по улучшению ситуации с экологической осведомленностью и озабоченностью местного населения. Наряду с указанием на целесообразность соблюдения экологически оправданных норм и правил добычи ПГМ, целесообразно осуществлять информационную поддержку, организовывать мероприятия просветительского характера, регулярное отслеживание социально-экологической обстановки в рамках геоэкологического мониторинга региона. Предлагаемая методика выявления экологической озабоченности населения, позволяет снизить риск возникновения социальной напряженности в регионе.
Об авторах
В. П. Бондарев
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
Автор, ответственный за переписку.
Email: valery_bondarev@mail.ru
Россия, Москва; Россия, Москва
А. О. Загоревская
Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
Автор, ответственный за переписку.
Email: a.zagorevskaya@ya.ru
Россия, Москва
М. Б. Мякишева
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: mmyak1121@mail.ru
Россия, Москва
Л. А. Турыкин
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: filigorod@list.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Барышников Н.Б., Субботина Е.С. Гидрологические риски при разработке русловых карьеров на реках России // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. № 21. 2011. С. 5–10.
- Беркович К.М. Современная трансформация продольного профиля верхней Оки // Геоморфология и палеогеография. 1993. № 3. С. 43–49.
- Беркович К.М., Злотина Л.В., Турыкин Л.А. Русловые процессы и использование природных ресурсов реки (на примере Оки) // География и природные ресурсы. 2015. № 1. С. 98–104.
- Беркович К.М. Русла рек и деятельность человека. М.: Принтков. 2020. 146 с.
- Гладков Г.Л. Обеспечение устойчивости русел судоходных рек при дноуглублении и разработке русловых карьеров. Автореферат дисс. доктора тех. наук, СПб ун-т водн. коммун. СПб.: 1996. 33 с.
- Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Прикладная социология: методология и методы. М.: ФГАНУ, “Центр социологических исследований”, ИС РАН. 2012. 404 с.
- Карасев И.Ф. Русловые процессы при переброске стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 288 с.
- Масалков И.К., Семина М.В. Стратегия кейс стади. Методология исследования и преподавания. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2011. 443 с.
- Наумов Г.Г. Антропогенные воздействия на русловые процессы на переходах через водотоки. М.: МАДИ. 2012. 105 с.
- Снищенко Б.Ф., Месерлянс Г.Г. Развитие руслового процесса на участках выемок речного аллювия // Динамика русловых потоков. Л.: ЛПИ. 1987. 342 с.
- Тойн П., Ньюби П. Методы географических исследований. 1. Вып. Экономическая география. М.: Изд-во “Прогресс”. 1977. 275 с.
- Турыкин Л.А. и др. Определение экологически допустимых параметров русловой добычи общераспространенных полезных ископаемых в русле р. Оки // Тридцать пятое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов: Доклады и краткие сообщения. Курск: Деловая полиграфия. 2020. С. 33–39.
- Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 3-е изд., испр. М.: Омега-Л, 2007. 567 с.
- Яницкий О.Н. Экологическая культура: очерки взаимодействия науки и практики. М.: Наука, 2007. 271 с.
- Alcamo J. et al. Ecosystems and Human Well-Being: a Framework for Assessment. Island Press, 2003. 266 p.
- Ayuk E. et al. Mineral Resource Governance in the 21st Century: Gearing Extractive Industries towards Sustainable Development. International Resource Panel, United Nations Envio, Nairobi, Kenya, 2020. 374 p.
- Bendixen M. et al. Sand, Gravel, And UN Sustainable Development Goals: Conflicts, Synergies, and Pathways Forward // One Earth. 2021. V. 4. № 8. P. 1095–1111.
- Bisht A., Gerber J.F. Ecological Distribution Conflicts (EDCs) over Mineral Extraction in India: An overview // The Extractive Industries and Society. 2017. V. 4. № 3. P. 548–563.
- Churkina G. et al. Buildings as a Global Carbon Sink // Nature Sustainability. 2020. V. 3. № 4. P. 269–276.
- Cruz S.M., Manata B. Measurement of Environmental Concern: A Review and Analysis // Frontiers in Psychology. 2020. V. 11. 363 p.
- Dunlap R.E., Jones R.E. Environmental Concern: Conceptual and measurement Issues // Handbook Of Environmental Sociology. 2002. V. 3. № 6. P. 482–524.
- Ester P. Environmental Concern in the Netherlands // Progress in Resource Management and Environmental Planning. 1981. P. 81–108.
- Ester P., Van der Meer F. Determinants of Individual Environmental Behaviour. an Outline of a Behavioural Model and some Research Findings // Netherlands (The) Journal of Sociology anc Sociologia Neerlandica Amsterdam. 1982. V. 18. № 1. P. 57–94.
- Franks D.M. Reclaiming the Neglected Minerals of Development // The Extractive Industries and Society. 2020. V. 7. № 2. P. 453–460.
- Harriss-White B., Michelutti L. (ed.). The Wild East: Criminal Political Economies in South Asia. UCL Press, 2019. 367 p.
- Kondolf G.M. Geomorphic and Environmental Effects of Instream Gravel Mining // Landscape and Urban Planning. 1994. V. 28. № 2–3. P. 225–243.
- Krausmann F. et al. Growth in Global Materials Use, GDP and Population During the 20th Century // Ecological Economics. 2009. V. 68. № 10. P. 2696–2705.
- Mahadevan P. Sand mafias in India // Disorganized Crime in a Growing Economy. 2019. P. 1–27.
- Miatto A. et al. Global Patterns and Trends for Non-Metallic Minerals Used for Construction // Journal of Industrial Ecology. 2017. V. 21. № 4. P. 924–937.
- Millennium Ecosystem Assessment (MEA) Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and Water. World Resources Institute, 2005. 81 p.
- Padmalal D., Maya K. Sand Mining: Environmental Impacts and Selected Case Studies. Springer, 2014. 177 p.
- Parker D. Environmental Assessment and Auditing of Mining Operations – An International Perspective // Proceedings of the IBC UK Conferences on the Environmental Management of Mining Operations, London. 1996.
- Peduzzi P. Sand, rarer than one thinks, Environ. Dev., 11, 2014. P. 208–218.
- Sverdrup H.U., Koca D., Schlyter P. A simple system dynamics model for the global production rate of sand, gravel, crushed rock and stone, market prices and long-term supply embedded into the WORLD6 model // BioPhysical Economics and Resource Quality. 2017. l. 2. P. 1–20.
- Torres A. et al. A looming tragedy of the sand commons // Science. 2017. V. 357. № 6355. P. 970–971.
- Wiejaczka Ł. et al. Socioenvironmental issues of river bed material extraction in the Himalayan piedmont (India) // Environmental earth sciences. 2018. V. 77. P. 1–9.
- Willis K.G., Garrod G.D. Externalities from extraction of aggregates: regulation by tax or land-use controls // Resources Policy. 1999. V. 25. № 2. P. 77–86.
Дополнительные файлы
