Дружественность и недружественность стран мира как фактор современного геополитического положения России и Сибири

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Начиная с 2022 г. в российском политическом дискурсе официально закреплено понятие “недружественных стран”, хотя деление стран на друзей и врагов имеет глубокие корни. В данной статье рассматривается подход к пониманию дружественности–враждебности геополитических субъектов мира и степени их взаимоудаленности как ключевых характеристик геополитического пространства. Представлен новый подход к пониманию категории “геополитическое положение”, основывающийся не на принципе соседства субъектов, а на географической удаленности. На базе комплекса количественных и качественных данных проводится оценка государств по степени дружественности–враждебности к России по многоступенчатой шкале в 2016 и 2024 гг. Измерена и наглядно представлена географическая удаленность субъектов различной степени дружественности–враждебности от России, Сибири и СФО методикой экономических расстояний, понимающихся как расстояния по действующим транспортным путям. Доказано, что Сибирь вследствие эффекта удаленности имеет более выгодное, по сравнению с Россией в целом, геополитическое положение ввиду того, что в 2500-километровой зоне удаленности есть только дружественные геополитические субъекты, наиболее недружественные геополитические субъекты за 8 лет стали еще дальше, в то же время наиболее дружественные субъекты (в основном составляющие евразийские государства) остались в той же степени удаления, что и в 2016 г. и стали более дружественны России.

Об авторах

А. Н. Фартышев

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН; Иркутский государственный университет

Email: fartyshev.an@gmail.com
Иркутск, Россия; Иркутск, Россия

С. В. Писаренко

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН; Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина

Иркутск, Россия; г. Пушкин, Россия

Л. С. Жирнова

Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России

Иркутск, Россия; Москва, Россия

Список литературы

  1. Бакланов П.Я., Романов М.Т. Экономико-географическое положение и геополитическое положение Тихоокеанской России. Владивосток: Дальнаука, 2009. 168 с.
  2. Бакланов П.Я., Шведов В.Г., Романов М.Т. Тихоокеанский вектор в пространственном развитии России и США: основные рубежи и этапы. // Известия Русского географического общества. 2021. № 153 (3). С. 3–16. https://doi.org/10.31857/S0869607121030022
  3. Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. отв. ред. Б. М. Ишмуратов; Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т географии им. В.Б. Сочавы. Новосибирск, 2008. 249 с.
  4. Безруков Л.А. Географический смысл создания “Большой Евразии” // География и природные ресурсы. 2018. № 4. С. 5–14. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2018-4(5-14)
  5. Безруков Л.А. Континентально-океаническая динамика России в начале XXI века // География и природные ресурсы. 2023. Т. 44, № 2. С. 5–14. https://doi.org/10.15372/GIPR20230201
  6. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2009. 288 с.
  7. Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. Ростов-на-Дону; Таганрог: Южный федеральный университет, 2021. 270 с.
  8. Елацков А.Б. Общая геополитика. Вопросы теории и методологии в географической интерпретации / 2-е издание, переработанное и дополненное. Москва: ИНФРА-М, 2025. 264 с. https://doi.org/10.12737/2033550
  9. Каледин Н.В. Политическая география: Истоки, проблемы, принципы научной концепции. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 1996. 164 с.
  10. Караганов С.А., Козылов И.С. Поворот на Восток 2.0 или “Сибиризация” России // Россия в глобальной политике. 2025. № 23(1). С. 221–229. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2025-23-1-221-229
  11. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис. Политические исследования. 2000. № 3. С. 40–60.
  12. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. Москва: Аспект Пресс, 2001. 479 с.
  13. Корытный Л.М. Макрорегион Северо-Восточной Азии: предпосылки делимитации, состав, границы // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021. Т. 85, № 1. С. 14–23. https://doi.org/10.31857/S258755662101009X
  14. Кретинин Г.В., Катровский А.П., Потоцкая Т.И., Федоров Г.М. Геополитические и геоэкономические изменения на Балтике на рубеже XX и XXI веков // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 4. С. 18–33. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-4-2
  15. Лавров С.Б. Геополитика: возрождение запретного направления // Известия Русского географического общества. 1993. № 4. С. 36–41.
  16. Лавров С.Б. Геополитическое пространство России: мифы и реальность // Известия Русского географического общества. № 3. 1997. С. 1–15.
  17. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В.Колосова. М.: Институт фонда “Общественное мнение”, 2003, 304 с.
  18. Никольский А.Ф. “Новый Ангарстрой” как ключевой проект будущей индустриализации в России // География и природные ресурсы. 2017. № 4. С. 143–153. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2017-4(143-153)
  19. Окунев И.Ю. Политическая география. Москва: “Аспект Пресс”, 2019. 512 с.
  20. Потоцкая Т.И. Геополитика России на постсоветском пространстве. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. 160 с.
  21. Сафранчук И.А., Несмашный А.Д., Чернов Д.Н. Подвижная карта восприятия // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 3. С. 90–102. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-3-90-102
  22. Тимофеев И.Н. Политика санкций в меняющемся мире: теоретическая рефлексия // Полис. Политические исследования. 2023. № 2. С. 103–119. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.02.08
  23. Фартышев А.Н. Количественные методы в российских геополитических исследованиях // Политическая наука. 2022. № 4. С. 18–40. https://doi.org/10.31249/poln/2022.04.01
  24. Фартышев А.Н. Дискурс о России в зарубежных средствах массовой информации в 2020–2022 годах // Шестнадцатые байкальские социально-гуманитарные чтения. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2024. С. 270–274.
  25. Фартышев А.Н. Сибирь в концепции Большой Евразии // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2021. Т. 37. С. 40–49. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2021.37.40
  26. Фартышев, А.Н. Оценка политического отношения геополитических субъектов по шкале “дружественность–враждебность” А. Уолферса в современном мире // Мировая политика. 2018. № 4. С. 21–33. https://doi.org/10.25136/2409-8671.2018.4.26652
  27. Харкевич М.В. Государства-изгои как образ “другого” в мировой политике // Полис. Политические исследования. 2009. № 4. С. 99–110.
  28. Balassa, B. The Theory of Economic Integration. London. G. Allen & Unwin Ltd. 1961. p. 304.
  29. Hettne B. Beyond the “New Regionalism” // New Political Economy. 2005. № 10/4. P. 543–571. https://doi.org/10.1080/13563460500344484
  30. Holsti K.J. The use of objective criteria for the measurement of international tension levels // Background. 1963. Vol. 7, No. 2. P. 77–95. https://doi.org/10.2307/3013638
  31. Holsti O.R. The belief system and national images: a case study // Journal of Conflict Resolution. 1962. Vol. 6. P. 244–252. https://doi.org/10.1177/002200276200600306
  32. Klingberg F.L. Studies in measurement of the relations among sovereign states // Psychometrica. 1941. No. 6. P. 335–352. https://doi.org/10.1007/BF02288590
  33. Kolosov V. A. Zotova M.V. Turov N.L. Geopolitics and political geography in Russia: global context and national characteristics // Regional Research of Russia. 2022. Vol. 12, No. 1. P. 80–95. https://doi.org/10.1134/S2079970522020046
  34. Leifer M. The foreign relations of the new states. Australia. Longman, 1974.
  35. Lukin A. The Russia–China entente and its future // International Politics. 2021. No. 58. P. 363–380. https://doi.org/10.1057/s41311-020-00251-7
  36. National Security Council Report № НСК 5811/1 Washington, May 24, 1958 [электронный ресурс] / официальный портал исторических документов США. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v10p1/d6
  37. Nesmashnyi A.D., Zhornist V.M., Safranchuk I.A. International hierarchy and functional differentiation of states: results of an expert survey // MGIMO Review of International Relations. 2022. Vol. 15. No. 3. P. 7–38. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-olf2
  38. Richardson L.F. Statistics of deadly quarrels. (Quincy Wright and C. C. Lienau, eds.). Pittsburgh: Boxwood Press, 1960. 373 p.
  39. S.J.Res.111 — Joint resolution providing for the designation of the third week of July as “Captive Nations Week” [электронный ресурс] / официальный сайт Конгресса США. URL: https://www.congress.gov/bill/86th-congress/senate-joint-resolution/111/text?s=2&r=53&q=%7B%22search%22%3A%22captive+nations+week%22%7D
  40. Wolfers A. Discord and collaboration. Essay of international politics. Foreword by Reinhold Niebuhr. The Johns Hopkins Press, Baltimore, 1962. 283 p.
  41. Wright Q. The nature of conflict // Western Political Quarterly. 1951. Vol. 4, No 2. P. 193–208. https://doi.org/10.2307/443101
  42. Wright Q. The peaceful adjustment of international relations: problems and research approaches // Journal of Social Issues. 1955. Vol. 11, I. 1. P. 3–12. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1955.tb00300.x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025