Friendliness and unfriendliness of countries of the world as a factor in the modern geopolitical position of Russia and Siberia

封面

如何引用文章

全文:

详细

Since 2022 the concept of the “unfriendly countries” has been officially enshrined in the Russian political discourse, though dividing countries into friends and foes has deep roots. The article views friendliness and unfriendliness of the geopolitical actors and their mutual distance as key characteristics of the geopolitical space. A new approach to understanding the category of “geopolitical position” is presented, based not on the principle of neighborhood of subjects, but on geographical remoteness. Based on both qualitative and quantitative data, the research uses a multistep scale to evaluate countries’ friendliness and unfriendliness towards Russia in 2016 and 2024. The method of economic distances is used to measure and grafically represent the distance of the actors varying in friendliness and unfriendliness from Russia, Siberia and the Siberian federal district. The research proves that due to its remoteness Siberia has a more beneficial location in comparison with Russia as a whole, because only friendly geopolitical subjects can be found within 2500 km from Siberia, unfriendly geopolitical actors moved even farther from it, whereas the most friendly actors (primarily Eurasian states) remained as close as in 2016 and became even friendlier towards Russia.

作者简介

A. Fartyshev

V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS; Irkutsk State University

Email: fartyshev.an@gmail.com
Irkutsk, Russia; Irkutsk, Russia

S. Pisarenko

V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS; Leningrad State University

Irkutsk, Russia; Pushkin, Russia

L. Zhirnova

V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS; Moscow State Institute of International Relations, Ministry of Foreign Affairs of Russia (MGIMO University)

Irkutsk, Russia; Moscow, Russia

参考

  1. Бакланов П.Я., Романов М.Т. Экономико-географическое положение и геополитическое положение Тихоокеанской России. Владивосток: Дальнаука, 2009. 168 с.
  2. Бакланов П.Я., Шведов В.Г., Романов М.Т. Тихоокеанский вектор в пространственном развитии России и США: основные рубежи и этапы. // Известия Русского географического общества. 2021. № 153 (3). С. 3–16. https://doi.org/10.31857/S0869607121030022
  3. Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. отв. ред. Б. М. Ишмуратов; Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т географии им. В.Б. Сочавы. Новосибирск, 2008. 249 с.
  4. Безруков Л.А. Географический смысл создания “Большой Евразии” // География и природные ресурсы. 2018. № 4. С. 5–14. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2018-4(5-14)
  5. Безруков Л.А. Континентально-океаническая динамика России в начале XXI века // География и природные ресурсы. 2023. Т. 44, № 2. С. 5–14. https://doi.org/10.15372/GIPR20230201
  6. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: факторы, особенности, стратегии. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2009. 288 с.
  7. Дружинин А.Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. Ростов-на-Дону; Таганрог: Южный федеральный университет, 2021. 270 с.
  8. Елацков А.Б. Общая геополитика. Вопросы теории и методологии в географической интерпретации / 2-е издание, переработанное и дополненное. Москва: ИНФРА-М, 2025. 264 с. https://doi.org/10.12737/2033550
  9. Каледин Н.В. Политическая география: Истоки, проблемы, принципы научной концепции. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 1996. 164 с.
  10. Караганов С.А., Козылов И.С. Поворот на Восток 2.0 или “Сибиризация” России // Россия в глобальной политике. 2025. № 23(1). С. 221–229. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2025-23-1-221-229
  11. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис. Политические исследования. 2000. № 3. С. 40–60.
  12. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. Москва: Аспект Пресс, 2001. 479 с.
  13. Корытный Л.М. Макрорегион Северо-Восточной Азии: предпосылки делимитации, состав, границы // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021. Т. 85, № 1. С. 14–23. https://doi.org/10.31857/S258755662101009X
  14. Кретинин Г.В., Катровский А.П., Потоцкая Т.И., Федоров Г.М. Геополитические и геоэкономические изменения на Балтике на рубеже XX и XXI веков // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 4. С. 18–33. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-4-2
  15. Лавров С.Б. Геополитика: возрождение запретного направления // Известия Русского географического общества. 1993. № 4. С. 36–41.
  16. Лавров С.Б. Геополитическое пространство России: мифы и реальность // Известия Русского географического общества. № 3. 1997. С. 1–15.
  17. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В.Колосова. М.: Институт фонда “Общественное мнение”, 2003, 304 с.
  18. Никольский А.Ф. “Новый Ангарстрой” как ключевой проект будущей индустриализации в России // География и природные ресурсы. 2017. № 4. С. 143–153. https://doi.org/10.21782/GIPR0206-1619-2017-4(143-153)
  19. Окунев И.Ю. Политическая география. Москва: “Аспект Пресс”, 2019. 512 с.
  20. Потоцкая Т.И. Геополитика России на постсоветском пространстве. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. 160 с.
  21. Сафранчук И.А., Несмашный А.Д., Чернов Д.Н. Подвижная карта восприятия // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 3. С. 90–102. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-3-90-102
  22. Тимофеев И.Н. Политика санкций в меняющемся мире: теоретическая рефлексия // Полис. Политические исследования. 2023. № 2. С. 103–119. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.02.08
  23. Фартышев А.Н. Количественные методы в российских геополитических исследованиях // Политическая наука. 2022. № 4. С. 18–40. https://doi.org/10.31249/poln/2022.04.01
  24. Фартышев А.Н. Дискурс о России в зарубежных средствах массовой информации в 2020–2022 годах // Шестнадцатые байкальские социально-гуманитарные чтения. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2024. С. 270–274.
  25. Фартышев А.Н. Сибирь в концепции Большой Евразии // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2021. Т. 37. С. 40–49. https://doi.org/10.26516/2073-3380.2021.37.40
  26. Фартышев, А.Н. Оценка политического отношения геополитических субъектов по шкале “дружественность–враждебность” А. Уолферса в современном мире // Мировая политика. 2018. № 4. С. 21–33. https://doi.org/10.25136/2409-8671.2018.4.26652
  27. Харкевич М.В. Государства-изгои как образ “другого” в мировой политике // Полис. Политические исследования. 2009. № 4. С. 99–110.
  28. Balassa, B. The Theory of Economic Integration. London. G. Allen & Unwin Ltd. 1961. p. 304.
  29. Hettne B. Beyond the “New Regionalism” // New Political Economy. 2005. № 10/4. P. 543–571. https://doi.org/10.1080/13563460500344484
  30. Holsti K.J. The use of objective criteria for the measurement of international tension levels // Background. 1963. Vol. 7, No. 2. P. 77–95. https://doi.org/10.2307/3013638
  31. Holsti O.R. The belief system and national images: a case study // Journal of Conflict Resolution. 1962. Vol. 6. P. 244–252. https://doi.org/10.1177/002200276200600306
  32. Klingberg F.L. Studies in measurement of the relations among sovereign states // Psychometrica. 1941. No. 6. P. 335–352. https://doi.org/10.1007/BF02288590
  33. Kolosov V. A. Zotova M.V. Turov N.L. Geopolitics and political geography in Russia: global context and national characteristics // Regional Research of Russia. 2022. Vol. 12, No. 1. P. 80–95. https://doi.org/10.1134/S2079970522020046
  34. Leifer M. The foreign relations of the new states. Australia. Longman, 1974.
  35. Lukin A. The Russia–China entente and its future // International Politics. 2021. No. 58. P. 363–380. https://doi.org/10.1057/s41311-020-00251-7
  36. National Security Council Report № НСК 5811/1 Washington, May 24, 1958 [электронный ресурс] / официальный портал исторических документов США. URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1958-60v10p1/d6
  37. Nesmashnyi A.D., Zhornist V.M., Safranchuk I.A. International hierarchy and functional differentiation of states: results of an expert survey // MGIMO Review of International Relations. 2022. Vol. 15. No. 3. P. 7–38. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-olf2
  38. Richardson L.F. Statistics of deadly quarrels. (Quincy Wright and C. C. Lienau, eds.). Pittsburgh: Boxwood Press, 1960. 373 p.
  39. S.J.Res.111 — Joint resolution providing for the designation of the third week of July as “Captive Nations Week” [электронный ресурс] / официальный сайт Конгресса США. URL: https://www.congress.gov/bill/86th-congress/senate-joint-resolution/111/text?s=2&r=53&q=%7B%22search%22%3A%22captive+nations+week%22%7D
  40. Wolfers A. Discord and collaboration. Essay of international politics. Foreword by Reinhold Niebuhr. The Johns Hopkins Press, Baltimore, 1962. 283 p.
  41. Wright Q. The nature of conflict // Western Political Quarterly. 1951. Vol. 4, No 2. P. 193–208. https://doi.org/10.2307/443101
  42. Wright Q. The peaceful adjustment of international relations: problems and research approaches // Journal of Social Issues. 1955. Vol. 11, I. 1. P. 3–12. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1955.tb00300.x

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2025