Тактика оперативного лечения переломов проксимального отдела плечевой кости



Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Существующие клинические рекомендации по лечению переломов проксимального отдела плечевой кости стандартизируют каждый случай, основываясь на типе полученной травмы. Системного подхода к выбору проведения остеосинтеза плечевой кости либо эндопротезирования плечевого сустава при переломах, основанного на комплексной оценке объективных диагностических критериев, не существует.

Цель. Разработка алгоритма диагностических мероприятий с целью дифференцированного подхода к хирургическому лечению при оперативном лечении переломов плечевой кости.

Материалы и методы. Настоящее исследование является пилотным, одноцентровым, когортным, ретроспективным, наблюдательным со сплошной выборкой, со сравнением количественных и качественных данных двух групп пациентов. Производилось изучение результатов лечения 50 пациентов с переломами проксимального метаэпифиза плечевой кости, оперированных в период с 2019 по 2022 год. Всем пациентам выполнялась мультиспиральная компьютерная томография плечевого сустава. По данным компьютерной томографии производился расчёт единиц Хаунсфилда отломков плечевой кости. Прогностически при показателях единиц Хаунсфилда ниже 65, что соответствует выраженному снижению костной плотности отломков и регионарному / системному остеопорозу, остеосинтез может быть неперспективен, повышены риски нестабильности металлоконструкции, вторичного смещения отломков, несращения зоны перелома. При удовлетворительных показателях плотности костной ткани применялись методики остеосинтеза переломов плечевой кости. Реверсивное эндопротезирование плечевого сустава выполнялось пациентам с неперспективными для реконструкции переломами. Оценивались функциональные, клинические и рентгенологические результаты хирургического лечения обеих групп пациентов. Функциональные и клинические результаты оценивали по вопроснику The Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH).

Результаты. По результатам ретроспективного наблюдения лечения пациентов таких неблагоприятных исходов остеосинтеза, как несращение отломков и их асептический некроз, не наблюдалось. Гнойно-воспалительных осложнений не было. Достигнута консолидация переломов, получены хорошие функциональные результаты у всех пациентов, которым выполнялись остеосинтез и эндопротезирование плечевого сустава.

Заключение. Измерение единиц Хаунсфилда отломков является объективным количественным критерием для оценки плотности костной ткани и прогнозирования перспектив остеосинтеза переломов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Гурген Абавенович Кесян

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: kesyan.gurgen@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1933-1822
SPIN-код: 8960-7440

д-р мед. наук, профессор, врач – травматолог-ортопед

Россия, 127299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Григорий Сергеевич Карапетян

Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова

Email: dr.karapetian@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3172-0161
SPIN-код: 6025-2377

канд. мед. наук, врач – травматолог-ортопед

Россия, 127299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Артём Анатольевич Шуйский

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова»

Автор, ответственный за переписку.
Email: shuj-artyom@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9028-3969
SPIN-код: 6125-1792

канд. мед. наук, врач – травматолог-ортопед клинико-диагностического отделения ФГБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» Минздрава России

Россия, Россия, 127299, Москва, ул. Приорова, д. 10

Список литературы

  1. Prokhorenko VM, Afanasiev YuA. Surgical treatment of intra-articular fractures of the proximal humerus. Acta Biomedica Scientifica. 2023;8(5):192–202. doi: 10.29413/ABS.2023-8.5.21 EDN: CATNHX
  2. Kostiv RE, Kostiv EP, Shulepin IV, Kostiva EE. Surgical treatment of patients with polyfocal fractures of the proximal humerus on the background of osteoporosis. Pacific medical journal. 2022;(2):82–85. doi: 10.34215/1609-1175-2022-2-82-85 EDN: RGHECU
  3. Cooke HL, Gabig AM, Karzon AL, et al. The surgical treatment of proximal humerus fractures 2010–2019: United States national case volume and incidence trends. JSES Reviews, Reports, and Techniques. 2023;4(2):146–152. doi: 10.1016/j.xrrt.2023.02.009
  4. Kesyan GA, Karapetyan GS, Shuyskiy AA. Reverse Shoulder Arthroplasty: From Simple to Complex. Moscow: Megapolis; 2023. 104 p. (In Russ.) EDN: RPAQWP
  5. Kesyan GA, Karapetyan GS, Shuyskiy AA, et al. Diagnostics and methods of solving the reduction of bone mineral density and deformities of the articular cavity of the scapula during reverse shoulder arthroplasty. Acta Biomedica Scientifica. 2022;7(1):154–160. doi: 10.29413/ABS.2022-7.1.18 EDN: ILIBXL
  6. Meinberg EG, Agel J, Roberts CS, Karam MD, Kellam JF. Fracture and Dislocation Classification Compendium-2018. Journal of Orthopaedic Trauma. 2018;32(Suppl 1):S1–S170. doi: 10.1097/BOT.0000000000001063
  7. Liu G, Li L, Yang C, et al. Hounsfield units predicts the occurrence but not the patterns of proximal humerus fracture in the elderly patients. BMC Musculoskeletal Disorders. 2023;24(1):342. doi: 10.1186/s12891-023-06442-6
  8. Lund EA, Samtani R, Winston M, et al. Association of Perioperative Computed Tomography Hounsfield Units and Failure of Femoral Neck Fracture Fixation. Journal of Orthopaedic Trauma. 2020;34(12):632–638. doi: 10.1097/BOT.0000000000001843
  9. Kim H, Lee W, Choi S, et al. Role of Additional Inferomedial Supporting Screws in Osteoporotic 3-Part Proximal Humerus Fracture: Finite Element Analysis. Geriatric Orthopaedic Surgery & Rehabilitation. 2020;11:2151459320956958. doi: 10.1177/2151459320956958
  10. Earp BE, Kallini JR, Collins JE, et al. Correlation of Hounsfield Unit Measurements on Computed Tomography of the Shoulder With Dual-Energy X-ray Absorptiometry Scans and Fracture Risk Assessment Tool Scores: A Potential for Opportunistic Screening. Journal of Orthopaedic Trauma. 2021;35(7):384–390. doi: 10.1097/BOT.0000000000001994
  11. Lungren MP, Evans MRB, Huri G, et al. Shoulder Arthroplasty: The Shoulder Club Guide. In: Shoulder Arthroplasty. Springer; 2020. P. 210.
  12. Ruedi TP, Buckley RE, Moran CG. AO Principles of Fracture Management. 2nd ed. New York: Thieme; 2007. 947 p.
  13. Bismuth Y, Cambon-Binder A, Sautet A, et al. Comparison of “Bilboquet” Device and Locking Plate for Surgical Treatment of Proximal Humerus Complex Fractures at Two Years Follow-Up. International Orthopaedics. 2021;45(7):1811–1816. doi: 10.1007/s00264-021-04967-w
  14. Doursounian L, Kilinc A, Cherrier B, Nourissat G. Complex Proximal Humeral Fractures: A Prospective Study of 22 Cases Treated Using the “Bilboquet” Device. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research. 2011;97(1):58–66. doi: 10.1016/j.otsr.2010.06.015
  15. Lazarev AF, Solod EI. Osteosynthesis for fractures of humerus neck in elderly patients. N.N. Priorov Journal of Traumatology and Orthopedics. 2003;10(3):57–61. doi: 10.17816/vto200310357-61 EDN: OITEEP
  16. Buch B, Vall M, Consigliere P, et al. Short Stems and Stemless Shoulder Arthroplasty: Current Concepts Review. Archives of Bone and Joint Surgery. 2022;10(8):633–647. doi: 10.22038/ABJS.2021.53555.2664
  17. Kesyan GA, Urazgil'deev RZ, Karapetyan GS, et al. Reverse shoulder arthroplasty in complex clinical cases. Vestnik of the Smolensk State Medical Academy. 2019;18(4):111–120. EDN: YKPBHV

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор,



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-76249 от 19.07.2019.