Российская академия наук в институциональной и инструментальной системах политики памяти

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье анализируется роль Российской академии наук в формировании и реализации политики памяти в России. Дана оценка документов стратегического планирования федерального уровня с точки зрения потенциала участия Российской академии наук в политике памяти. Показаны способы участия Российской академии наук в институциональной и инструментальной основах политики памяти. Сделан вывод о необходимости совершенствования российского законодательства в части повышения значимости роли Российской академии наук как участника реализации политики памяти. Перспективными, с точки зрения автора, являются следующие направления: повышение роли России в научном пространстве, продвижение российской цивилизационной модели развития за рубежом, популяризация научных достижений России, проведение научных исследований, направленных на противодействие фальсификации исторической правды, разработка историософской модели политико-правовых знаний в России. Требуется расширение экспертных функций Российской академии наук в части экспертизы образовательных и историко-просветительских программ, учебников и научно-методической литературы по истории.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Валентина Викторовна Руденко

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: emikh.valentina@gmail.com

кандидат юридических наук, доцент, научный сотрудник

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Бабурин С. Н. Аксиологическая трансформация современного российского конституционализма // Государство и право. 2023. № 12. С. 40–47.
  2. Белов С. И. Политика памяти: прошлое как инструмент управления будущим. СПб., 2021. С. 76.
  3. Бутина А. В. «Фабрики мысли» как проводники евразийских идей в современной российской политике // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. Барнаул, 2012. Т. 1. С. 210.
  4. Гаврилова В. Д., Фалалеева И. Н. Защита исторической правды – новое направление государственной политики Российской Федерации // Право и практика. 2021. № 4. С. 65–71.
  5. Джанибеков Б. Т. Евразийская идея как проект консолидации // Научные исследования в Кыргызской Рес публике. 2018. № 3. С. 36.
  6. Жуков В. Н. Юридическая наука и ценности // Государство и право. 2018. № 1. С. 5–16.
  7. Крусс В. И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 2. С. 7–14.
  8. Раттур М. В. О необходимости аналитической поддержки принятия правовых решений по защите исторической правды как конституционной ценности // Юрид. техника. 2024. № 18. С. 276–279.
  9. Русакова О. Ф. К вопросу о понятии «режим политики памяти»: методологический анализ // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20. № 1. С. 27–45.
  10. Савенков А. Н. Ценности Конституции РФ в изменяющемся мире // Государство и право. 2019. № 3. C. 5–16.
  11. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 1. С. 7.
  12. Чупрынников С. А., Касьянов В. В., Самыгин П. С. Историческая правда и проблемы ее защиты в контексте формирования исторической памяти современного российского общества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Сер.: Исторические науки. Культурология. Политические науки. 2023. № 2. С. 54–62.
  13. Cartwright N., Hardie J. Evidence-Based Policy: a Practical Guide to Doing it Better. London, 2013.
  14. Green A. R. Historians on the Inside: Thinking with History in Policy // History, Policy and Public Purpose. Palgrave Pivot. London, 2016. P. 61.
  15. Guangbin Y. What is Historical Political Science? // Chinese Political Science Review. 2022. Vol. 7. doi: 10.1007/s41111-021-00204-2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024