Субъект права как формально-догматическая модель человека в правовой действительности: антрополого-правовой анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена исследованию субъекта права как формально-догматической модели человека в правовой действительности. Прослеживается процесс доктринального формирования субъектно-правовой модели, выделяются четыре методологических перехода в юридическом представлении о субъекте права. Обосновывается важность антрополого-правового подхода к пониманию человека и его поведения в правовой действительности. Антрополого-правовой подход основан на идее о том, что право по своей сути является человекомерным явлением, главной целью и ценностью которого является сам человек, а не его субъектно-правовая модель. В этой связи предлагается признать служебный характер юридико-концептуального конструирования применительно к учению о человеке в праве. Несмотря на то, что формально-догматический метод лежит в основе правового регулирования общественных отношений и создаваемые с его помощью юридические средства являются гарантией для человека как главной правовой ценности, тем не менее именно человек, а не его юридическая конструкция является центральным элементом правовой реальности и правовой системы. Для познания антрополого-правовых свойств человека и использования их в правовом регулировании предлагается дополнительный по отношению к формально-догматическому уровень юридического представления о правовой персональности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Вадим Иванович Павлов

Национальный центр законодательства и правовых исследований
Республики Беларусь

Автор, ответственный за переписку.
Email: vadim_pavlov@tut.by
ORCID iD: 0000-0002-2867-1039

кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

Белоруссия, Минск

Список литературы

  1. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004. С. 25–123, 291.
  2. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 6.
  3. Васев И. Н. Субъективное право как общетеоретическая категория. М., 2012. С. 152–155, 163.
  4. Веденеев Ю. А. Юриспруденция: явление и понятие. Введение в генеалогию языка концептуальных парадигм. М., 2022.
  5. Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 23–26, 43, 193.
  6. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 12, 29, 31–38.
  7. Гаджиев Г. А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2013. С. 16.
  8. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал ВШЭ. 2018. № 4. C. 24–48.
  9. Горбань В. С. Зачем философия права сегодня? // Теория и практика общественного развития. 2018. № 12 (130). С. 99–103.
  10. Дождев Д. В. Римское частное право: учеб/ / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., испр. и доп. М., 2011. С. 290, 291.
  11. Жуков В. И. Антропология в философии права: постановка проблемы // Государство и право. 2019. № 3. С. 61–73.
  12. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. СПб., 2015. С. 219.
  13. Ковлер А. И. Антропология права: учеб. для вузов. М., 2002.
  14. Кофанов Л. Л. Жреческие коллегии в Раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. М., 2001.
  15. Кофанов Л. Л. Persona и persona publica в республиканском Риме // Древнее право. 2010. № 1 (25). С. 40.
  16. Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М., 1978. С. 133.
  17. Лапаева В. В. Либертарно-юридическая догматика как фактор повышения качества и эффективности правового регулирования // Эффективность правового регулирования / под общ. ред. А. В. Полякова, В. В. Денисенко, М. А. Беляева. М., 2017. С. 40–69.
  18. «Леонъ и Константин вѣрнаѧ царѧ»: древнерусский текст Эклоги законов // Щапов Я. Н. Византийская «Эклога законов» в русской письменной традиции. СПб., 2011. С. 13–58.
  19. Липшиц Е. Э. Право и суд в Византии в IV–VIII вв. М., 1976. С. 59, 60.
  20. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч.: в 3 т. М., 1988. С. 263–265.
  21. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 48, 51–71.
  22. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 4.
  23. Монтескьё Ш. Л. О духе законов. М., 1999. С. 16.
  24. Нарбеков В. Номоканон константинопольского патриарха Фотия с толкованием Вальсамона. Казань, 1899. Ч. 2.
  25. Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов н/Д., 2002.
  26. Орзих М. Ф. Личность и право. М., 1975.
  27. Орзих М. Ф. Право и личность: вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества. Киев; Одесса, 1977.
  28. Павлов А. С. Первоначальный славяно-русский номоканон. Казань, 1869.
  29. Павлов В. И. Антропология права в контексте юридической, философской и религиозной традиций: история формирования. М., 2021. С. 37–168.
  30. Пашенцев Д. А. Субъект правоприменения в цифровом обществе // Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации: сб. науч. тр. / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М., 2021. С. 58–65.
  31. Покровский И. А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права (Prolegomena к предстоящему обсуждению проекта обязательственного права) // Вестник Гражданского права. 1913. № 4. С. 32, 33, 49.
  32. Поляков А. В. Права человека и суверенитет государства // Постклассическая онтология права / под общ. ред. И. Л. Честнова. СПб., 2016. С. 305–310.
  33. Пономарева Е. В. Феномен квазисубъекта права: вопросы теории. М., 2020. С. 7–25, 33–63.
  34. Постклассическая онтология права / под общ. ред. И. Л. Честнова. СПб., 2016.
  35. Пучков О. А. Антропологическое постижение права. Екатеринбург, 1999.
  36. Пятков Д. В. Позиции отечественных цивилистов по определению понятия «физическое лицо»: ретроспективы и современность // Известия АлтГУ. Юрид. науки. 2018. № 6 (104). С. 190, 191.
  37. Радбрух Г. Философия права. М., 2004. С. 147.
  38. Социокультурная антропология права / под ред. Н. А. Исаева, И. Л. Честнова. СПб., 2015.
  39. Социальная антропология права современного общества / под ред. И. Л. Честнова. СПб., 2006.
  40. Спекторский Е. В. Проблема социальной физики в XVII столетии: в 2 т. СПб., 2006. Т. 2. С. 53.
  41. Степанов С. К. Деконструкция правосубъектности или место искусственного интеллекта в праве // Цифровое право. 2021. № 2 (2). С. 14–30.
  42. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 156.
  43. Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации: сб. науч. тр. / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М., 2021.
  44. Троянос С. Н. Понятие «икономия» в византийском праве (с учетом современной греческой канонистики) // Богословские труды. 2012. Вып. 43–44. С. 485–501.
  45. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 123, 124.
  46. Хвостова К. В. Прония: социально-экономические и правовые проблемы // Византийский временник. 1988. Т. 49. С. 13.
  47. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М., 2015. С. 220.
  48. Черемисинова М. Е. Правовой статус субъектов в виртуальном пространстве. М., 2020.
  49. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012. С. 386–406.
  50. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 575.
  51. Эклога: Византийский законодательный свод VIII века / вступ. ст., пер., комм. Е. Э. Липшиц. М., 1965.
  52. Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права. М., 1959. С. 187, 188.
  53. Ecloga. Das Gesetzbuch Leons III und Konstantinos’ V. Herausgegeben von Ludwig Burgmann. Frankfurt-am-Main, 1983.
  54. Franciosi G. Famiglia e persone in Roma antica: dall’eta arcaica al principato. 3 ed. Torino, 1995.
  55. Norbert R. Anthropologie juridique. 1re ed. Paris, 1988.
  56. Schlag P. The problem of the subject // Texas Law Review. 1991. Vol. 69. Pp. 1627–1743.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024