Dr. Robertson. Экспериментальный прогрессивный параличъ The experimental production of general paralysis. — The journal of mental science, 1909

Полный текст

Шесть лѣтъ назадъ авторъ опубликовалъ работу о развитіи прогрессивнаго паралича у крысъ послѣ того, какъ они поглотили культуру дифтеритныхъ бациллъ, выдѣленныхъ изъ бронховъ прогрессивнаго паралитика. Эти изслѣдованія были провѣрены авторомъ и Mac Bae и вполнѣ подтверждены, причемъ и въ нервныхъ элементахъ найдены были измѣненія, свойственныя прогрессивному параличу. Наконецъ недавно авторъ провѣривъ дѣйствіе культуры bacil. paralyticans longus на кроликахъ, причемъ положительные результаты получились только въ одномъ случаѣ. Dr. O’Brien производилъ опыты съ впрыскиваніемъ дифтеритныхъ бациллъ отъ паралитиковъ крысамъ, собакамъ и козамъ и получилъ: спячку, ступоръ, мускульную напряженность, атаксію, частичныя параличи, конгестивные приступы и смерть. По мнѣнію O'Brien`а, такое патогенное воздѣйствіе на центральную нервную систему оказываютъ либо дифтероидныя бациллы, либо иные подобные токсическіе элементы. Orr и Row въ свою очередь подтвердили, что лимфеннозное вторженіе бактеріальныхъ токсиновъ въ нервную систему могутъ обусловливать, какъ явленія прогрессивнаго паралича, такъ и tabes. Авторъ въ настоящей работѣ публикуетъ результатъ новѣйшихъ изслѣдованій, причемъ культура впрыскивалась кроликамъ въ спинную полость, причемъ получили паралитическія явленія съ деменціей, — причемъ, однако, спинныя явленія были выражены сильнѣе, чѣмъ головныя. Очевидно, близость воздѣйствія яда оказала вліяніе. Провѣрочные опыты съ чистыми дифтеритными впрыскиваніями не дали подобныхъ же результатовъ. Поэтому авторъ полагаетъ, что дифтеритный ядъ дѣйствуетъ не самъ по себѣ, а дифтеритныя бациллы, въ присутствіи нервной ткани, образуютъ особенный нейротоксинъ, имѣющій большое значеніе въ патогенезѣ прогрессивнаго паралича. Для провѣрки, авторъ смѣшивалъ культуру bacillus paralyticans съ эмульсіей кроличьяго мозга и соляного раствора. Впрыскиваніе этой смѣси давало молніеносный эффектъ: черезъ нѣсколько секундъ животное представляло картину прогрессивнаго паралича въ конгестивномъ приступѣ: параличное безсознательное состояніе и общее мускульное подергиваніе; черезъ 3—5 минутъ сознаніе возвращалось, судорожное состояніе проходило, но дремота—оцѣпенѣлое состояніе длится еще нѣсколько часовъ. Послѣ второго такого приступа, кроликъ былъ убитъ и микроскопическое изслѣдованіе мозговъ дало картину измѣненій преимущественно въ спинномъ мозгу. Эти изслѣдованія даютъ основаніе думать, что и мозгъ человѣка на данные токсины будетъ реагировать также, какъ и эксперементируемыя животныя.

Об авторах

Павел Ивановичъ Ковалевскій

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com

Докторъ мед.

Список литературы

Дополнительные файлы