The chronicle of the society of neuropathologists and psychiatrists at the imperial Kazan University. Protocol meeting on October 26

Abstract

It was chaired by prof. H. M. Popov, with secretary M. M. Maevsky; honorary members were present: K. A. Arnstein and I. M. Dogel; acting members: N. A. Mislavskiy, B. I. Vorotynskiy, V. I. Levchatkin, I. I. Naumov, L. A. Serguev, D. V. Polumordvinov; guests: Dr., Pervushin, Ostrovskiy, Vvedenskiy, Yanishevskiy, Kalyapin and about 50 people.

Full Text

Предсѣдательствовалъ проф. H. М. Поповъ, при секретарѣ М. М. Маевскомъ; присутствовали почетные члены: К. А. Арнштейнъ и И. М. Догелъ; дѣйствительные члены: Н. А. Миславскій, Б. И. Воротынскій, В. И. Левчаткинъ, И. I. Наумовъ, Л. А. Сергѣевъ, Д. В. Полумордвиновъ; гости: д-ра, Первушинъ, Островскій, Введенскій, Янишевскій, Каляпинъ и около 50 ч. публики.

Проф. H. М. Поповъ, передавъ предсѣдательство проф. Н. А. Миславскому, сдѣлалъ сообщеніе: "Къ казуистикѣ травматическихъ неврозовъ".

У молодого субъекта 20 лѣтъ послѣ весьма сильныхъ побоевъ, нанесенныхъ по головѣ, развились тяжелыя явленія, состоявшія въ томъ, что больной сталъ ощущать мало-по-малу усиливающуюся слабость въ нижнихъ и верхнихъ конечностяхъ; вмѣстѣ съ слабостью появилось въ этихъ конечностяхъ интензивное дрожаніе и атаксія—конечности при попыткѣ двигать безпорядочно разбрасывались въ стороны. Дрожаніе появилось въ мыщцахъ туловища, лица, языка и глазъ. Съ теченіемъ времени и притомъ весьма быстро это дрожаніе, слабость и атаксія усилились настолько, что больной сначала не въ состояніи былъ стоять, а затѣма уже и сидѣть; движенія руками по той же причинѣ стали весьма затруднительны. Больной съ трудомъ могъ говорить, при фиксированіи глазами какого-либо предмета глаза приходили въ сильныя колебательныя движенія. Головныя боли. Всѣ описанныя являнія прекращались сразу, когда больной ложился въ постель. Въ лежачемъ положеніи всѣ движенія руками и ногами производились свободно, объемъ и сила движеній были очень достаточны. Изслѣдованіе чувствительности открыло гиперэстезію на тактильныя, термическія и болевыя раздраженія, рѣзкое повышеніе рефлексовъ. Поле зрѣнія не съужено, глоточный рефлексъ существуетъ. Въ виду того, что наблюденіе и изслѣдованіе показали отсутствіе органическихъ пораженій нервной системы и что вышеуказанные симптомы существовали при одномъ положеніи больного и исчезали при другомъ, докладчикъ остановился на діагнозѣ травматическаго невроза, наиболѣе видными проявленіями котораго въ данномъ случаѣ были астазія-абазія.

Преній по поводу доклада не послѣдовало.

Затѣмъ проф. Н. А. Миславскій сдѣлалъ докладъ о « двусторонней проводимости въ нервахъ».

Поводомъ къ сообщенію послужила брошюра проф. Бенедикта, посвященная этому вопросу и вышедшая въ недавнее время. Законъ о двусторонней проводимости Бенедиктъ считаетъ доказаннымъ. Этотъ законъ былъ установленъ имъ на основаніи наблюденій надъ проводимостью ассоціаціонныхъ волоконъ полушарій, якобы проводящихъ физіологически въ ту и другую сторону. Это явленіе Бенедиктъ обобщаетъ па всю нервную систему, ожидая отъ этого закона большія послѣдствія какъ для физіологіи, такъ и для патологіи нервной системы. Проф. Миславскій, указавъ на то, что нервъ самъ по себѣ проводитъ въ обѣ стороны, какъ и проволока гальваническаго элемента, заявляетъ, что въ организмѣ проводимость нерва всецѣло зависитъ отъ концевого аппарата, съ которымъ онъ связанъ. Чувствительный нервъ проводитъ только центростремительно, двигательный—только центробѣжно. Ассоціаціонное волокно начинается отъ одной клѣтки и кончается около другой противоположнаго полушарія, поэтому, по мнѣнію докладчика, и это волокно должно также проводить въ одну сторону.

Этотъ докладъ также не вызвалъ преній.

Въ административной части засѣданія было доложено мнѣніе коммиссій, избранныхъ Обществомъ по поводу предложенія Харьковской Губернской Земской Управы дать отзывъ о проэктѣ организаціи дѣла призрѣнія душевно - больныхъ, и для разсмотрѣнія устава Союза Русскихъ Психіатровъ. Заключенія обѣихъ коммиссій Обществомъ были приняты.