Нѣсколько словъ по поводу статьи д-ра Осипова: „Дальнѣйшія изслѣдованія въ области центральныхъ окончаній Х-ой пары черепныхъ нервовъ“

Аннотация

Д-ръ Осиповъ въ названной статьѣ касается, между прочимъ, моей работы, относящейся къ тому-же вопросу, и высказываетъ мнѣніе, совершенно несогласное съ моими выводами относительно n. ambiguus и связи между корешками и ядрами n. vagi.

Полный текст

Нѣсколько словъ по поводу статьи д-ра Осипова: „Дальнѣйшія изслѣдованія въ области центральныхъ окончаній Х-ой пары черепныхъ нервовъ“ ¹)

Д-ръ Осиповъ въ названной статьѣ касается, между прочимъ, моей работы ²), относящейся къ тому-же вопросу, и высказываетъ мнѣніе, совершенно несогласное съ моими выводами относительно n. ambiguus и связи между корешками и ядрами n. vagi.

Не претендуя на полноту изслѣдованій относительно п. vagi, такъ какъ главное мое вниманіе въ работѣ было обращено на тройничный нервъ, тѣмъ не менѣе я не могу согласиться съ нѣкоторыми возраженіями д-ра Осипова. Такъ, авторъ указанной работы какъ бы ставитъ мнѣ въ упрекъ, что животныя въ моихъ опытахъ жили недостаточно долго для того, чтобы могла въ полной силѣ развиться картина перерожденія. Взглядъ этотъ я счичаю безусловно ошибочнымъ, такъ какъ многочисленныя мои наблюденія съ поврежденіемъ нерва помощью лигатуры и вырѣзыванія затѣмъ части нервнаго ствола къ периферіи отъ лигатуры указываютъ, что уже къ 12—14-му дню методъ Marchi обнаруживаетъ полную картину Waller`овскаго перерожденія, а между 20—80 днями въ двигательномъ нервѣ получается типическое ретроградное перерожденіе. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ перерожденіе даже наступало еще въ болѣе ранніе сроки.

Далѣе, авторъ ссылается на то, что его взгляда держатся авторитетные изслѣдователи. И это не совсѣмъ справедливо. Такъ, Krause, Rauber, Forel, Koch отрицаютъ связь n. ambig. съ n vagus. Да и самая локализація n. ambigui не всѣми авторами опредѣляется одинаково: Dees ³) помѣщаетъ его въ сѣтевидномъ образованіи между оливой и ядрами бокового столба, Féré ⁴)—въ наружной вентральной части продолговатаго мозга, Savini ⁵)—между оливой и спинальнымъ корешкомъ тройничнаго нерва, Schwalbe ^[6]) и Kölliker ^[7])—также опредѣляютъ его различно.

Наконецъ, что касается взаимной связи между корешками и ядрами n. vagi, то опыты мои даютъ полное право отрицать существованіе подобной связи, такъ какъ во всѣхъ трехъ опытахъ, гдѣ n. vagus представлялся рѣзко перерожденнымъ, нельзя было констатировать такихъ измѣненныхъ волоконъ, которыя шли-бы изъ корешка оперированной стороны по направленію къ срединной линіи. Тоже утверждаютъ всѣ другіе авторы, исключая Koch’a и Осипова.

Вотъ тѣ основанія, благодаря которымъ я пришелъ къ вышеуказаннымъ двумъ выводамъ, которые, въ свою очередь, дѣлаютъ для меня противоположныя воззрѣнія недостаточно убѣдительными.

^{1 Неврологическiй Вѣстникъ. Т. VI, вып. 2}

^{2) Матеріалы къ ученію о происхожденіи и центральномъ ходѣ V—XID паръ черепныхъ нервовъ. Диссер. Казань. 1897.}

^{3 Arch. f. Psych. В. XX.}

^{4 Traité élémentaire d’anatomie medicale du système nerveux. Paris. 1891.}

^{5 Anatomia dei centri nervosi. 1892.}

^{6)  Lehrbuch d. Neurologie. 1881.}

^{7 ) Handbuch d. Gewebelehre. B. IL S. 238 etc. 1896.}