Prof. Treupel. Дальнѣйшія наблюденія надъ впрыскиваніями Ehrlich Hata, особенно при сифилисѣ центральной нервной системы, при спинной сухоткѣ и параличѣ. Weitere Erfarungen mit Ehrlich-Hata Injectionen, insbesondere bei Lues des zentralen Nervensystem bei Tabes und Paralyse.—Münch. med. Woch. 1910, №46

Аннотация

Авторъ производилъ впрыскиванія препарата Ehrlich Hata при сифилисѣ центральной нервной системы, при tabes dorsalis и paralysis progressiva. Наиболѣе благопріятные результаты имъ были получены при сифилисѣ центральной нервной системы.

Полный текст

Авторъ производилъ впрыскиванія препарата EhrlichHata при сифилисѣ центральной нервной системы, при tabes dorsalis и paralysis progressiva. Наиболѣе благопріятные результаты имъ были получены при сифилисѣ центральной нервной системы. Въ 4 случаяхъ изъ 6 быстро наступило улучшеніе, не исчезнувшее и черезъ нѣсколько мѣсяцевъ послѣ впрыскиванія. Спустя нѣсколько дней послѣ введенія дозъ отъ 0,6 до 0,8 исчезали параличи глазной мускулатуры и мышцъ конечностей, останавливалось развитіе застойныхъ явленій въ nerv. opticus. Двое остальныхъ больныхъ къ сожалѣнію не могли быть подвергнуты наблюденію въ теченіе достаточно долгаго времени, такъ что ихъ дальнѣйшая судьба остается неизвѣстной.

Treupel’емъ были сдѣланы инъекціи „606“ въ 21 случаѣ tabes’a (и taboparalys’a), но относительно оцѣнки полученныхъ результатовъ онъ выражается очень осторожно, указывая на то, что тутъ приходится считаться съ возможностью внушенія, оказывающаго большое вліяніе на настроеніе больныхъ.

Непосредственная реакція на впрыскиванія во всѣхъ случаяхъ tabes’a была одинакова, такъ что авторъ считаетъ ее типичной: въ теченіе первыхъ 2—3 дней наблюдается усиленіе стрѣляющихъ болей, при чемъ не только въ области инъекціи, но и въ другихъ мѣстахъ, въ которыхъ прежде локализировались боли. Затѣмъ боли быстро уменьшаются, рѣзко улучшается общее состояніе, увеличивается вѣсъ тѣла, появляется чувство бодрости. Улучшаются также разстройства чувствительности, функціи мочевого пузыря, рѣчь и атактическія явленія.

Такое улучшеніе держится нѣсколько недѣль, но, къ сожалѣнію, оказывается нестойкимъ. Впрыскиваніе 606 ни въ одномъ случаѣ не оказало какого-либо вліянія на неравномѣрность зрачковъ или на разстройства свѣтовой реакціи. Находившаяся въ начальномъ періодѣ атрофія зрительныхъ нервовъ за время наблюденія не прогрессировала. Въ незначительной части случаевъ Вассермановская реакція послѣ впрыскиванія стала отрицательной.

Въ 10 случаевъ прогрессивнаго паралича (нѣкоторые были въ начальномъ стадіи, но заболѣваніе было выражено достаточно рѣзко, давая возможность поставить точный діагнозъ) бросается въ глаза исчезновеніе послѣ инъекціи рѣзкихъ колебаній настроенія. Въ первые дни состояніе возбужденія обыкновенно постепенно уменьшалось, по въ 2-хъ случаяхъ возбужденіе, существовавшее еще до впрыскиванія, послѣ по-слѣдняго еще болѣе усиливалось. Объективнаго, неоспоримаго, длительнаго улучшенія при этомъ заболѣваніи Treupel не наблюдалъ ни въ одномъ случаѣ.