Состояние вегетативной нервной системы и неспецифических адаптационных механизмов у больных рассеянным склерозом

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведен математический анализ вариабельности сердечного ритма у 80 больных рассеянным склерозом. Установлено, что у них повышена активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и неспецифических адаптационных механизмов, а также снижены адаптационные резервы организма, коррелирующие с тяжестью заболевания. Отмечена связь указанных параметров с различными типами течения заболевания.

Полный текст

В патогенезе вегетативных расстройств при рассеянном склерозе (PC) участвуют как надсегментарные, так и сегментарные отделы вегетативной нервной системы. Поражение вегетативной нервной системы при PC встречается часто и вызывает вторичные висцеральные симптомы в виде нарушения деятельности сердечно-сосудистой, дыхательной систем [4]. У 56% больных выявляются негрубые надсегментарные вегетативные расстройства в виде психовегетативного синдрома, который имеет субклинический характер, завуалирован пирамидными и другими неврологическими расстройствами [3].

Исследование вегетативного статуса методом математического анализа вариабельности сердечного ритма показало, что у больных PC повышены параметры, отражающие активность симпатической нервной системы, — индекс напряжения регуляторных систем, индекс вегетативного равновесия [7]. Отмечено нарастание аномальных вегетативных феноменов при увеличении длительности заболевания и усугублении неврологических симптомов. При благоприятном течении PC преобладает симпатическое регулирование; при быстром прогрессировании отмечаются истощение симпатической нервной системы и дисрегуляция процессов управления. Состояние вегетативной нервной системы может оказывать влияние на течение PC. Хорошо известно, что симпатическая нервная система играет существенную роль в регуляции иммунного ответа. В частности, реализация симпатических стимулов возможна при прямом влиянии адреналина на Т-лимфоциты, имеющие адренергические рецепторы [9]. Показано, что химическая симпатэктомия у животных усугубляет тяжесть экспериментального аутоиммунного энцефаломиелита, а бета-адренергические агонисты уменьшают частоту и степень его обострений [9]. Это, на первый взгляд, противоречит гипотезе о влиянии стрессовых реакций на развитие демиелинизации. Однако клинические данные свидетельствуют о том, что обострение PC часто развивается в периоде «выхода» больного из стресса, когда иммунодепрессия, вызванная стрессом, сменяется активацией с возможным срывом адаптационных механизмов [5].

Целью нашего исследования являлось изучение функционального состояния вегетативной нервной системы и активности неспецифических адаптационных механизмов у больных PC при разных функциональных состояниях; его связь с клиническими особенностями заболевания.

Одним из наиболее информативных методов изучения состояния вегетативной нервной системы у человека при различных функциональных состояниях является метод математического анализа вариабельности сердечного ритма [1, 2]. Он позволяет на основе детального анализа динамического ряда кардиоинтервалов определять ряд показателей, позволяющих оценивать активность симпатического (амплитуда моды) и парасимпатического (вариационный размах) отделов вегетативной нервной системы, а также вычислять ряд вторичных показателей (индекс напряжения, индекс вегетативного равновесия). На основе автокорреляционного анализа ряда кардиоинтервалов определяется также интегральный показатель активности регуляторных систем сердечного ритма (ПАРС), по которому можно судить о степени активации неспецифических адаптационных механизмов в связи с развитием той или иной патологии [1, 6].

Были обследованы 80 больных с достоверным диагнозом PC (женщин — 48, мужчин — 32) и 50 практически здоровых людей. Возраст больных варьировал от 15 до 60 лет (в среднем 36,51±1,16 года). Длительность заболевания колебалась от 2 месяцев до 30 лет (в среднем 7,63±0,75 года). Дебют PC отмечался в возрасте 29,44±0,97 года. Ремиттирующий тип течения был у 50 больных, вторично-прогрессирующий — у 20, первично-прогрессирующий — у 10. Тяжесть состояния оценивали по шкале EDSS Куртцке [8], она была в пределах 3,98±0,14 балла.

Математический анализ вариабельности сердечного ритма проводился в фоновом состоянии, на высоте 3-минутной гипервентиляции и после ее отмены, что позволяло оценивать функциональную реактивность организма. Статистическую обработку производили с помощью методов параметрической статистики (t-тест для независимых и зависимых выборок). Различия считались достоверными при р<0,05.

У больных PC в фоновом состоянии отмечалось повышение параметров, характеризующих активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и степень напряжения неспецифических адаптационных механизмов (табл. 1). По данным парного корреляционного анализа, имеется достоверная связь балльной оценки по шкале EDSS с индексом напряжения (r=0,25), ПАРС (r=0,40), что свидетельствует о прямой связи степени напряжения адаптационных механизмов с течением заболевания. При гипервентиляции существовавшие между группами статистические различия сглаживаются. Отмена гипервентиляционной нагрузки приводит к возвращению всех параметров к исходному уровню у здоровых лиц, у больных же PC тонус симпатического отдела вегетативной нервной системы остается повышенным.

 

Таблица 1. Показатели математического анализа сердечного ритма у больных PC и у здоровых лиц

Показатели

Больные PC

Здоровые

Фоновое состояние

Вариационный размах

0,312±0,040

0,364±0,053

Амплитуда моды

52,130±2,035**

42,505±2,255

Индекс напряжения

237,70±27,425**

134,634±18,32

ПАРС

2,085±0,194***

1,167±0,156

Гипервентиляция

Вариационный размах

0,470±0,059

0,472±0,060

Амплитуда моды

58,485±2,300

54,809±2,867

Индекс напряжения

319,213±44,56

216,125±37,20

ПАРС

2,586±0,199

2,565±0,160

После гипервентиляции

Вариационный размах

0,357±0,070

0,312±0,042

Амплитуда моды

53,247±1,681***

40,897±2,319

Индекс напряжения

254,820±29,214**

117,005±14,70

ПАРС

2,300±0,181**

1,440±0,183

Различия достоверны по сравнению с контролем (*р<0,05, **р<0,01, ***р<0,001).

 

Для оценки влияния факторов гипервентиляции и релаксации на показатели кардиоинтервалометрии мы использовали разновидность факторного анализа — t-тест для зависимых выборок. У больных PC отмечалось меньшее влияние этих факторов на показатели, отражающие активность симпатического отдела вегетативной нервной системы, и ПАРС по сравнению со здоровыми лицами (табл. 2).

 

Таблица 2. Статистическая достоверность влияния функциональной нагрузки у больных PC и у здоровых лиц

Показатели

PC

Здоровые

нагрузка

релаксация

нагрузка

релаксация

Амплитуда моды

 

 

 

 

p

<0,01

р<0,05

р<0,01

<0,001

Индекс напряжения

 

 

 

 

p

<0,05

>0,05

<0,05

<0,05

ПАРС

 

 

 

 

p

<0,05

>0,05

<0,001

<0,001

 

Нами проведен математический анализ вариабельности сердечного ритма у больных с различными типами течения PC (табл. 3).

 

Таблица 3. Показатели кардиоинтервалометрии у больных с различными типами течения PC

Показатели

Типы течения

ремиттирующий

вторично-прогрессирующий

первично-прогрессирующий

Фоновое состояние

Амплитуда моды

47,95***1-2

63,51

50,05

Индекс напряжения

199,0*1-2

339,2

226,8

ПАРС

1,91*1-2

2,94

2,86

Гипервентиляция

Амплитуда моды

53,64*1-2

66,57

66,31

Индекс напряжения

300,3

268,5

535,1

ПАРС

2,66

3,17

3,75

После гипервентиляции

Амплитуда моды

51,14*1-2

59,50

51,80

Индекс напряжения

228,1

310,5

286,5

ПАРС

2,44*1-2

3,12

2,50

Различия между группами достоверны (*р<0,05, **р<0,01, ***р<0,001).

 

У больных со вторично-прогрессирующим типом течения PC параметры, характеризующие активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и степень напряжения неспецифических адаптационных механизмов, повышены по сравнению с таковыми у больных ремиттирующим типом течения заболевания. Гипервентиляционный фактор достоверно влияет на функциональное состояние вегетативной нервной системы и степень напряжения адаптационных механизмов у больных ремиттирующим и первично-прогрессирующим типами течения PC, при вторично-прогрессирующем течении влияние гипервентиляции статистически недостоверно (табл. 4).

Таким образом, разные типы течения PC характеризуются особенностями вегетативного статуса и функциональной реактивности, причем наибольшие изменения отмечаются при вторично-прогрессирующем типе течения — наиболее тяжелом и прогностически неблагоприятном. Эти изменения заключаются в выраженном напряжении симпатического отдела вегетативной нервной системы и неспецифических адаптационных механизмов, а также в снижении реактивности организма и адаптационных резервов организма.

 

Таблица 4. Статистическая достоверность влияния функциональной нагрузки у больных с разными типами течения PC и у здоровых лиц посредством t-теста для зависимых распределений

Показатели

Типы течения PC

ремиттирующий

вторично-прогрессирующий

первично-прогрессирующий

здоровые

Амплитуда моды

<0,05>0,05

>0,05>0,05

<0,05>0,05

<0,001<0,001

Индекс напряжения

<0,05>0,05

>0,05>0,05

<0,05>0,05

<0,05<0,05

ПАРС

<0,05>0,05

>0,05>0,05

>0,05>0,05

<0,001<0,001

Примечание. В числителе — показатели с учетом влияния гипервентиляции, в знаменателе — релаксации.

 

Повышение показателей функциональной активности симпатического отдела вегетативной нервной системы и неспецифических адаптационных механизмов, а также снижение адаптационных резервов организма при PC, коррелирующие с течением заболевания, могут быть объяснены с различных позиций. С одной стороны, подобные изменения вегетативной сферы у больных PC, который является хронической стрессовой ситуацией, могут иметь вторичный характер и быть реакцией организма на этот стресс. Это подтверждается тем, что тяжесть состояния больных PC прямо коррелирует с такими параметрами, как индекс напряжения, ПАРС. Кроме того, эти параметры повышены у больных с прогрессирующими, клиническими неблагоприятными типами течения заболевания. С другой стороны, согласно теории патогенеза PC как нейроиммунологического заболевания, повышение активности симпатического отдела вегетативной нервной системы может иметь защитное значение. Поэтому изменение функционального состояния симпатического отдела вегетативной нервной системы у больных PC может носить как вторичный характер, так и являться фактором, влияющим на развитие заболевания

ВЫВОДЫ

  1. У больных PC отмечается повышение тонуса симпатического отдела вегетативной нервной системы и степени напряжения неспецифических адаптационных механизмов, коррелирующие с тяжестью заболевания.
  2. Функциональная нагрузка на показатели, характеризующие активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и степень напряжения адаптационных механизмов у больных PC влияет меньше, чем у здоровых лиц, что отражает снижение адаптационных резервов организма при PC.
  3. У больных со вторично-прогрессирующим типом течения PC отмечается наиболее выраженное изменение указанных показателей по сравнению с таковыми у больных ремиттирующим типом течения заболевания.
×

Об авторах

О. В. Евдокимова

Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань

А. С. Стариков

Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань

М. М. Лапкин

Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань

В. А. Жаднов

Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова

Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань

Список литературы

  1. Баевский Р.М. Оценка функционального состояния организма на основе математического анализа сердечного ритма / Метод, реком. АН СССР. Дальневосточное отделение, Институт медико-биологических проблем. — Владивосток, 1987.
  2. Баевский Р.М., Кириллов О.И., Клецкин С.З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. — М., 1984.
  3. Вегетативные расстройства / Под ред. А.М. Вейна. — М., 1998.
  4. Гордеев Я.Я., Павлов В.И. // Клин. мед. — 1979. — № 9. — С. 62—64.
  5. Гусев Е.И., Демина Т.Л., Бойко А.Н. Рассеянный склероз. — М., 1997.
  6. Лапкин М.М., Семенов Ю.И., Шалкин П.В. // Вестн. новых мед. технол. — 1995. — I-II. — № 3—4.— С. 122—126.
  7. Паюк Л.И. Клинико-физиологический анализ функционирования вегетативной нервной системы при рассеянном склерозе: Дисс. ... канд. мед. наук. —Казань, 1994.
  8. Chelmicka-Schorr Е., Kwasniewski M.N., Wollmann R.L. // J. Neuroimmunol. — 1992. — Vol. 37. — P. 99—103.
  9. Kurtzke J.F. // Neurology. — 1983. — Vol. 33. — P. 1444—1452.
  10. Miles K., Atwenh S., Otten G. et. al. // Int J. Imunopharm. — 1994. — Vol. 6. — P. 171—177.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Евдокимова О.В., Стариков А.С., Лапкин М.М., Жаднов В.А., 2003

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 75562 от 12 апреля 2019 года.