Состояние вегетативной нервной системы и неспецифических адаптационных механизмов у больных рассеянным склерозом
- Авторы: Евдокимова О.В.1, Стариков А.С.1, Лапкин М.М.1, Жаднов В.А.1
-
Учреждения:
- Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова
- Выпуск: Том XXXV, № 1-2 (2003)
- Страницы: 22-25
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 02.12.2021
- Статья одобрена: 02.12.2021
- Статья опубликована: 20.04.2003
- URL: https://journals.eco-vector.com/1027-4898/article/view/89603
- DOI: https://doi.org/10.17816/nb89603
- ID: 89603
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Проведен математический анализ вариабельности сердечного ритма у 80 больных рассеянным склерозом. Установлено, что у них повышена активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и неспецифических адаптационных механизмов, а также снижены адаптационные резервы организма, коррелирующие с тяжестью заболевания. Отмечена связь указанных параметров с различными типами течения заболевания.
Ключевые слова
Полный текст
В патогенезе вегетативных расстройств при рассеянном склерозе (PC) участвуют как надсегментарные, так и сегментарные отделы вегетативной нервной системы. Поражение вегетативной нервной системы при PC встречается часто и вызывает вторичные висцеральные симптомы в виде нарушения деятельности сердечно-сосудистой, дыхательной систем [4]. У 56% больных выявляются негрубые надсегментарные вегетативные расстройства в виде психовегетативного синдрома, который имеет субклинический характер, завуалирован пирамидными и другими неврологическими расстройствами [3].
Исследование вегетативного статуса методом математического анализа вариабельности сердечного ритма показало, что у больных PC повышены параметры, отражающие активность симпатической нервной системы, — индекс напряжения регуляторных систем, индекс вегетативного равновесия [7]. Отмечено нарастание аномальных вегетативных феноменов при увеличении длительности заболевания и усугублении неврологических симптомов. При благоприятном течении PC преобладает симпатическое регулирование; при быстром прогрессировании отмечаются истощение симпатической нервной системы и дисрегуляция процессов управления. Состояние вегетативной нервной системы может оказывать влияние на течение PC. Хорошо известно, что симпатическая нервная система играет существенную роль в регуляции иммунного ответа. В частности, реализация симпатических стимулов возможна при прямом влиянии адреналина на Т-лимфоциты, имеющие адренергические рецепторы [9]. Показано, что химическая симпатэктомия у животных усугубляет тяжесть экспериментального аутоиммунного энцефаломиелита, а бета-адренергические агонисты уменьшают частоту и степень его обострений [9]. Это, на первый взгляд, противоречит гипотезе о влиянии стрессовых реакций на развитие демиелинизации. Однако клинические данные свидетельствуют о том, что обострение PC часто развивается в периоде «выхода» больного из стресса, когда иммунодепрессия, вызванная стрессом, сменяется активацией с возможным срывом адаптационных механизмов [5].
Целью нашего исследования являлось изучение функционального состояния вегетативной нервной системы и активности неспецифических адаптационных механизмов у больных PC при разных функциональных состояниях; его связь с клиническими особенностями заболевания.
Одним из наиболее информативных методов изучения состояния вегетативной нервной системы у человека при различных функциональных состояниях является метод математического анализа вариабельности сердечного ритма [1, 2]. Он позволяет на основе детального анализа динамического ряда кардиоинтервалов определять ряд показателей, позволяющих оценивать активность симпатического (амплитуда моды) и парасимпатического (вариационный размах) отделов вегетативной нервной системы, а также вычислять ряд вторичных показателей (индекс напряжения, индекс вегетативного равновесия). На основе автокорреляционного анализа ряда кардиоинтервалов определяется также интегральный показатель активности регуляторных систем сердечного ритма (ПАРС), по которому можно судить о степени активации неспецифических адаптационных механизмов в связи с развитием той или иной патологии [1, 6].
Были обследованы 80 больных с достоверным диагнозом PC (женщин — 48, мужчин — 32) и 50 практически здоровых людей. Возраст больных варьировал от 15 до 60 лет (в среднем 36,51±1,16 года). Длительность заболевания колебалась от 2 месяцев до 30 лет (в среднем 7,63±0,75 года). Дебют PC отмечался в возрасте 29,44±0,97 года. Ремиттирующий тип течения был у 50 больных, вторично-прогрессирующий — у 20, первично-прогрессирующий — у 10. Тяжесть состояния оценивали по шкале EDSS Куртцке [8], она была в пределах 3,98±0,14 балла.
Математический анализ вариабельности сердечного ритма проводился в фоновом состоянии, на высоте 3-минутной гипервентиляции и после ее отмены, что позволяло оценивать функциональную реактивность организма. Статистическую обработку производили с помощью методов параметрической статистики (t-тест для независимых и зависимых выборок). Различия считались достоверными при р<0,05.
У больных PC в фоновом состоянии отмечалось повышение параметров, характеризующих активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и степень напряжения неспецифических адаптационных механизмов (табл. 1). По данным парного корреляционного анализа, имеется достоверная связь балльной оценки по шкале EDSS с индексом напряжения (r=0,25), ПАРС (r=0,40), что свидетельствует о прямой связи степени напряжения адаптационных механизмов с течением заболевания. При гипервентиляции существовавшие между группами статистические различия сглаживаются. Отмена гипервентиляционной нагрузки приводит к возвращению всех параметров к исходному уровню у здоровых лиц, у больных же PC тонус симпатического отдела вегетативной нервной системы остается повышенным.
Таблица 1. Показатели математического анализа сердечного ритма у больных PC и у здоровых лиц
Показатели | Больные PC | Здоровые |
Фоновое состояние | ||
Вариационный размах | 0,312±0,040 | 0,364±0,053 |
Амплитуда моды | 52,130±2,035** | 42,505±2,255 |
Индекс напряжения | 237,70±27,425** | 134,634±18,32 |
ПАРС | 2,085±0,194*** | 1,167±0,156 |
Гипервентиляция | ||
Вариационный размах | 0,470±0,059 | 0,472±0,060 |
Амплитуда моды | 58,485±2,300 | 54,809±2,867 |
Индекс напряжения | 319,213±44,56 | 216,125±37,20 |
ПАРС | 2,586±0,199 | 2,565±0,160 |
После гипервентиляции | ||
Вариационный размах | 0,357±0,070 | 0,312±0,042 |
Амплитуда моды | 53,247±1,681*** | 40,897±2,319 |
Индекс напряжения | 254,820±29,214** | 117,005±14,70 |
ПАРС | 2,300±0,181** | 1,440±0,183 |
Различия достоверны по сравнению с контролем (*р<0,05, **р<0,01, ***р<0,001).
Для оценки влияния факторов гипервентиляции и релаксации на показатели кардиоинтервалометрии мы использовали разновидность факторного анализа — t-тест для зависимых выборок. У больных PC отмечалось меньшее влияние этих факторов на показатели, отражающие активность симпатического отдела вегетативной нервной системы, и ПАРС по сравнению со здоровыми лицами (табл. 2).
Таблица 2. Статистическая достоверность влияния функциональной нагрузки у больных PC и у здоровых лиц
Показатели | PC | Здоровые | ||
нагрузка | релаксация | нагрузка | релаксация | |
Амплитуда моды |
|
|
|
|
p | <0,01 | р<0,05 | р<0,01 | <0,001 |
Индекс напряжения |
|
|
|
|
p | <0,05 | >0,05 | <0,05 | <0,05 |
ПАРС |
|
|
|
|
p | <0,05 | >0,05 | <0,001 | <0,001 |
Нами проведен математический анализ вариабельности сердечного ритма у больных с различными типами течения PC (табл. 3).
Таблица 3. Показатели кардиоинтервалометрии у больных с различными типами течения PC
Показатели | Типы течения | ||
ремиттирующий | вторично-прогрессирующий | первично-прогрессирующий | |
Фоновое состояние | |||
Амплитуда моды | 47,95***1-2 | 63,51 | 50,05 |
Индекс напряжения | 199,0*1-2 | 339,2 | 226,8 |
ПАРС | 1,91*1-2 | 2,94 | 2,86 |
Гипервентиляция | |||
Амплитуда моды | 53,64*1-2 | 66,57 | 66,31 |
Индекс напряжения | 300,3 | 268,5 | 535,1 |
ПАРС | 2,66 | 3,17 | 3,75 |
После гипервентиляции | |||
Амплитуда моды | 51,14*1-2 | 59,50 | 51,80 |
Индекс напряжения | 228,1 | 310,5 | 286,5 |
ПАРС | 2,44*1-2 | 3,12 | 2,50 |
Различия между группами достоверны (*р<0,05, **р<0,01, ***р<0,001).
У больных со вторично-прогрессирующим типом течения PC параметры, характеризующие активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и степень напряжения неспецифических адаптационных механизмов, повышены по сравнению с таковыми у больных ремиттирующим типом течения заболевания. Гипервентиляционный фактор достоверно влияет на функциональное состояние вегетативной нервной системы и степень напряжения адаптационных механизмов у больных ремиттирующим и первично-прогрессирующим типами течения PC, при вторично-прогрессирующем течении влияние гипервентиляции статистически недостоверно (табл. 4).
Таким образом, разные типы течения PC характеризуются особенностями вегетативного статуса и функциональной реактивности, причем наибольшие изменения отмечаются при вторично-прогрессирующем типе течения — наиболее тяжелом и прогностически неблагоприятном. Эти изменения заключаются в выраженном напряжении симпатического отдела вегетативной нервной системы и неспецифических адаптационных механизмов, а также в снижении реактивности организма и адаптационных резервов организма.
Таблица 4. Статистическая достоверность влияния функциональной нагрузки у больных с разными типами течения PC и у здоровых лиц посредством t-теста для зависимых распределений
Показатели | Типы течения PC | |||
ремиттирующий | вторично-прогрессирующий | первично-прогрессирующий | здоровые | |
Амплитуда моды | ||||
Индекс напряжения | ||||
ПАРС |
Примечание. В числителе — показатели с учетом влияния гипервентиляции, в знаменателе — релаксации.
Повышение показателей функциональной активности симпатического отдела вегетативной нервной системы и неспецифических адаптационных механизмов, а также снижение адаптационных резервов организма при PC, коррелирующие с течением заболевания, могут быть объяснены с различных позиций. С одной стороны, подобные изменения вегетативной сферы у больных PC, который является хронической стрессовой ситуацией, могут иметь вторичный характер и быть реакцией организма на этот стресс. Это подтверждается тем, что тяжесть состояния больных PC прямо коррелирует с такими параметрами, как индекс напряжения, ПАРС. Кроме того, эти параметры повышены у больных с прогрессирующими, клиническими неблагоприятными типами течения заболевания. С другой стороны, согласно теории патогенеза PC как нейроиммунологического заболевания, повышение активности симпатического отдела вегетативной нервной системы может иметь защитное значение. Поэтому изменение функционального состояния симпатического отдела вегетативной нервной системы у больных PC может носить как вторичный характер, так и являться фактором, влияющим на развитие заболевания
ВЫВОДЫ
- У больных PC отмечается повышение тонуса симпатического отдела вегетативной нервной системы и степени напряжения неспецифических адаптационных механизмов, коррелирующие с тяжестью заболевания.
- Функциональная нагрузка на показатели, характеризующие активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и степень напряжения адаптационных механизмов у больных PC влияет меньше, чем у здоровых лиц, что отражает снижение адаптационных резервов организма при PC.
- У больных со вторично-прогрессирующим типом течения PC отмечается наиболее выраженное изменение указанных показателей по сравнению с таковыми у больных ремиттирующим типом течения заболевания.
Об авторах
О. В. Евдокимова
Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань
А. С. Стариков
Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань
М. М. Лапкин
Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань
В. А. Жаднов
Рязанский государственный медицинский университет имени акад. И.П. Павлова
Email: info@eco-vector.com
Россия, Рязань
Список литературы
- Баевский Р.М. Оценка функционального состояния организма на основе математического анализа сердечного ритма / Метод, реком. АН СССР. Дальневосточное отделение, Институт медико-биологических проблем. — Владивосток, 1987.
- Баевский Р.М., Кириллов О.И., Клецкин С.З. Математический анализ изменений сердечного ритма при стрессе. — М., 1984.
- Вегетативные расстройства / Под ред. А.М. Вейна. — М., 1998.
- Гордеев Я.Я., Павлов В.И. // Клин. мед. — 1979. — № 9. — С. 62—64.
- Гусев Е.И., Демина Т.Л., Бойко А.Н. Рассеянный склероз. — М., 1997.
- Лапкин М.М., Семенов Ю.И., Шалкин П.В. // Вестн. новых мед. технол. — 1995. — I-II. — № 3—4.— С. 122—126.
- Паюк Л.И. Клинико-физиологический анализ функционирования вегетативной нервной системы при рассеянном склерозе: Дисс. ... канд. мед. наук. —Казань, 1994.
- Chelmicka-Schorr Е., Kwasniewski M.N., Wollmann R.L. // J. Neuroimmunol. — 1992. — Vol. 37. — P. 99—103.
- Kurtzke J.F. // Neurology. — 1983. — Vol. 33. — P. 1444—1452.
- Miles K., Atwenh S., Otten G. et. al. // Int J. Imunopharm. — 1994. — Vol. 6. — P. 171—177.
Дополнительные файлы
