О МЕТОДОЛОГИИ ВЕРОЯТНОСТНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ВЫВОДОВ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проанализирована роль вероятностных экспертных заключений как доказательства по гражданскому делу. Сопоставлены подходы, используемые в ходе судебного следствия и судебно-психиатрических экспертных исследований. Обоснована целесообразность разделения экспертных аргументов на прямые и косвенные. Рассмотрены приемы преодоления нерезультативности судебно-психиатрической экспертизы по гражданским делам о признании сделки недействительной на этапе диагностической квалификации и оценки юридически значимой способности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дмитрий Николаевич Корзун

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского

Email: dnk-k@yandex.ru
119992 ГСП-2, г. Москва, Кропоткинский пер., 23

Андрей Анатольевич Ткаченко

Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского

Email: tkatchenko_gnc@mail.ru
119992 ГСП-2, г. Москва, Кропоткинский пер., 23

Список литературы

  1. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. 301 c
  2. Гражданский процесс. Учебник. Второе издание [под ред. М.К. Треушникова]. М., 2007. 784 с
  3. Дозорцева Е.Г. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого. Медицинская и судебная психология. М., 2005. С. 480‒505
  4. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Нарушение уровней регуляции деятельности и юридический критерий ограниченной дееспособности вследствие психических расстройств // Сиб. вестник психиатр. и нарк. 2013. № 4 (79). С. 68‒73
  5. Корзун Д. Н., Ткаченко А.А. Судебно-психиатрическая оценка юридически значимых способностей и механизмов регуляции поведения // Рос. психиатр. журн. 2013. № 3. С. 4‒12
  6. Кудрявцев И.А. Судебно-психиатрическая экспертиза направленности личности и особенностей нарушения саморегуляции социального поведения при пограничной психической патологии // Рос. психиатр. журн. 2013. № 4. С. 9‒19
  7. Орлов Ю. К. О допустимости вероятных выводов эксперта // Государство и право. 1981. № 7. С. 56‒61
  8. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 230‒247
  9. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2010. С. 234-237
  10. Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (Сообщение 1) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 1. С. 48‒53
  11. Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (Сообщение 2) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 4. С. 58‒65
  12. Руководство по судебной психиатрии [под ред. А.А. Ткаченко]. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 528‒531
  13. Шишков С.Н. О вероятных экспертных заключениях по результатам посмертной судебно-психиатрической экспертизы: Шизофрения и шизофреноподобные расстройства. Вып. 2. М., 2005. С. 180‒191
  14. Шишков С.Н. Проблема вероятных судебно-психиатрических заключений: Судебная психиатрия. Актуальные проблемы. Вып. 9. М., 2012. С. 215‒230

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Корзун Д.Н., Ткаченко А.А., 2013

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 75562 от 12 апреля 2019 года.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах