ON THE METHODOLOGY OF THE PROBABILITY EXPERT REPORTS OF THE FORENSIC PSYCHIATRIC EXAMINATIONS



Cite item

Full Text

Abstract

The role of the probability expert report as an evidence in the civil procedure is analyzed. The approaches used in the course of the judicial examination and the forensic psychiatric examination are compared. The feasibility of sorting the expert arguments into the direct and indirect ones is substantiated. The ways to overcome the lack of feasibility of the psychiatric expert studies during the proceedings of the civil case on the voidance of a bargain at the stage of diagnostic qualification and the evaluation of the legally valid capability are analyzed.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Dmitry N Korzun

The Serbsky State Research Centre of Social and Forensic Psychiatry

Email: dnk-k@yandex.ru
119992 GSP-2, Moscow, Kropotkinsky Lane, 23

Andrey A Tkachenko

The Serbsky State Research Centre of Social and Forensic Psychiatry

Email: tkatchenko_gnc@mail.ru
119992 GSP-2, Moscow, Kropotkinsky Lane, 23

References

  1. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. 301 c
  2. Гражданский процесс. Учебник. Второе издание [под ред. М.К. Треушникова]. М., 2007. 784 с
  3. Дозорцева Е.Г. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого. Медицинская и судебная психология. М., 2005. С. 480‒505
  4. Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Нарушение уровней регуляции деятельности и юридический критерий ограниченной дееспособности вследствие психических расстройств // Сиб. вестник психиатр. и нарк. 2013. № 4 (79). С. 68‒73
  5. Корзун Д. Н., Ткаченко А.А. Судебно-психиатрическая оценка юридически значимых способностей и механизмов регуляции поведения // Рос. психиатр. журн. 2013. № 3. С. 4‒12
  6. Кудрявцев И.А. Судебно-психиатрическая экспертиза направленности личности и особенностей нарушения саморегуляции социального поведения при пограничной психической патологии // Рос. психиатр. журн. 2013. № 4. С. 9‒19
  7. Орлов Ю. К. О допустимости вероятных выводов эксперта // Государство и право. 1981. № 7. С. 56‒61
  8. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 230‒247
  9. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2010. С. 234-237
  10. Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (Сообщение 1) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 1. С. 48‒53
  11. Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (Сообщение 2) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 4. С. 58‒65
  12. Руководство по судебной психиатрии [под ред. А.А. Ткаченко]. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 528‒531
  13. Шишков С.Н. О вероятных экспертных заключениях по результатам посмертной судебно-психиатрической экспертизы: Шизофрения и шизофреноподобные расстройства. Вып. 2. М., 2005. С. 180‒191
  14. Шишков С.Н. Проблема вероятных судебно-психиатрических заключений: Судебная психиатрия. Актуальные проблемы. Вып. 9. М., 2012. С. 215‒230

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2013 Korzun D.N., Tkachenko A.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 75562 от 12 апреля 2019 года.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies