Н. Willige. Наблюденія надъ дѣйствіемъ Ehrlich-Hata на неврологическомъ и психіатрическомъ матеріалѣ. Uber Erfahrung mit Ehrlich-Hata 606 an psychiatrisch-neurologischen Material.—Münch. med. Wochensch. 1910, № 46

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Впрыскиванія препарата „606“ были сдѣланы у 35 больныхъ; у 5 инъекціи были повторены; 21 изъ нихъ страдали прогрестивнымъ параличемъ, 3—taboparalyse, 5—lues cerebri, 3—tabes dorsalis, 1—lues spinalis, и, наконецъ, въ 2-хъ случаяхъ діагнозъ съ точностью не могъ быть установленъ.

Полный текст

Впрыскиванія препарата „606“ были сдѣланы у 35 больныхъ; у 5 инъекціи были повторены; 21 изъ нихъ страдали прогрестивнымъ параличемъ, 3—taboparalyse, 5—lues cerebri, 3—tabes dorsalis, 1—lues spinalis, и, наконецъ, въ 2-хъ случаяхъ діагнозъ съ точностью не могъ быть установленъ.

На основаніи своихъ наблюденій авторъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ:

1) Дѣйствіе препарата Ehrlich-Hata при парасифилитическихъ заболѣваніяхъ нервной системы не можетъ считаться окончательно выясненнымъ.
2) Нѣкоторые случаи говорятъ за то, что съ помощью этого средства у прогрессивныхъ паралитиковъ можно достигнуть улучшенія или способствовать наступленію ремиссій.
3) Только дальнѣйшія наблюденія могутъ установить, какія дозы въ такихъ случаяхъ являются наиболѣе пригодными, и слѣдуетъ ли предпочитать введеніе большого количества съ одной инъекціей повторнымъ впрыскиваніямъ сравнительно малыхъ дозъ; не выясненъ также вопросъ относительно возможности комбинировать препаратъ Ehrlich-Hata съ другими средствами. Согласно нашему первому впечатлѣнію, малыя, но повторныя дозы заслуживаютъ предпочтенія.
4) При разсматриваемыхъ нами заболѣваніяхъ дѣйствіе 606 на Вассермановскую реакцію не всегда является постояннымъ. Въ тѣхъ случаяхъ когда послѣ впрыскиванія наблюдается исчезновеніе положительной Вассермановской реакціи, это исчезновеніе большею частью бываетъ временнымъ; навсегда же она исчезаетъ только въ рѣдкихъ случаяхъ. Измѣненія Вассермановской реакціи, повидимому, не находятся въ связи ни съ величиной впрыснутой дозы, ни съ улучшеніями или ухудшеніями основного болѣзненнаго процесса, наступающими вслѣдъ за впрыскиваніемъ.
5) При метасифилитическихъ заболѣваніяхъ нервной системы, включая сюда и прогрессивный параличъ, употребленіе „606“ не представляетъ большей опасности, чѣмъ при другихъ заболѣваніяхъ.
Пораженіе зрительнаго нерва также (по крайней мѣрѣ а priori) не исключаетъ возможности примѣненія препарата Ehrlich-Hata.
6) Тяжелая форма діабета служитъ противупоказаніемъ къ впрыскиванію „606“.
×

Об авторах

Виталiй Николаевичъ Лихницкій

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com

докторъ

Россия, Казань

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Лихницкій В.Н., 1911

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 75562 от 12 апреля 2019 года.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах