Clinico-experimental rationale of choice of optimal contact pneumatic ureterolithotripsy


Cite item

Full Text

Abstract

We studied morphobiomechanical properties of the ureters of 134 adult people, results of treatment of 178 patients suffering from ureterolithiasis which were divided into two groups: the comparison group (n = 97) in which contact lithotripsy was carried out without power dosage lithotripter and the study group (n = 81) in which stone decomposition results were analysed with account of impulse duration and power of the shock wave estimated with special tables for an individual patient. We developed expert tables presenting optimal regimens for power pneumatic lithotriptor for fragmentation of a concrement with the least traumatic effect taking into account sex, age of the patient, size, chemical composition and location of the concrement. The above expert tables can be used in urological departments practicing contact ureterolithotripsy for ureterolithiasis, and in medical high schools for teaching students.

References

  1. Аляев Ю. Г. и др. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения. Врачеб. сословие 2004; 4: 4-9.
  2. Зедан Ф. Ф. Выбор тактики лечения больных с камнями мочеточника единственной почки: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М.; 2006.
  3. Мартов А. Г., Лопаткин Н. А. Эффективность и перспективы современной эндоурологии. В кн.: Материалы X Российского съезда урологов. М.; 2002. 665-684.
  4. Росляков А. Ю. Экстренная уретеролитотрипсия: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М.; 2006.
  5. Трапезникова М. Ф., Дутов В. В., Долгий О. Н. Современные аспекты лечения камней мочеточника. В кн.: Альманах клинической медицины. М.; 1999; т. 2: 191-196.
  6. Цэндин А. К. Прогнозирование эффективности литотрипсии в зависимости от физико-химических свойств мочевых камней: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М.; 2005.
  7. Чикирев С. В. Профилактика интраоперационных осложнений эндовидеохирургических вмешательств в урологии: экспериментально-клиническое исследование: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М.; 2007.
  8. Сиваков А. А. Выбор оперативного лечения при камнях мочеточников в зависимости от функции почек: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М.; 2005.
  9. Бутин П. С. Применение дистанционной и контактной литотрипсии в лечении камней мочеточника: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М.; 2006.
  10. Delepaul B., Lang H., Abram F. et al. Ureteroscopy for ureteral calculi. 379 cases. Progr. Urol. 1997; 7: 600-603.
  11. Du Fosse W., Billiet I., Mattelaer J. Ureteroscopic treatment of ureteric lithiasis. Analysis of 354 URS procedures in a community hospital. Acta Urol. Belg. 1998; 66: 33-40.
  12. Knispel H. H., Klan R., Heicappell R., Miller K. Pneumatic lithotripsy applied through deflected working channel of miniureteroscope: results in 143 patients. J. Endourol. 1998; 12: 513-515.
  13. Leblanc B., Paquin J. M., Valiquette L. et al. Ureteroscopy versus in situ extracorporeal shockwave lithotripsy in the treatment of calculi of the distal ureter. Progr. Urol. 1996; 6: 535-538.
  14. Tan P. K., Tan S. M., Consigliere D. Ureteroscopic lithoclast lithotripsy: a cost-effective option. J. Endourol. 1998; 12: 341- 344.
  15. Yoshimura K., Koide T. Urolithiasis. Nippon Rinsho 2002; 60 (suppl. 1): 553-559.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2010 Bionika Media

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies