Rastitel'nyy lekarstvennyy preparat kanefron N v posleoperatsionnoy metafilaktike mochekamennoy bolezni


Cite item

Full Text

Abstract

Избавление от камня в настоящее время является основным этапом лечения пациента, страдающего мочекаменной болезнью. Однако удаление камня лишь может создать условия для улучшения уродинамики, коррекции воспалительного процесса в мочевыводящих путях. Тем более что избавление от камня не может оказать воздействия на метаболические процессы, происходящие в организме каждого больного. Метафилактика подразумевает под собой комплекс мероприятий общеоздоровительного характера, проведения медикаментозного, различных методов оперативного и противорецидивного лечения, направленных на избавление пациента от камня и предупреждение рецидива заболевания после его самостоятельного отхождения или удаления оперативным путем. В настоящее время отмечен выраженный рост интереса к применению фитотерапии, тем более что эффективность современных экстрактов лекарственных растений ни в чем не уступает по эффективности химическим веществам. Одним из таких препаратов является растительный лекарственный препарат канефрон® Н, обладающий диуретическим, противовоспалительным спазмолитическим, антимикробным, сосудорасширяющим, нефропротекторным, антиоксидантным действием. Канефрон® Н ведет к изменению pH мочи, усиливает выведение солей мочевой кислоты, препятствуя выпадению в мочевыводящих путях кристаллов и росту имеющихся и формированию новых конкрементов. Проведена оценка эффективности препарата канефрон® Н в период ранней послеоперационной метафилактики МКБ у 79 больных, подвергшихся дистанционной литотрипсии. Отмечено значительное усиление эффективности литоизгоняющей терапии у пациентов основной группы изо всех отделов мочевыводящих путей, отмечено исчезновение лейкоцитурии на 7-е сутки у 93,1% пациентов основной группы и у 46,6% контрольной, pH мочи стабилизировался в диапазоне 6,2-6,8, суточный диурез увеличился до 2-2,5 л. Канефрон® Н показал эффективность в процессе ингибирования процесса патологической кристаллизации мочи, при этом препарат не является специфичным для определенного вида уролитиаза вследствие его патогенетического механизма действия. In vitro отмечается весьма эффективное действие канефрон® Н на фосфаты (весовая убыль массы камня на 63%) и оксалаты. Растворимость оксалатного камня возрастает с увеличением в его составе ведделлита (кальций-оксалат дигидрат) и соответственно снижается с увеличением в его составе вевеллита (кальций-оксалат могогидрат) и от величины камня. Таким образом, лекарственные растения могут оказывать непосредственное влияние на процесс камнеобразования, стабилизацию ионной силы мочи и ингибиторов камнеобразования. Для них характерно отсутствие побочных эффектов и возможность периодического применения.

About the authors

A V Amosov

Yu G Alyaev

V S Saenko

References

  1. Аляев Ю. Г., Амосов А. В., Газимиев М. А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. М: Р. Валент; 2001.
  2. Аляев Ю. Г., Рапопорт Л. М., Руденко В. И., Григорьев Н. А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения.
  3. Трапезникова М. Ф., Дутов В. В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии. Урол. и нефрол. 1999; 1: 8- 12.
  4. Трапезникова М. Ф., Дутов В. В. Современные аспекты нефролитотрипсии. В кн.: Материалы пленума правления Всероссийского о-ва урологов. Саратов: 1998. 259-273.
  5. Тиктинский О. Л., Александров В. П. Мочекаменная болезнь. СПб.: Питер; 2000.
  6. Дутов В. В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дис. ... д-ра мед. наук. М.; 2000.
  7. Daudon M., Donsimoni R., Hennequin C. et al. Sex- and age-related composition of 10 617 calculi analyzed by infrared spectroscopy. Urol. Res. 1995; 23(5): 319-326.
  8. Газымов М. М. Мочекаменная болезнь. Чебоксары; 1993.
  9. Дзеранов Н. К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Дис. ... д-ра мед. наук. М.: 1994.
  10. Дзеранов Н. К., Даренков А. Ф., Константинова О. В. и др. Роль динамического наблюдения в профилактике рецидивов камнеобразования. Урол. и нефрол. 1998; 2: 12-14.
  11. Дзеранов Н. К., Константинова О. В., Бешлиев Д. А. и др. Роль биохимических методов в динамическом наблюдении и лечении больных мочекаменной болезнью. Урология, 2001; 1: 18-20.
  12. Дзеранов Н. К., Лыков А. В., Разумов С. В., Морозов А. А. Амбулаторная дистанционная литотрипсия - за и против. В кн.: Материалы пленума правления Российского о-ва урологов (Сочи, 28-30 апр. 2003). М.; 2003. 130-131.
  13. Дзеранов Н. К. Лечение мочекаменной болезни - комплексная медицинская проблема. Качество жизни. Медицина 2005; 2(9): 46-51.
  14. Бешлиев Д. А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика: Дис. ... д-ра мед. наук. М.; 2003.
  15. Бешлиев Д. А., Крендель Б. М., Константинова О. В., Ткаченко Ю. Н. Частота рецидивов камнеобразования после ДЛТ. В кн.: Материалы пленума правления Российского о-ва урологов (Сочи, 28-30 апр. 2003). М.; 2003. 74-75.
  16. Вощула И. В. Мочекаменная болезнь. Этиотропное и патогенетическое лечение, профилактика. Минск; 2006.
  17. Шатохина С. Н., Шабалин В. Н. Феномен патологической кристаллизации камнеобразующих солей мочи при уролитиазе. Урология 1998; 2: 16-19.
  18. Гресь А. А., Ниткин Д. М., Вощула В. И. Коррекция метаболических нарушений при мочекаменной болезни: инструкция по применению. Минск; 2004.
  19. Аляев Ю. Г., Кузьмичева Г. М., Рапопорт Л. М., Руденко В. И. Современные аспекты цитратной терапии у больных мочекаменной болезнью. Врач. сословие 2004; 4: 20-24.
  20. Журавлев В. Н., Баженов И. В., Вахлов С. Г. и др. Опыт лечения 12 000 больных мочекаменной болезнью в Свердловской областной клинической больнице № 1. Врач. сословие 2006; 5-6: 15-16.
  21. Аляев Ю. Г., Амосов А. В., Саенко В. С. Метафилактика мочекаменной болезни. М.: ЭКСМО; 2007.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2010 Bionika Media

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies