Rastitel'nyy lekarstvennyy preparat kanefron N v posleoperatsionnoy metafilaktike mochekamennoy bolezni


Cite item

Full Text

Abstract

Избавление от камня в настоящее время является основным этапом лечения пациента, страдающего мочекаменной болезнью. Однако удаление камня лишь может создать условия для улучшения уродинамики, коррекции воспалительного процесса в мочевыводящих путях. Тем более что избавление от камня не может оказать воздействия на метаболические процессы, происходящие в организме каждого больного. Метафилактика подразумевает под собой комплекс мероприятий общеоздоровительного характера, проведения медикаментозного, различных методов оперативного и противорецидивного лечения, направленных на избавление пациента от камня и предупреждение рецидива заболевания после его самостоятельного отхождения или удаления оперативным путем. В настоящее время отмечен выраженный рост интереса к применению фитотерапии, тем более что эффективность современных экстрактов лекарственных растений ни в чем не уступает по эффективности химическим веществам. Одним из таких препаратов является растительный лекарственный препарат канефрон® Н, обладающий диуретическим, противовоспалительным спазмолитическим, антимикробным, сосудорасширяющим, нефропротекторным, антиоксидантным действием. Канефрон® Н ведет к изменению pH мочи, усиливает выведение солей мочевой кислоты, препятствуя выпадению в мочевыводящих путях кристаллов и росту имеющихся и формированию новых конкрементов. Проведена оценка эффективности препарата канефрон® Н в период ранней послеоперационной метафилактики МКБ у 79 больных, подвергшихся дистанционной литотрипсии. Отмечено значительное усиление эффективности литоизгоняющей терапии у пациентов основной группы изо всех отделов мочевыводящих путей, отмечено исчезновение лейкоцитурии на 7-е сутки у 93,1% пациентов основной группы и у 46,6% контрольной, pH мочи стабилизировался в диапазоне 6,2-6,8, суточный диурез увеличился до 2-2,5 л. Канефрон® Н показал эффективность в процессе ингибирования процесса патологической кристаллизации мочи, при этом препарат не является специфичным для определенного вида уролитиаза вследствие его патогенетического механизма действия. In vitro отмечается весьма эффективное действие канефрон® Н на фосфаты (весовая убыль массы камня на 63%) и оксалаты. Растворимость оксалатного камня возрастает с увеличением в его составе ведделлита (кальций-оксалат дигидрат) и соответственно снижается с увеличением в его составе вевеллита (кальций-оксалат могогидрат) и от величины камня. Таким образом, лекарственные растения могут оказывать непосредственное влияние на процесс камнеобразования, стабилизацию ионной силы мочи и ингибиторов камнеобразования. Для них характерно отсутствие побочных эффектов и возможность периодического применения.

About the authors

A V Amosov

Yu G Alyaev

V S Saenko

References

  1. Аляев Ю. Г., Амосов А. В., Газимиев М. А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. М: Р. Валент; 2001.
  2. Аляев Ю. Г., Рапопорт Л. М., Руденко В. И., Григорьев Н. А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения.
  3. Трапезникова М. Ф., Дутов В. В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии. Урол. и нефрол. 1999; 1: 8- 12.
  4. Трапезникова М. Ф., Дутов В. В. Современные аспекты нефролитотрипсии. В кн.: Материалы пленума правления Всероссийского о-ва урологов. Саратов: 1998. 259-273.
  5. Тиктинский О. Л., Александров В. П. Мочекаменная болезнь. СПб.: Питер; 2000.
  6. Дутов В. В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дис. ... д-ра мед. наук. М.; 2000.
  7. Daudon M., Donsimoni R., Hennequin C. et al. Sex- and age-related composition of 10 617 calculi analyzed by infrared spectroscopy. Urol. Res. 1995; 23(5): 319-326.
  8. Газымов М. М. Мочекаменная болезнь. Чебоксары; 1993.
  9. Дзеранов Н. К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Дис. ... д-ра мед. наук. М.: 1994.
  10. Дзеранов Н. К., Даренков А. Ф., Константинова О. В. и др. Роль динамического наблюдения в профилактике рецидивов камнеобразования. Урол. и нефрол. 1998; 2: 12-14.
  11. Дзеранов Н. К., Константинова О. В., Бешлиев Д. А. и др. Роль биохимических методов в динамическом наблюдении и лечении больных мочекаменной болезнью. Урология, 2001; 1: 18-20.
  12. Дзеранов Н. К., Лыков А. В., Разумов С. В., Морозов А. А. Амбулаторная дистанционная литотрипсия - за и против. В кн.: Материалы пленума правления Российского о-ва урологов (Сочи, 28-30 апр. 2003). М.; 2003. 130-131.
  13. Дзеранов Н. К. Лечение мочекаменной болезни - комплексная медицинская проблема. Качество жизни. Медицина 2005; 2(9): 46-51.
  14. Бешлиев Д. А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика: Дис. ... д-ра мед. наук. М.; 2003.
  15. Бешлиев Д. А., Крендель Б. М., Константинова О. В., Ткаченко Ю. Н. Частота рецидивов камнеобразования после ДЛТ. В кн.: Материалы пленума правления Российского о-ва урологов (Сочи, 28-30 апр. 2003). М.; 2003. 74-75.
  16. Вощула И. В. Мочекаменная болезнь. Этиотропное и патогенетическое лечение, профилактика. Минск; 2006.
  17. Шатохина С. Н., Шабалин В. Н. Феномен патологической кристаллизации камнеобразующих солей мочи при уролитиазе. Урология 1998; 2: 16-19.
  18. Гресь А. А., Ниткин Д. М., Вощула В. И. Коррекция метаболических нарушений при мочекаменной болезни: инструкция по применению. Минск; 2004.
  19. Аляев Ю. Г., Кузьмичева Г. М., Рапопорт Л. М., Руденко В. И. Современные аспекты цитратной терапии у больных мочекаменной болезнью. Врач. сословие 2004; 4: 20-24.
  20. Журавлев В. Н., Баженов И. В., Вахлов С. Г. и др. Опыт лечения 12 000 больных мочекаменной болезнью в Свердловской областной клинической больнице № 1. Врач. сословие 2006; 5-6: 15-16.
  21. Аляев Ю. Г., Амосов А. В., Саенко В. С. Метафилактика мочекаменной болезни. М.: ЭКСМО; 2007.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies