A CONTACT ELECTROIMPULSE IMPACT ON THE URETERAL AND BLADDER WALL OF MATURE DOGS: A 1-YEAR RESULTS OF A MORPHOLOGICAL PROSPECTIVE STUDY


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The aim of the study was investigation of morphological changes in the urinary bladder and ureteral wall of dogs in response to contact electroimpulse impact (CEII); to develop recommendations for utilization of contact electroimpulse lithotripsy in humans. Effects of single-impulse CEII on the bladder and ureteral mucosa produced by an electroimpulse lithotripter were studied in 23 mature mongrel dogs. The morphological material was studied immediately after the impact, 1, 6, 14 days and 1, 3, 6 and 12 months after it. The 0.1-0.7 J electroimpulse impact resulted in fragmentary epithelial necrosis and aceptic inflammation within a muscular layer. An enhanced to 0.8 J impact caused local damage to all layers of the wall including adventitium while a 0.9-1 J impact caused ureteral perforation in 3 cases. Duration of morphological rehabilitation depended on the impact power and was optimal for 0.1-0.5 J impulses with complete mucosal repair to day 14 and complete morphological rehabilitation to month 6 after the procedure. In power 0.6-1 J mucosal recovery increased to 1 month while complete formation of the connective tissue finished after 1 year. None cases of development of ureteral strictures after CEII was observed in follow-up for 1 year.

Full Text

Restricted Access

References

  1. Лопаткин Н. А., Мартов А. Г. Перспективы современной рентгенэндоскопической хирургии. В кн.: Медицина высоких технологий в XXI веке: Тезисы докладов Международного мед. конгресса. Челябинск; 1999. 111—130.
  2. Аполихин О. И., Сивков А. В., Гущин Б. Л. Перспективы технологического развития современной урологии. В кн.: Материалы IX Всероссийского съезда урологов. М.; 1997. 181—200.
  3. Афонин В. Я., Давыдов В. А. Опыт применения никелида титановых экстракторов в лечении больных уролитиазом. В кн.: Тезисы докладов Научно-практической конф. урологов Сибири. Томск; 1998. 3—5.
  4. Мартов А. Г., Сафаров Р. М., Гущин Б. Л., Кудрявцев Ю. В. Сравнительная характеристика эффективности и безопасности применения различных типов контактных литотриптеров. В кн.: Пленум правления Российского о-ва урологов. М.; 1998. 312—313.
  5. Pearle M. S., Pierce H. L., Miller G. L. et al. Optimal method of urgent decompression of the collecting system for obstruction and infection due to ureteral calculi. J. Urol. (Baltimore) 1998; 160: 1260—1264.
  6. Jung P., Wolff J. M., Mattelaer P., Jakse G. Role of lasertripsy in the management of ureteral calculi: experience with alexandrite laser system in 232 patients. J. Endourol. 1996; 10: 345—348.
  7. Pearle M. S., Sech S. M., Cobb C. G. et al. Safety and efficacy of the Alexandrite laser for the treatment of renal and ureteral calculi. Urology 1998; 51: 33—38.
  8. Yang S. S., Hong J. S. Electrohydraulic lithotripsy of upper ureteral calculi with semirigid ureteroscope. J. Endourol. 1996; 10: 27—30.
  9. Yip K. H., Lee C. W., Tam P C. Holmium laser lithotripsy for ureteral calculi: an outpatient procedure. J. Endourol. 1998; 12: 241—246.
  10. Sofer M., Watterson J. D., Wollin T. A. et al. Holmium: YAG laser lithotripsy for upper urinary tract calculi in 598 patients. J. Urol. (Baltimore) 2002; 167: 31—34.
  11. Мартов А. Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (Суправезикальная эндоурология): Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М.; 1993.
  12. Лопатин В. В., Лернер М. И., Буркин В. В., Черненко В. П. Электроразрядное разрушение биологических конкрементов. Изв. высш. учеб. заведений. Физика 2007; 9, прил.: 181—184.
  13. Бощенко В. С., Гудков А. В., Тилашов Э. М., Афонин В. Я. Результаты использования нового контактного электроимпульсного литотриптора "Уролит" при дроблении камней мочеточника и мочевого пузыря. Мед. вестн. Башкортостана 2007; 2: 34—35.
  14. Афонин В. Я. Электроимпульсное контактное дробление камней мочеточника и мочевого пузыря: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Саратов; 2009.
  15. Лопаткин Н. А., Мартов А. Г., Камалов А. А., Гущин Б. А. Пневматическая контактная литотрипсия. Урология 1994; 6: 1—6.
  16. Bierkens A. F., Hendrikx A. J. M., de La Rosette J. et al. Treatment of mid and lower ureteric calculi: extracorporeal shockwave lithotripsy vs laser ureteroscopy. A comparison of costs, morbidity, and effectiveness. Br. J. Urol. 1998; 81: 31—35.
  17. Lotan Y., Gettman M. T., Roehrborn C. G. et al. Management of ureteral calculi: a cost comparison and decision making analysis. J. Urol. (Baltimore) 2002; 167: 1621—1629.
  18. Cass A. S. Do upper ureteral stones need to be manipulated (push back) into the kidneys before extracorporeal shock lithotripsy? J. Urol. (Baltimore) 1992; 147: 349—351.
  19. Дзеранов Н. К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М.; 1994.
  20. Delvecchio F. C., Auge B. K., Brizuela R. M. et al. Assessment of stricture formation with the ureteral access sheath. Urology 2003; 61: 518—522.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2012 Bionika Media

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies