Experience of use of prolit super septo in the rehabilitation of patients after endoscopic surgery
- Authors: Martov A.G1,2, Ergakov D.V1,2
-
Affiliations:
- MRI FMBA
- SBHCI CCH № 57 of Moscow Healthcare Department
- Issue: No 2 (2014)
- Pages: 60-65
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/1728-2985/article/view/280161
- ID: 280161
Cite item
Open Access
Access granted
Abstract
Numerous publications on the successful application of prolit super septo ( Greenwood, RF) in metaphylaxis of urolithiasis after extracorporeal shock wave lithotripsy, and in infectious and inflammatory diseases of the upper and lower urinary tract gave rise to research aimed at investigating the efficacy and safety of long-term use of prolit super septo in patients undergoing various transurethral and percutaneous interventions. From September 2012, to March 2013, 894 transurethral and percutaneous endoscopic interventions were performed. The main group (n=450) consisted of patients treating with prolit super septo at a dose of 2 capsules 2 times a day for a one month in addition to standard uroantiseptic therapy after endourological interventions. The control group (n=444) consisted of patients receiving standard therapy for the same period after same interventions. The evaluation of patients both main and control group was focused on pyuria, daily diuresis, symptoms and quality of life of patients. It was found that after transurethral surgery of the lower urinary tract, the use of prolit super septo reduces the severity of irritative symptoms, improves the quality of life, reduces the leucocyturia, and increases the diuresis. Application of prolit super septo after operations on the upper urinary tract leads to a decrease of leucocyturia, increase of dieresis, and improves the discharge of residual fragments. In patients with oxalate and urate calculi, persistent increase in the pH of urine was noteda, which may be a part of metaphylaxis of urolithiasis. Adverse effects associated with taking of prolit super septo were not observed.
Keywords
Full Text
About the authors
A. G Martov
MRI FMBA; SBHCI CCH № 57 of Moscow Healthcare Department
Email: martovalex@mail.ru
Department of Urology
D. V Ergakov
MRI FMBA; SBHCI CCH № 57 of Moscow Healthcare DepartmentDepartment of Urology
References
- Мартов А.Г., Меринов Д.С., Корниенко С.И. и др. Послеоперационные урологические осложнения трансуретральных операций на предстательной железе. Урология. 2006;2:25-32.
- Яненко Э.К., Константинова О.В., Поляков Н.В., Елагин В.О. Использование Пролит септо в комплексном лечении пациентов с мочекаменной болезнью. Урология. 2012;4:5-7.
- Авдошин В.П., Андрюхин М.И., Исрафилов М.Н., Анненков А.В., Атаманова Е.А. Лечение и метафилактика уратного и смешанного уролитиаза. Урология. 2012;3:7-8.
- Ткачук В.Н., Аль-Шукри С.Х., Ризан А. Опыт фитотерапии мочекаменной болезни у пациентов после дистанционной литотрипсии. Урология. 2011;5:8-10.
- Неймарк А.И., Ноздрачев Н.А., Скопа А.П. Комбинированное лечение больных мочекаменной болезнью осложненной вторичным пиелонефритом. Урология. 2011;3:9-13.
- Ткачук В.Н., Ткачук И.Н., Дубинский В.И. Фитотерапия камней мочеточника. Урология. 2009;3:13-15.
- Галимзянов В.З., Казихинуров А.А., Кутляров Л.М., Загитов А.Р., Ногманова В.А. Профилактика и лечение поздних осложнений илеоцистопластики. Урология. 2009;1:50-56.
- Горленко В.Н., Горленко О.В., Лезнин С.И., Величко Д.Н., Сизов К.А. Пролит в комбинированной терапии мочекаменной болезни. Урология. 2007;1:43-45.
- Ситдыкова М.Э., Кузьмина Ф.М. Эффективность фитопрепарата Пролит после дистанционной литотрипсии мочекаменной болезни. Урология. 2006;3:57-61.
- Дзеранов Н.К., Константинова О.В., Москаленко С.А., Бешлиев Д.А., Бутин П.С., Дрозжева В.В., Конькова Т.А. Роль фитотерапии в до- и послеоперационном периоде у пациентов с мочекаменной болезнью. Урология. 2005;2:18-20.
- Борисов В.В., Коптев В.В., Еналеева С.К., Демерза И.А. Пролит в лечении и профилактике мочекаменной болезни. Урология. 2004;2:38-40.
- Abrams P. New words for old: lower urinary tract symptoms for «prostatism». Br. Med. J. 1994;308:929-930.
- Черненко В.В., Савчук В.И., Желтовская Н.И., Штильвасер Л.М. Особенности коррекции рН мочи и гиперкристаллурии у больных уратокаменной болезнью. Здоровье мужчины. 2003;2:68-70.
Supplementary files
