ЗНАЧЕНИЕ МАКРОАНАТОМИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ КАВА-И РЕНОТЕСТИКУЛЯРНОЙ КОММУНИКАЦИЙ В ГЕНЕЗЕ ПРАВОСТОРОННЕЙ ЯИЧКОВОЙ ФЛЕБЭКТАЗИИ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В анатомическом исследовании на 188 органокомплексах забрюшинного пространства методами прямых измерений и проведения непараметрического корреляционного анализа по Spearman выяснено значение различных вариантов кава- и ренотестикулярной коммуникаций справа в генезе расширения правой яичковой вены. В 74% случаев правая яичковая вена (ЯВ) впадает в нижнюю полую вену (НПВ), а в 26% - в правую почечную вену (ППВ). При впадении правой ЯВ в НПВ в 6,94% случаев отмечается аномалия количества (удвоение ЯВ), а при впадении в ППВ - в 40,9% случаев. Ширина правой ЯВ при впадении ее в НПВ составила 3,39±0,1 мм, левой ЯВ - 2,95±0,1 мм (n=144), т.е. справа ЯВ на 0,5-1,0 мм шире, чем слева (р=0,0008). При корреляционном анализе установлена слабая связь ширины правой ЯВ с отсутствием устьевого клапана при ее впадении в НПВ (r=-0,16, n=144, p=0,05). Связь ширины правой ЯВ с другими факторами (отсутствие клапанов в устье при впадении в ППВ, высокое расположение ППВ, ширина ППВ, угол впадения ЯВ в ППВ, смещение устья ЯВ к воротам почки или к НПВ) достоверно не установлена. Выявлена связь средней силы между шириной правой ЯВ и вариантом впадения в правую ЯВ нижней сегментарной почечной вены (r=0,63; n=6; p=0,05). В ходе исследования из всех вариантов макроанатомических взаимоотношений с правой ЯВ определен единственный, играющий заметную роль в эктазии ЯВ, - это вариант впадения нижней сегментарной почечной вены в забрюшинную часть правой ЯВ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Д. Тараско

ГБОУ ДПО «Новокузнецкий ГИУВ»

Email: anta19562008@yandex.ru
проф. кафедры хирургии, урологии и эндоскопиид.м.н.

А. Н. Пастушков

ГБОУ ДПО «Новокузнецкий ГИУВ»

Кафедра хирургии, урологии и эндоскопии

Список литературы

  1. Коган М.И., Афоко А., Тампуори Дж. и др. Варикоцеле: противоречия, проблемы. Урология. 2009; 6: 67-72.
  2. Gat Y., Zukerman Z.V., Bachar G.N. et al. Varicocele: a bilateral disease. Fertil. and Steril. 2004; 81(2): 424-429.
  3. Кадыров З.А., Теодорович О.В., Зокиров О.О. и др. Двустороннее варикоцеле: эпидемиология, клиника и диагностика. Урология. 2007; 3: 64-68.
  4. Окулов А.Б., Казанская И.В. Детская ли болезнь варикоцеле? Детская хирургия. 2009; 4: 32-36.
  5. Вальдман В.А. Сосудистый тонус (лимфатический, капиллярный, венозный). Л., Медгиз. 1960. С. 196.
  6. vse-dlya-vseh.ucoz.ru
  7. Ишметов В.Ш. Комплексный подход к хирургическому лечению варикоцеле. Автореферат канд. мед. наук. Уфа, 2005. 27 с.
  8. Ларин В.К. Вариантная анатомия центральной надпочечной, семенной, почечной вен слева и ее прикладное значение. Автореферат канд. мед. наук. Новосибирск, 1991.
  9. Пугачев А.Г., Мохов О.Г. К патогенезу варикоцеле у детей. Урология и нефрология. 1994; 1: 37-39.
  10. Braedel H.U., Steffens J., Ziegler M. et al. A possible ontogenic etiology for idiopathic left varicocele. J. Urol. 1994; 151: 62-66.
  11. Hill J.T., Green N.A., Surg Br. J. Varicocele: a review of radiological fnd anatomical fiatures in relation to surgical treatment. 1977; 64: 747-752.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2014