Оценка эффективности монотерапии рака предстательной железы с использованием ципротерона ацетата


Цитировать

Полный текст

Аннотация

The trial conducted in the Primorsk Regional Cancer Hospital of Vladivostok and P. A. Herzen Moscow Research Cancer Institute studied effectiveness and tolerance of cyproteron acetate (CA) monotherapy and maximal androgenic block (MAB) (CA+surgical or CA+drug castration). A total of 70 patients with localized, locally advanced and generalized prostatic cancer entered the trial. They were
divided into three groups: group 1 (54.3%) patients received CA monotherapy - 300 mg/day, group 2 (27.1% patients) was exposed to MAB by surgical castration and received CA in a dose 200 mg/day, group 3 (18.6% patients) were exposed to MAB by drug castration
and received 200 mg/day CA. The results obtained show that CA monotherapy and MAB have similar effectiveness in favourable prognostic signs. С A monotherapy was less toxic than CA combination with castratio.

Об авторах

Л И Гурина

Приморский краевой онкологической диспансер; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена

Владивосток; Приморский краевой онкологической диспансер; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена

С В Юдин

Приморский краевой онкологической диспансер; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена

Владивосток; Приморский краевой онкологической диспансер; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена

И Г Русаков

Приморский краевой онкологической диспансер; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена

Владивосток; Приморский краевой онкологической диспансер; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена

А А Быстров

Приморский краевой онкологической диспансер; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена

Владивосток; Приморский краевой онкологической диспансер; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена

Список литературы

  1. Чиссов В. И., Старинский В. В. Злокачественные новообразования в России в 2000 г. / Под ред. В. И. Чиссова и др. -М.; 2001.
  2. Чиссов В. И., Старинский В. В. Состояние онкологической помощи населению России в 2000 г. / Под ред. В. И. Чиссова и др. - М.; 2001.
  3. Denis L. J. The role of active treatment in early prostate cancer. Radiother. and Oncol. 2000; 57 (3): 251-258.
  4. Charing С. R., Rundle J. S. Flushing: Long term side-effect of orchidectomy in the treatment of carcinoma of the prostate. J. Urol. (Baltimore) 1988; 139: 478A.
  5. Bruchovsky N., Klotz L. H., Crook J. M. et al. Intermittent endocrine therapy for prostate cancer. In: Kurth К. Н., Mickisch G. H., Schroder F. H., eds. Renal, bladder and prostate cancer. London; 1998. 173-182.
  6. Cox R. L., Crowlon E. D. J. Urol. (Baltimore) 1995; 154: 1991- 1998.
  7. Harris A. L., Canlwell В. М. J. Clin. Oncol. 1985; 4: 511-513.
  8. Parmar H., Phillips R. et al. Randomised controlled study of orchidectomy vs long-acting D-Trp-6-LHRH microcapsules in advanced prostatic carcinoma. Lancet 1985; 2: 1201 - 1205.
  9. Kaisary A. V., Tyrrel С. J., Peeling W. В., Griffiths K. Comparison of LHRH analogue (Zoladex) with orchiectomy in patients with metastatic prostatic carcinoma. Br. J. Urol. 1991; 67: 502- 508.
  10. Crawford E. D., De Antoni E. P., Eabre F. et al. Endocrine therapy of prostate cancer: optimal form and appropriate timing. J. Clin. Endocrinol. Metab. 1995; 80: 1062-1078.
  11. Тер-Ованесов М. Д., МаджугаА. В. Тромботические осложнения в онкологии: опыт, реализованный на практике. Практ. онкол. 2001; 5 (1): 25-32.
  12. Селиванов С. П., Хурсевич Н. А., Усынин Е. А. и др. Попытка коррекции эректильных дисфункций у пациентов с диагнозом рак предстательной железы. В кн.: Проблемы современной онкологии. Томск; 1999. 274.
  13. Buchholz N. P., Mattareli G., Buchholz M. H. Post-orchiectomy hot flushes. Eur. Urol. 1994; 26: 120-122.
  14. Cervenakov I., Kopecny M., Jancar M. et al. "Hot flush", an unpleasant symtpom accompanying antiandrogen therapy of prostatic cancer and treatment by cyproteron acetate. Int. Urol. Nephrol. 2000; 32: 77-79.
  15. Макаренко Н. П. Предопухолевые и опухолевые заболевания молочной железы. М.:ТООТ "Медиа"; 1996. 195-198.
  16. Страчунский Л. С., Козлов С. Н., Рачина С. А. Фармакоэпидемиология: основные понятия и практическое применение. Клин, фармакол. и тер. 2001; 10 (4): 48-53.
  17. Dearmaley D. P. Cancer of the prostate. Br. Med. J. 1994; 308: 780-784.
  18. Гланц Стентон. Медико-биологическая статистика. М.: Практика; 1999.
  19. Schroder F. H., Whelan P., de Reijke Th. M. et al. Метастатический рак простаты - рандомизированное исследование ципротерон ацетата в сравнении с флутамидом (EORTC № 30892, окончательный анализ). Соврем, онкол. 2000; 2 (4): 131-133.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2003