Антеградная эндопиелотомия при лечении больных со стриктурой лоханочно-мочеточникового сегмента в сочетании с мочекаменной болезнью


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье изложены данные о перкутанном лечении пациентов со стриктурой лоханочно-мочеточникового сегмента (ЛМС) в сочетании с мочекаменной болезнью, выполненные за период с 2005 по 2009 г. Всего было оперировано 17 больных, которым выполняли эндопиелотомию в сочетании с нефролитотомией и/или контактной литотрипсией. Среди больных было 12 (70,6%) мужчин и 5 (29,4%) женщин. Возраст колебался от 29 до 65 лет, в среднем составив 47 ± 8,2 года. Наличие двусторонних конкрементов было отмечено у 4 (23,5%) больных, из них у 1 (5,9%) имелись стриктуры обоих ЛМС. Хороший результат был достигнут у 14 (82,4%) из 17 пациентов, удовлетворительный - у 2 (11,8%) и неудовлетворительный - у 1 (5%) пациента. В отдаленном периоде (средний срок наблюдения 14 мес после операции) удалось обследовать всех 17 больных. У 14 (82,4%) отмечалось улучшение состояния ЛМС по данным экскреторной урографии и мультиспиральной компьютерной томографии. У 16 (94,1%) пациентов какие-либо урологические жалобы отсутствовали.

Об авторах

А В Серегин

РМАПО;Городская клиническая больница им. С. П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы

Кафедра андрологии и хирургической урологии (зав. - член-корр. РАМН, проф. О. Б. Лоран) РМАПО- д-р мед. наук, проф., зав. 41-м урологическим отд-нием, тел. 945-04-96; РМАПО;Городская клиническая больница им. С. П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы

М И Егоров

РМАПО;Городская клиническая больница им. С. П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы

Кафедра андрологии и хирургической урологии (зав. - член-корр. РАМН, проф. О. Б. Лоран) РМАПО; РМАПО;Городская клиническая больница им. С. П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы

И И Габдурхманов

РМАПО;Городская клиническая больница им. С. П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы

Кафедра андрологии и хирургической урологии (зав. - член-корр. РАМН, проф. О. Б. Лоран) РМАПО; РМАПО;Городская клиническая больница им. С. П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы

А А Серегин

РМАПО;Городская клиническая больница им. С. П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы

Кафедра андрологии и хирургической урологии (зав. - член-корр. РАМН, проф. О. Б. Лоран) РМАПО; РМАПО;Городская клиническая больница им. С. П. Боткина Департамента здравоохранения Москвы

A V Seregin

M I Egorov

I I Gabdurkhmanov

A A Seregin

Список литературы

  1. Van Cangh P. J., Nesa S., Tombal B. The role of endourology in ureteropelvic junction obstruction. Curr. Urol. Rep. 2001; 2: 149-153.
  2. Kim S. C., Kuo R. L., Lingeman J. E. Percutaneous nephrolithotomy: an update. Curr. Opin. Urol. 2003; 13: 235-241.
  3. Bernardo N. O., Smith A. D. Percutaneous endopyelotomy. Urology 2000; 56: 322-327.
  4. Марков А. Г., Ергаков Д. В., Лисенок А. А., Серебряный С. А. Эндопиелотомия в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента. В кн.: Пленум Российского о-ва урологов: Материалы. Екатеринбург; 2006. 220-221.
  5. Gerber C. S., Kim J. C. Ureteroscopy endopyelotomy in the treatment of patients with ureteropelvic junction obstruction. Urology 2000; 55: 198-203.
  6. Резниченко А. А. Стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента при нефролитиазе (диагностика и терапия): Дис. ... канд. мед. наук. ; 1992.
  7. Soylu A., Murat Y. et al. Bilateral kidney stones with ureteropelvic junction obstruction. Nature Clin. Pract. Urol. 2005; 2: 351-354.
  8. Knudsen B. E., Cook A. J., Watterson J. D. et al. Percutaneous antegrade endopyelotomy long-term results from one institution. Urology 2004; 63: 230-234.
  9. Теодорович О. В., Абдуллаев М. И. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника. Урология 2003; 6: 52- 58.
  10. Sundaram C. P., Grubb R. L. 3-rd, Rehman J. et al. Laparoscopic pyeloplasty for secondary ureteropelvic junction obstruction. J. Urol. (Baltimore) 2003; 169: 2037-2040.
  11. Lam J. S., Cooper K. L., Greene T. D. et al. Impact of hydronephrosis and renal function on treatment outcome: antegrade versus retrograde endopyelotomy. Urology 2003; 61: 1107-1112.
  12. Kapoor R., Zaman W., Kumar A. et al. Endopyelotomy in poorly functioning kidney: is it worthwhile? J. Endourol. 2001; 15: 725-728.
  13. Pardalidis N. P., Papatsoris A. G., Kosmaoglou E. V. Endoscopic and laparoscopic treatment of ureteropelvic junction obstruction. J. Urol. (Baltimore) 2003; 168: 1937-1940.
  14. Bernardo N. O. et al. Stone recurrence after endopyelotomy. Urology 2000; 56: 378-381.
  15. Mandhani A., Kapoor R., Zaman W. et al. Is a two-week duration sufficient for stenting in endopyelotomy? J. Urol. (Baltimore) 2003; 169: 886-889.
  16. Matin S. F., Streem S. B. Metabolic risk factors in patients with ureteropelvic junction obstruction and renal calculi. J. Urol. (Baltimore) 2000; 163: 1676-1678.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах