Модификация двухэтапной операции bracka с сохранением и тубуляризацией уретральной площадки при коррекции проксимальной гипоспадии


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Оперативное лечение проксимальной гипоспадии связано с рядом сложностей и нередко многократными неудачными операциями. Изменяющиеся подходы к лечению гипоспадии с пересмотром отношения к уретральной площадке обеспечивают новые возможности в разрешении данной проблемы. Цель работы: улучшить результаты хирургической коррекции гипоспадии созданием артифициальной уретры, максимально близкой по своим функциональным качествам к нормальной. Материалы и методы. За период с 2011 по 2017г. двухэтапным методом Bracka прооперирован 41 пациент с проксимальной формой гипоспадии в возрасте от 12мес. до 16 лет. Тридцати двум (78%) детям операция проведена впервые, 9 (22 %) - повторно после ранее неудачно проведенных операций различными способами. Трансплантат из слизистой ротовой полости использован в 9 (22%) наблюдениях, кожа внутреннего листка крайней плоти - в 32 (78%). Девятнадцати детям проведена классическая операция Bracka, 22 - операция Bracka в нашей модификации. В 22 случаях уретральная площадка была сохранена и создана часть артифициальной уретры путем тубуляризации уретральной площадки, что способствовало уменьшению необходимой длины забранного препуциального графта. Результаты. В группе прооперированных по классической методике Bracka осложнения выявлены у 6 детей, что составило 31,6%, тогда как при использовании модифицированной пластики только у 1 (4,5%) ребенка. Таким образом, результаты модифицированной операции Bracka достоверно лучше (р<0,05), чем при проведении классического варианта данной операции. Заключение. Сохранение уретральной площадки и использование ее для уретропластики при двухэтапном лечении проксимальной формы гипоспадии позволяют уменьшать длину «кожной» артифициальной уретры, тем самым улучшать свойства сформированной уретры.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. М Каганцов

ГУ «Республиканская детская клиническая больница», Сыктывкар; ФГБОУ ВО «Сыктывкарский ГУ им. Питирима Сорокина»

Email: ilkagan@rambler.ru
д.м.н., профессор кафедры хирургических болезней; зав. отд. урологии

Р. В Суров

ГАУЗ КО «Областная детская клиническая больница», Кемерово

Email: rimvs@mail.ru
врач-детский уролог-андролог

Список литературы

  1. Manzoni G., Bracka A., Palminteri E., Marrocco G. Hypospadias surgery: when, what and by whom? BJU Int. 2004;94:1188-95. doi: 10.1046/j.1464-410x.2004.05128.x. PMID: 15613162.
  2. Papes D., Bracka A., Altarac S. Two-stage hypospadias repair with inner preputial layer Wolfe graft (Aivar Bracka repair). BJU Int. 2012; 110(3) :460-473. Doi: 10.1111/j. 1464-410X.2012.11304.x. PMID: 22776570
  3. Hadidi A.T. History of hypospadias: Lost in translation. J. Pediatr Surg. 2017;52(2):211-217. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2016.11.004 PMID: 27989535.
  4. Snodgrass W. Tubularized incised plate urethroplasty for distal hypospadias. J. Urol. 1994;151(2):464-465. PMID: 8283561.
  5. Macedo A., Hoebeke P., Mouriquand P., Snodgrass W. Hypospadias dilemmas: A round table. J. Pediatr Urol. 2011;7(2): 145-157. doi: 10.1016/j.jpurol.2010.11.009. PMID: 21236734.
  6. Nitkunan T., O’Malley K., Cuckow P.M., et al. The two-stage repair for severe primary hypospadias. Eur Urol. 2006;50(2):366-371. doi: 10.1016/j.eururo.2006.01.002 PMID: 16464530.
  7. Canning D.A., Long C.J. Hypospadias: Are we as good as we think when we correct proximal hypospadias? J. Pediatr Urol. 2016;12(4):196.e1-5. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.05.002. PMID: 27296789.
  8. Коган М.И., Панченко С.Н., Митусов В.В., Сизонов В.В., Набока Ю.Л., Шангичев В.А. Микробная обсемененность тканей полового члена как фактор риска осложнений при лечении гипоспадии. Урология. 2011;2:43-48
  9. Акрамов Н.Р., Шарабидзе Г.Г. Парахирургические аспекты лечения мальчиков с гипоспадией (обзор литературы). Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2010;5:39-48
  10. Bracka A. Hypospadias: the two-stage alternative. Br J. Urol. 1995;76(3):31-41.
  11. Каганцов И.М. Хирургическая коррекция тяжелых форм гипоспадии. Казанский медицинский журнал. 2012;93(2):255-260
  12. Faure A., Bouty A., Nyo Y.L., O’Brien M., Heloury Y. Two-stage graft urethroplasty for proximal and complicated hypospadias in children: A retrospective study. J. Pediatric Urol. 2016;12(Issue 5):286-286.
  13. Erol A., Baskin L.S., Li Y.W., Liu WH Anatomical studies of the urethral plate: why preservation of the urethral plate is important in hypospadias repair. BJU In. 2000; 85(6):728-734. PMID: 10759675
  14. Snodgrass W. T. et al. Histology of the urethral plate: implications for hypospadias repair. J Urol. 2000;164(3 Pt 2):988-989 PMID: 10958724.
  15. Tourchi A., Hoebeke P. Long-term outcome of male genital reconstruction in childhood. J Pediatr Urol. 2013;9(6 Pt B):980-989. PMID: 23665377 doi: 10.1016/j.jpurol.2013.03.017.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2018

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах