Многокритериальная оценка сравнительной эффективности генерирующего оборудования

Полный текст

Энергетические комплексы регионов – сложные развивающиеся системы, являющиеся основой для развития промышленности и обеспечивающие качество жизни людей.

В процессе перехода к рыночной экономике произошло снижение промышленной тепловой нагрузки теплоэлектроцентралей и, как следствие, изменение соотношения между постоянной годовой нагрузкой – выработкой промышленного пара и сезонной тепловой нагрузкой – выработкой тепла на отопление. Произошедшие изменения привели к снижению показателей эффективности работы энергообъектов, поскольку основное энергетическое оборудование начало работать в нерасчетных режимах [1–5].

Для повышения эффективности работы энергопроизводств необходим анализ комплексной эффективности котельного оборудования. Таким образом, актуальной является задача определения оптимальных режимов работы и выбора загрузки отдельных котельных агрегатов с учетом их фактического состояния.

В качестве объекта исследования рассматривалась одна из НкТЭЦ-1 Самарской области, входящая в состав ПАО «Т Плюс». Расчеты проводились на примере энергетического котла № 4 типа ТП-230.

Для повышения эффективности работы ТЭЦ предложен алгоритм работы СППР, детально представленный на рис. 1. Данный алгоритм работает на нижнем иерархическом уровне, на котором производится оптимизация работы энергетического оборудования конкретного энергетического предприятия [6].

 

Рис. 1. Алгоритм системы поддержки принятия решений по повышению эффективности функционирования энергопредприятия

 

Работа алгоритма СППР будет происходить в результате реализации следующих шести этапов. Рассмотрим этапы, входящие в алгоритм, более подробно.

1. Целеполагание и выбор методов исследования.

На первом этапе алгоритма производится постановка цели исследования, осуществляется выбор методов исследования и основных параметров, характеризующих работу котельного оборудования, проводится структурный анализ энергетического предприятия.

Работа энергетического оборудования характеризуется более чем 50 показателями, из которых были выбраны в качестве основных следующие 8:

• удельный расход топлива $G_r$;
• удельный расход электроэнергии на тягу и дутье ${Э}_{\text{тд}}$;
• температура уходящих газов $t_{\text{ух}.n}$;
• отклонение от оптимального значения разряжения в топке котла $\Delta P_n$;
• содержание оксидов азота в продуктах сгорания $V_{N{O}_{x_n}}$;
• содержание оксидов углерода в продуктах сгорания $V_{C{O}_{x_n}}$;
• содержание диоксидов углерода в продуктах сгорания $V_{C{O_2}_{x_n}}$;
• КПД, ${\eta }_n$.

2. Сбор, обработка и анализ статистических данных функционирования объекта.

При реализации данного этапа алгоритма происходит сбор и первичная обработка значений параметров системы контрольно-измерительных приборов (КИП), сравнение их с оптимальными, расчет и анализ выбранных на предыдущем этапе технико-экономических показателей (ТЭП) работы оборудования в реальном времени и формирование отчетов и режимных карт.

Полученные данные направляются во внешнюю систему сбора данных для выработки управленческих решений на уровне энергосистемы.

3. Определение локальных критериев эффективности работы оборудования, формирование глобального критерия эффективности.

При выполнении данного этапа оценивается и сравнивается эффективность работы основного оборудования – котлов. Поскольку работа основного оборудования характеризуется большим количеством различных параметров, были сформированы обобщенные критерии экономичности, экологичности, технологичности работы оборудования и глобальный критерий эффективности, объединяющий предыдущие. В качестве входных параметров использовались ТЭП показатели, проанализированные на втором этапе.

Для определения критериев эффективности использовался метод многокритериального оценивания DEA, или «Анализ среды функционирования», позволяющий провести сравнительную оценку котлов [7–10].

Интегральный показатель сравнительной эффективности $f$ возрастает при увеличении выходных величин $Y_k$ и уменьшении входных величин $X_m$. В качестве входов и выходов принимают различные характеристики деятельности объектов.

В общем случае оцениваемый объект характеризуется величиной обобщенного показателя эффективности $f_n$

$f_n=\underset{u_{in},v_n\in G}{\max }\frac{u_{1n}\cdot Y_{1n}+u_{2n}\cdot Y_{2n}+\mathrm{...}+u_{kn}\cdot Y_{kn}}{v_{1n}\cdot X_{1n}+v_{2n}\cdot X_{2n}+\mathrm{...}+v_{mn}\cdot X_{mn}}$ (1)

при наличии ограничений:

$\left\{\begin{array}{l}\frac{u_{1n}\cdot Y_{11}+u_{2n}\cdot Y_{21}+\mathrm{...}+u_{kn}\cdot Y_{k1}}{v_{1n}\cdot X_{11}+v_{2n}\cdot X_{21}+\mathrm{...}+v_{mn}\cdot X_{m1}}\le \mathrm{1,}\\ \frac{u_{1n}\cdot Y_{12}+u_{2n}\cdot Y_{22}+\mathrm{...}+u_{kn}\cdot Y_{k2}}{v_{1n}\cdot X_{12}+v_{2n}\cdot X_{22}+\mathrm{...}+v_{mn}\cdot X_{mn2}}\le \mathrm{1,}\\ \frac{u_{1n}\cdot Y_{1N}+u_{2n}\cdot Y_{2N}+\mathrm{...}+u_{kn}\cdot Y_{kN}}{v_{1n}\cdot X_{1N}+v_{2n}\cdot X_{2N}+\mathrm{...}+v_{mn}\cdot X_{mN}}\le \mathrm{1,}\end{array}\right.$ (2)

где $u_{in}$ и $v_{jn}$ – неотрицательные весовые коэффициенты; $i=\left\{\mathrm{1,2,...,}k\right\}$; $j=\left\{\mathrm{1,2,...,}m\right\}$.

Методология DEA применяется для анализа производственной, экономической, технологической, логистической, социальной эффективности процессов и объектов, субъективность при формировании интегральных оценок эффективности минимальна, мнение исследователя влияет только на первоначальный выбор совокупности локальных критериев, которая уточняется по мере решения задачи математического программирования.

Сформируем обобщенные критерии эффективности и проведем их анализ, используя в качестве входных параметров основные показатели эффективности работы котельных установок, выбранные на первом этапе алгоритма, группируя их по принадлежности к выходным характеристикам: экономичности, экологичности и технологичности [11–13].

Если полученные результаты оценки различных режимов работы котла не позволяют выделить наиболее эффективные режимы, то в обобщенные и глобальный критерии вводится дополнительная информация и влияющие на производственную деятельность факторы.

Анализ эффективности котла по обобщенному критерию экономичности. В качестве локальных критериев для построения обобщенного критерия экономичности взяты КПД брутто котла, удельный расход топлива и удельный расход электроэнергии на тягу и дутье. Представим данный критерий в виде функционала:

$f_{\text{экон}}=\underset{a_{in},b_{jn}\in G}{\max }\frac{a_{1n}\cdot {\eta }_n}{b_{1n}\cdot G_{r_n}+b_{2n}\cdot {\text{Э}}_{\text{тд}}}$, $n=\mathrm{1,2,...,}N$, (3)

где $N$ – количество состояний объекта; $a_{in}$$b_{jn}$ и  – неотрицательные весовые коэффициенты.

Система ограничений, определяющая область весовых коэффициентов $G$:

$\left\{\begin{array}{l}\frac{a_{11}\cdot {\eta }_1}{b_{11}\cdot G_{r_1}+b_{21}\cdot {\text{Э}}_{\text{тд1}}}\le \mathrm{1,}\\ \frac{a_{12}\cdot {\eta }_2}{b_{12}\cdot G_{r_2}+b_{22}\cdot {\text{Э}}_{\text{тд2}}}\le \mathrm{1,}\\ \mathrm{...................................}\\ \frac{a_{1n}\cdot {\eta }_n}{b_{1n}\cdot G_{r_n}+b_{2n}\cdot {\text{Э}}_{\text{тд}n}}\le 1.\end{array}\right.$ (4)

Анализ эффективности обобщенного критерия технологичности. Обобщенный критерий технологичности, учитывающий температуру уходящих газов и отклонение разряжения в топке котла от оптимального значения (20 кПа), сформирован следующим образом:

$f_{\text{техн}}=\underset{c_{in}\in G}{\max }\frac{1}{c_{1n}\cdot t_{\text{ух}n}+c_{2n}\cdot \Delta P_n}$, $n=\mathrm{1,2,...,}N$, (5)

где $c_{in}$ – неотрицательные весовые коэффициенты.

Система ограничений (4):

$\left\{\begin{array}{l}\frac{1}{c_{11}\cdot t_{\text{ух}1}+{с}_{21}\cdot \Delta P_{\text{1}}}\le \mathrm{1,}\\ \frac{1}{c_{12}\cdot t_{\text{ух}2}+{с}_{22}\cdot \Delta P_{\text{2}}}\le \mathrm{1,}\\ \mathrm{...................................}\\ \frac{1}{c_{1n}\cdot t_{\text{ух}n}+{с}_{2n}\cdot \Delta P_{\text{n}}}\le 1.\end{array}\right.$ (6)

Анализ эффективности котла по обобщенному критерию экологичности. Обобщенный критерий экологичности примет вид:

$f_{\text{экол}}=\underset{d_{in}\in G}{\max }\frac{1}{d_{1n}\cdot V_{NO{x}_n}+d_{2n}\cdot V_{C{O}_n}+d_{3n}\cdot V_{СO_{2n}}}$, $n=\mathrm{1,2,...,}N$, (7)

где $d_{in}$ – неотрицательные весовые коэффициенты.

Система ограничений для функционала (5):

$\left\{\begin{array}{l}\frac{1}{d_{11}\cdot V_{NO{x}_1}+d_{21}\cdot V_{C{O}_1}+d_{31}\cdot V_{СO_{21}}}\le \mathrm{1,}\\ \frac{1}{d_{12}\cdot V_{NO{x}_2}+d_{22}\cdot V_{C{O}_2}+d_{32}\cdot V_{СO_{22}}}\le \mathrm{1,}\\ \mathrm{...........................................................}\\ \frac{1}{d_{1n}\cdot V_{NO{x}_n}+d_{2n}\cdot V_{C{O}_n}+d_{3n}\cdot V_{СO_{2n}}}\le 1.\end{array}\right.$ (8)

Анализ глобального критерия эффективности. Для формирования глобального критерия эффективности сравнительной совокупности объектов объединим полученные обобщенные критерии эффективности (3), (5), (7) [14, 15]:

$f=\underset{a_i,b_j,c_j,d_j\in G}{\max }\frac{a_{1n}\cdot {\eta }_n}{b_{1n}\cdot G_{r_n}+b_{2n}\cdot {\text{Э}}_{\text{тд}}+c_{1n}\cdot t_{\text{ух}n}+c_{2n}\cdot \Delta P+d_{1n}\cdot V_{NO{x}_n}+d_{2n}\cdot V_{C{O}_n}+d_{3n}\cdot V_{C{O}_{2_n}}}$.

$n=\mathrm{1,2,...,}N$. (9)

К весовым коэффициентам применяется система ограничений по аналогии с системами (4), (6), (8).

Анализ весовых коэффициентов показал, что температура уходящих газов, отклонение от оптимального значения разряжения в топке котла, содержание оксидов и диоксидов углерода в продуктах сгорания практически не оказывают влияния на глобальный критерий эффективности (9) для котла ТП-230. После корректировки состава глобальный критерий эффективности работы котла примет следующий вид:

$f_n=\underset{a_{in},b_{jn},d_{kn}\in G}{\max }\frac{a_{1n}\cdot {\text{КПД}}_n}{b_{1n}\cdot G_{r_n}+b_{2n}\cdot {\text{Э}}_{{\text{тд}}_n}+d_{3n}\cdot N{O}_{X_n}}$, $n=\mathrm{1,2,...,}N$, (10)

где $a_{in}$, $b_{jn}$, $d_{kn}$ – соответствующие неотрицательные весовые коэффициенты.

Система ограничений для функционала (10) примет вид:

$\left\{\begin{array}{l}\frac{u_{11}\cdot {\text{КПД}}_1}{v_{11}\cdot G_{r_1}+v_{21}\cdot {\text{Э}}_{{\text{тд}}_1}+v_{31}\cdot N{O}_{X_1}}\le \mathrm{1,}\\ \frac{u_{12}\cdot {\text{КПД}}_2}{v_{12}\cdot G_{r_2}+v_{22}\cdot {\text{Э}}_{{\text{тд}}_2}+v_{32}\cdot N{O}_{X_2}}\le \mathrm{1,}\\ \mathrm{.........................................................}\\ \frac{u_{1N}\cdot {\text{КПД}}_N}{v_{1N}\cdot G_{r_n}+v_{2N}\cdot {\text{Э}}_{{\text{тд}}_n}+v_{3n}\cdot N{O}_{X_n}}\le 1.\end{array}\right.$ (11)

4. Комплексная оценка сравнительной эффективности работы оборудования.

При реализации данного этапа алгоритма проводится анализ критериев эффективности работы основного оборудования, в результате которого формируется комплексная оценка работы основного оборудования с учетом всех выбранных частных показателей эффективности.

На рис. 2 представлены результаты расчета обобщенного критерия экономичности $f_{\text{экон}}$, определенные с помощью метода DEA по формулам (3), (4).

 

Рис. 2. Значения обобщенного критерия экономичности котла $f_{\text{экон}}$

 

Анализ показывает, что критерий $f_{\text{экон}}$ находится в интервале от 0,542 до 1.

Режимы, при которых $f_{\text{экон}}<0.7$, считаются неэффективными. Обобщенный критерий экономичности показывает, что оптимальными являются режимы работы котла № 1–15, 17–18. При режимах работы № 16, 19–25 эксплуатация котла по экономичности считается неэффективной.

В результате анализа весовых коэффициентов частных критериев было определено, что наибольшее влияние на критерий экономичности оказали высокие значения удельного расхода газа и электроэнергии на тягу и дутье. Таким образом, можно сформулировать следующие направления повышения экономичности:

• уменьшение удельного расхода электроэнергии на тягу и дутье;
• понижение удельного расхода газа.

Снижения удельного расхода электроэнергии на тягу и дутье можно достичь применением регулируемых приводов – например, используя гидромуфты или частотно-регулируемый привод на блоках питательных и подпиточных насосов.

Понижения расхода газа можно добиться путем совершенствования горелочных устройств, устранения неплотностей в обшивке котла и газоходов.

Результаты расчетов обобщенного критерия технологичности $f_{\text{техн}}$ (5), (6), приведены на рис. 3.

 

Рис. 3. Обобщенный параметр технологичности $f_{\text{техн}}$

 

Для эффективных режимов работы примем величину критерия технологичности выше 0,9. Минимальным значением критерия технологичности обладает режим № 23 $f_{\text{экон}}=\mathrm{0,899}$.

Максимальное значение критерия технологичности наблюдается при режимах работы № 9 и № 13 как следствие минимального значения параметров: температуры уходящих газов и отклонения от оптимального значения разрежения в топке котла. Значительное снижение температуры уходящих газов может свидетельствовать о плохой герметичности котла и повышенных присосах, а рост разряжения в топке – о неудовлетворительной работе устройств, регулирующих работу дымососов.

Таким образом, рассматривая приемлемые результаты испытаний, можно проанализировать не только эффективность работы оборудования, но и качество проведенных ремонтов, после которых производились испытания оборудования.

На рис. 4 приведены значения обобщенного критерия экологичности $f_{\text{экол}}$ для различных режимов работы котла ТП-230.

 

Рис. 4. Обобщенный параметр экологичности $f_{\text{экол}}$

 

Анализ обобщенного критерия технологичности показал, что технологическая эффективность во всем диапазоне нагрузок колеблется в интервале от 0,389 до 1.

Оптимальными по критерию экологичности являются режимы работы № 5, 7, 10–12, 15, 17, 19, имеющие значения показателя критерия экологичности в интервале $\mathrm{0,7}\le f_{\text{экол}}\le 1$.

На величину критерия эффективности весьма сильно влияют состояние оборудования на момент проведения испытаний и качество проведенного ремонта.

Результатом использования скорректированного глобального критерия эффективности $f_{\mathrm{n}}$ является комплексная оценка работы оборудования с учетом выбранных частных показателей эффективности (рис. 5).

 

Рис. 5. Глобальный критерий эффективности котла

 

Наибольший вклад относительно других характеристик работы теплового оборудования оказывает удельный расход газа. Вторым по значимости и влиянию на глобальный критерий является показатель, определяющий удельный расход электроэнергии на тягу и дутье. Таким образом, расчеты показали возможность эксплуатации исследуемого котла на всем диапазоне режимов работы, наиболее эффективными являются режимы работы № 1–9, 16–25, где значения глобального критерия достигают максимальных значений, близких к 1.

5. Построение систем управления.

Для каждого предприятия на данном этапе строится алгоритм распределения нагрузки между котельными агрегатами на основе данных, полученных в результате многокритериального оценивания.

Построение алгоритма позволяет принимать математически обоснованные решения при выборе оптимальных режимов работы и использовать имеющееся оборудование максимально эффективно.

6. Построение прогнозов и формирование рекомендаций по управлению.

При выполнении заключительного этапа алгоритма определяется экономическая эффективность мероприятий по изменению распределения нагрузки в котельной в соответствии с критериями эффективности, формируются рекомендации по управлению для лиц, принимающих решения; в частности, формируются направления, в первую очередь нуждающиеся в улучшении и ремонте.

Заключение

1. Предложен алгоритм блока СППР, который позволяет на базе методов системного подхода проводить комплексный анализ деятельности энергосистем и оценку энергоэффективности их функционирования на уровне энергетических производств с учетом особенностей совместного производства тепловой и электрической энергии.
2. Исследованы основные параметры, характеризующие работу котельного оборудования, разработаны обобщенные критерии, позволяющие проводить многокритериальную оценку эффективности основного оборудования, предложен алгоритм распределения нагрузки котельной, повышающий экономичность и технологичность ее работы.
3. Разработанный алгоритм можно использовать для анализа энергоэффективности аналогичных энергообъектов.

Об авторах

Ляйсан Акзамовна Сагитова

Самарский государственный технический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: l0410@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0833-983X
SPIN-код: 5588-4106

ассистент кафедры «Теплогазоснабжение и вентиляция»

Россия, 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244

Список литературы

Дополнительные файлы