PHARMACOLOGICAL CORRECTION OF ASTHENIC SYNDROME AND QUALITY OF LIFE IN PATIENTS WITH DIABETES MELLITUS TYPE 2 WITH PERIPHERAL NEUROPATHY

Full Text

Астенический синдром (АС) является одним из наиболее часто встречающихся синдромов в общемедицинской практике. Распространенность его у больных сахарным диабетом (СД) с периферической сенсомоторной нейропатией (ПСН) достигает, по данным разных авторов, 38-79 % на всех стадиях заболевания, вне зависимости от возраста пациента, что ухудшает течение основного заболевания и снижает качество жизни [14, 22]. Известно, что АС при СД типа 2 часто носит умеренный характер, а степень его выраженности увеличивается у лиц с манифестацией заболевания после 30 лет и длительностью болезни 5 и более лет [12]. Установлено, что данный синдром предшествует появлению тревожно-депрессивных расстройств, которые, в свою очередь, способствуют прогрессированию мак-роангиопатий и нейропатии [5, 9]. Поэтому коррекция АС на этапах его умеренного проявления приобретает немаловажное значение. В настоящее время известно, что ведущее значение в развитии астенического синдрома принадлежит нарушению функции ретикулярной формации, которая является «энергетическим центром» головного мозга, отвечающим за активное бодрствование [21]. Появление симптомов астении рассматривается как сигнал о перегрузке данной системы, аутоинтоксикации продуктами метаболизма, нарушении регуляции выработки и использования энергетических ресурсов организма [24, 25]. Поэтому одной из групп препаратов, оказывающих патогенетически обоснован ное положительное влияние на клеточный метаболизм при АС, являются метаболические средства, которые оптимизируют энергетические потребности клеток. В ранее проведенном исследовании отмечался положительный эффект приема мельдония на симптомы астении у больных пожилого возраста с артериальной гипертензией [13], что послужило предпосылкой для использования данного препарата в нашей работе. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Изучить влияние мельдония на выраженность АС, течение нейропатии и качество жизни у больных СД типа 2 с ПСН при его использовании в составе комбинированной терапии. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ В исследовании принимало участие 70 пациентов, страдающих сахарным диабетом 2 типа в возрасте 50-70 лет, средний возраст (61,5 ± 0,7) лет. Исходные значения средних показателей глюкозы крови натощак были (7,2 ± 1,51) ммоль/л, гликозилированного гемоглобина (6,9 ± 0,10) °%. Продолжительность заболевания составляла 6-13 лет. У всех пациентов имелась артериальная гипертензия, отсутствовали ранее перенесенные инфаркт миокарда и острое нарушение мозгового кровообращения. На момент включения в исследование артериальное давление контролировалось на целевых значениях с помощью гипотензивных Выпуск 2 (58). 2016 27 ЩШгорСз [ЩсмеТКЩ препаратов (индапамид, эналаприла малеат, при необходимости допускался прием амлодипина). В качестве сахароснижающих средств пациенты применяли мет-формин и/или глибенкламид. Характеристика исходных групп представлена в табл. 1. Таблица 1 Клиническая характеристика больных, включенных в исследование Больные в нашем исследовании рандомизировались с помощью метода конвертов на две группы: группа 1 (основная) и группа 2 (контрольная). Обследуемые пациенты были сопоставимы по полу, возрасту, применяемым дозам препаратов для лечения СД типа 2 и тяжести заболевания. В группе 2 применялась только базисная терапия периферической сенсомоторной нейропатии (а-липоевая кислота 600 мг/сут. в течение 3 месяцев, причем первые 10 дней препарат вводился внутривенно капельно, а затем назначался перорально в прежней дозе). Группа 1 в дополнение к базисной терапии периферической сенсомоторной нейропатии получала мельдоний (Милдронат, ОАО «Фармстандарт», Россия) в дозе 1,0 г/сут. В течение 10 дней данный препарат вводился внутривенно струйно (медленно), а затем назначался перорально по 500 мг два раза в сутки в первой половине дня [16]. Такая схема лечения применялась также в течение 3 месяцев. Протокол исследования одобрен Региональным Этическим Комитетом. Для диагностики периферической сенсомоторной нейропатии и определения ее степени тяжести использовались шкалы НСС - Нейропатический Симптоматический Счет (шкала оценки выраженности субъективных симптомов) и НДС - Нейропатический Дисфункциональный Счет (шкала оценки выраженности объективных симптомов) [27]. Глюкоза крови натощак определялась унифицированным калориметрическим глюкозооксидазным методом с помощью набора фирмы «Lachema» (Чехия). Гликозилированный гемоглобин исследовался с помощью набора «Фосфосорб», Россия, методом аффинной хроматографии. Астенические расстройства выявлялись опросником MFI-20 (Multidimensional Fatigue Inventory), который позволял оценить симптомы общей астении, физической астении, наличие пониженной активности и психической астении, снижение мотивации. Сумма баллов больше 12, хотя бы по одной из шкал [1], позволяла нам выставить диагноз астении. Оценка качества жизни проводилась с помощью опросника MOS SF-36 [26]. Данный опросник характеризует физическое, психическое состояние пациентов, их социальное функционирование и отражает степень выраженности болевого синдрома. При помощи методов параметрической и непараметрической статистики выполняли обработку результатов исследования. Полученные результаты представлены в виде M ± m, где M - среднее значение, m - ошибка среднего. Достоверность различий между показателями оценивалась при помощи t-критерия Стьюдента и точного метода Фишера. Статистически значимыми считали различия при p < 0,05. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ У больных первой группы исходно астенические расстройства диагностировались в 76,3 %, во второй группе - в 74 % случаев. Кроме того, у пациентов двух групп чаще регистрировались общая, физическая и психическая астении (анализ шкал MFI-20). Статистически значимых различий между группами не выявлено. Через три месяца от начала терапии в группе пациентов, получающих мельдоний в составе комбинированной терапии, отмечалось статистически значимое снижение как средних баллов по различным шкалам опросника MFI-20, так и общего количества больных с астеническим синдромом. В первой группе доля больных с общей астенией снизилась на 78,6 % (р < 0,05), психической астенией на 45,8 % (р < 0,05), физической астенией - на 25 % (р < 0,05), с пониженной активностью - на 70,9 %, сниженной мотивацией - на 4,2 %. Во второй группе эти показатели практически не изменились. Анализ средних значений по основным шкалам опросника MFI-20 показал, что в группах приема мель-дония происходит значимое снижение показателей по шкалам общей астении, психической и физической астении, а также пониженной активности, по сравнению со второй группой. Отмеченные эффекты, вероятнее всего, связаны с применением мельдония (в процессе наблюдения за больными средний уровень систолического и диастолического артериального давления, а также гликозилированного гемоглобина, которые могут влиять на выраженность астенического синдрома достоверно не изменились). Воздействие мельдония Параметр Группа 1 Группа 2 Общее количество больных 35 35 Возраст, лет 61,80 ± 1,05 61,10 ± 1,14 Мужчины/женщины 9/26 9/26 Глюкоза крови натощак, ммоль/л 7,60 ± 0,13 6,70 ± 0,17 Гликозилированный гемоглобин, % 7,10 ± 0,22 6,30 ± 0,15 САД, мм рт. ст. 124,7 ± 13,5 121,3 ± 15,8 ДАД, мм рт. ст. 77,2 ± 6,5 76,4 ± 7,3 Доля больных с умеренной нейропатией (5-13 баллов), % 49 51 Доля больных с выраженной нейропатией (14 и более баллов), % 51 49 Доза принимаемого метформина, мг/сут 965,70 ± 71,83 947,10 ± 53,56 Доза принимаемого глибенкламида, мг/сут. 6,90 ± 0,48 7,50 ± 0,38 Доза принимаемого индапамида, мг/сут. 1,80 ± 0,17 2,34 ± 0,04 Доза принимаемого эналаприла малеата, мг/сут. 21,00 ± 1,41 19,1 ± 1,1 Доза принимаемого амлодипина, мг/сут. 5,60 ± 0,73 5,70 ± 0,53 28 Выпуск 2 (58). 2016 на психическую астению было установлено в исследовании Бойко А. Н. и соавторов [3]. Статистически значимые различия среднего балла после лечения между основной группой и контрольной отмечены по шкалам общей астении 11,5 ± 0,34 vs 13,4 ± 0,48, пониженной активности 11,5 ± 0,27 vs 12,78 ± 0,21, психической астении 8,3 ± 0,26 vs 10,24 ± 0,35. Важной задачей нашего исследования являлась оценка влияния терапии с мельдонием на симптомы периферической сенсомоторной нейропатии, которые могут способствовать сохранению астенического синдрома. В двух группах после проведенного исследования обнаружено статистически значимое улучшение показателей, отражающих степень тяжести периферической сенсомоторной нейропатии. Однако более выраженные изменения отмечались у больных первой группы. Общий показатель суммы баллов шкалы Нейропатического Симптоматического Счета в этой группе увеличился на 28,9 %, а в группе 2 - на 18,8 %, что говорит об уменьшении покалывания, жжения, онемения, ноющей боли, судорог и гиперестезий. Разница между двумя группами была статистически незначима. По шкале Нейропатического Дисфункционального Счета, которая оценивает уровень коленных и ахилловых рефлексов, болевую, температурную и вибрационную чувствительность в группе 1 отмечено увеличение общего балльного показателя на 25,2 % (р < 0,001), а в группе 2 - на 13,6 % (р < 0,05). Учитывая положительное влияние терапии с мель-донием на астенический синдром и течение периферической сенсомоторной нейропатии, мы предположили, что применение данного препарата закономерно приведет к улучшению качества жизни пациентов. В связи с этим нами изучалась динамика показателей качества жизни. По результатам опросника SF-36 исходно у двух групп наших пациентов отмечались низкие показатели качества жизни, связанные с ухудшением физического и эмоционального состояния. Через три месяца от начала лечения в первой группе больных обнаружено улучшение показателей, характеризующих восприятие боли и состояние физического здоровья (табл. 2). Подобная динамика КЖ может быть обусловлена уменьшением симптомов астении и нейропатии, подтверждаемая при проведении корреляционного анализа. В нашем исследовании обнаружено наличие умеренной отрицательной связи между показателем «физического функционирования» и выраженностью: субъективных симптомов периферической сенсомоторной нейропатии (г = -0,31 ; р < 0,05) и объективных симптомов периферической сенсомоторной нейропатии (г = -0,32; р < 0,05). Отрицательная связь средней силы обнаружена между показателем, отражающим ограничение жизнедеятельности, связанное с физическим состоянием и шкалами Нейропатического Симптоматического Счета (г = -0,31; р < 0,05) и Нейропатического Дисфункционального Счета (г = -0,33; р < 0,05). При анализе корреляционных взаимодействий между астеническим синдромом и показателями опросника SF-36 выявлено наличие положительной связи умеренной силы между показателем «физического функционирования» и пониженной активности (г = 0,57; р < 0,05). Отмеченные в нашем исследовании улучшения показателей, характеризующих астенический синдром, качество жизни и течение периферической сенсомоторной нейропатии могут быть связаны с влиянием мельдо-ния на энергетические процессы в клетках с последующим увеличением синтеза АТФ (что связано с основным механизмом действия препарата), а также улучшением кровоснабжения нервной ткани, за счет уменьшения эндотелиальной дисфункции [11]. В ряде работ [4, 6, 17-20] отмечен антиастенический эффект мельдония у пациентов при соматических заболеваниях, среди которых были артериальная гипертензия, ишемическая болезнь сердца, деформирующий остеоартроз. Дополнительный прием данного препарата в этих исследованиях способствовал не только более выраженному снижению интенсивности болевого синдрома, регрессии проявлений астении, тревоги и депрессии, но и приводил к улучшению показателей качества жизни. Антиастеническое действие мельдония можно объяснить его воздействием на центральные структуры головного мозга. Доказано положительное влияние препарата Таблица 2 Динамика показателей качества жизни по опроснику SF-36 у больных СД типа 2 при лечении мельдонием (М ± m) Показатель Основная группа (n = 35) Контрольная группа (n = 35) исходно через 12 недель А, % исходно через 12 недель А, % Физическое функционирование 37,70 ± 3,01 58,90 ± 3,67*** 56,2"## 39,30 ± 2,72 47,00 ± 2,96 19,6 Ролевое функционирование 26,60 ± 5,51 50,00 ± 0,56** 87,9я”" 20,00 ± 3,35 27,90 ± 3,82 39,5 Телесная боль 31,70 ± 3,47 54,20 ± 3,09*** 70,9я” 30,50 ± 2,75 44,90 ± 2,66*** 47,2 Общее здоровье 27,00 ± 1,48 39,30 ± 1,53*** 45,6 23,10 ± 1,33 32,40 ± 1,12*** 40,3 Жизненная активность 37,10 ± 2,78 54,30 ± 2,46*** 46,4” 30,00 ± 1,61 38,90 ± 1,79*** 29,6 Социальное функционирование 30,00 ± 3,46 40,40 ± 3,03* 34,6я” 55,70 ± 3,38 64,60 ± 3,72 16,0 Эмоциональное состояние 37,10 ± 6,18 49,50 ± 6,52 33,4 32,40 ± 5,22 39,90 ± 4,37 23,1 Психическое здоровье 48,00 ± 3,03 59,20 ± 1,86** 23,3 41,30 ± 2,72 50,30 ± 2,23* 21,8 Достоверность различий с показателями до лечения *р < 0,05; **р < 0,01, ***р < 0,001; достоверность различий в группе мельдония по сравнению с контрольной группой: ”ртмф < 0,1; ##ртмф < 0,05; ###ртмф < 0,001. Выпуск 2 (58). 2016 29 ЩШґорСз [ЩсмеТКЩ на параметры когнитивного потенциала Р 300, следствием чего является улучшение подкорковых взаимодействий [8]. В ранее проведенном исследовании [23] обнаружено, что на фоне применения мельдония происходит существенное изменение биоэлектрической активности головного мозга в виде уменьшения тета- и дельтаритмов, преобладания альфа-активности, достоверного повышения частоты альфа-ритма. Доказано стимулирующее действие мельдония на структуры центральной нервной системы посредством накопления катехоламинов в головном мозге, с последующим улучшением холинергической передачи нервных импульсов [7, 10, 15] и устранением АС. Кроме того, известно, что мельдоний способен активизировать гены, отвечающие за защиту организма от стресса. Активизация их приводит к производству дополнительного количества макроэргических соединений, которые увеличивают работоспособность и, следовательно, уменьшают астению [2]. Таким образом, нами установлено, что добавление мельдония к базисному лечению ПСН у больных СД типа 2 снижает выраженность АС, что происходит параллельно с улучшением качества жизни и уменьшением симптомов нейропатии у этой группы пациентов. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Полученные результаты показали благоприятное влияние мельдония при его использовании в составе комбинированной терапии у больных СД типа 2 с ПСН на выраженность симптомов астенического синдрома. Данные нашего исследования позволяют рекомендовать мельдоний в составе комплексной терапии СД типа 2 для коррекции вторичной соматогенной астении.

About the authors

M. E. Statsenko

Volgograd State Medical University

Email: mestatsenko@rambler.ru
Department of Internal Medicine of pediatric and dental faculties

S. V. Turkina

Volgograd State Medical University

Department of Internal Medicine of pediatric and dental faculties

L. V. Poletaeva

Volgograd State Medical University

Department of Internal Medicine of pediatric and dental faculties

S. L. Bolotova

Volgograd State Medical University

Department of Internal Medicine of pediatric and dental faculties

References

Supplementary files