ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИМОРФИЗМА ГЕНА, КОДИРУЮЩЕГО ИЗОФЕРМЕНТ ЦИТОХРОМА P-450 2D6, С ПРОФИЛЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ГАЛОПЕРИДОЛА У ПАЦИЕНТОВ, СТРАДАЮЩИХ АЛКОГОЛЬНЫЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ

Полный текст

Галоперидол - один из наиболее часто используемых «типичных» антипсихотических препаратов [3], обладает мощным антипсихотическим действием, посредством блокады постсинаптических дофаминерги-ческих рецепторов, расположенных в мезолимбичес-кой системе. Прием галоперидола может сопровождаться серьезными нежелательными лекарственными реакциями со стороны большей части органов и систем. В связи с этим галоперидол вызывает неоднозначное и нередко крайне негативное отношение у больных алкоголизмом, что в определенной мере ограничивает его применение в наркологической практике [4]. Под действием цитоплазматической карбонилре-дуктазы происходит преобразование галоперидола в восстановленную форму, имеющую 10-20 % активности от исходной молекулы, подвергающуюся даль нейшему метаболизму при участии CYP2D6 с преобразованием в тетрагидропиридин и конъюгированную с глюкуронатом или сульфатом формы. Восстановленный галоперидол обратно окисляется в галоперидол преимущественно при участии CYP2D6. Галоперидол подвергается N-деалкилированию при участии CYP2D6, преобразуясь в 4-хлорофенил-4-гидроксипиперидин и p-фторбензоилпропионовую кислоту. Связь активности CYP2D6 со скоростью биотрансформации галоперидо-ла была показана в ряде исследований на больных шизофренией [2, 3, 6]. В то же время некоторые работы опровергают наличие данной связи [5]. Синтез изофермента CYP2D6 кодируется одноименным геном, локализующимся в 22-й хромосоме [8]. Ген CYP2D6 обладает высокой степенью полиморфизма, в настоящее время известно более 100 аллельных Выпуск 2 (58). 2016 41 ЩШгорСз [ЩсмеТКЩ вариантов (www.cypalleles.ki.se). В зависимости от того, каким образом аллельный вариант влияет на активность изофермента CYP2D6, а, соответственно, на скорость биотрансформации лекарственного вещества, пациенты могут быть разделены на следующие группы [1, 9]: медленные метаболизаторы (poor metabolizer), промежуточные метаболизаторы (intermediate metabolizers), быстрые метаболизаторы (extensive metabolizers) и сверхбыстрые метаболизаторы (ultrarapid metabolizers). Замена гуанина на аденин в 1846 нуклеотидной паре гена CYP2D6 (CYP2D6*4, CYP2D6 1846G>T, rs3892097) приводит к нарушению сплайсинга и снижению активности изофермента CYP2D6, что должно приводить к замедлению скорости элиминации субстратов данного изофермента из организма [10]. ЦЕЛЬ РАБОТЫ Изучение взаимосвязи эффективности и безопасности галоперидола с полиморфизмом CYP2D6 на больных, страдающих патологическим влечением к алкоголю. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ В исследовании принимали участие 35 пациентов мужского пола в возрасте (37,4 ± 7,5) лет, страдающих алкогольной зависимостью, находящихся на стационарном лечении в МНПЦ наркологии, получающих галоперидол в таблетированной форме (производитель - ООО «Озон») в дозировке (5,18 ± 1,65) мг/сут. (14 пациентов, однократный прием) и инъекционной форме (ЗАО «БРЫНЦАЛОВ-А») в дозировке (6,16 ± 2,39) г/сут. (21 пациент, однократный прием) в период актуализации патологического влечения. Критериями включения были: терапия, включающая галоперидол длительностью 5 дней; пероральная и внутримышечная формы введения галоперидола; отсутствие в анамнезе сопутствующего психического заболевания. Критерии исключения: применение в терапии иных антипсихотических препаратов, помимо галоперидола; клиренс креатинина <50 мл/мин, концентрация креатинина в плазме крови >1,5 мг/дл (133 мкмоль/л); масса тела менее 60 кг или превышающая 100 кг; возраст 75 лет и более; наличие противопоказаний к применению галоперидола. Оценку активности изофермента CYP3A4 производили с использованием метода высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-спектрометрией (ВЭЖХ с МС/МС) по содержанию в моче эндогенного субстрата данного изофермента и его метаболита - отношение 6-бетигидроксикортизол / кортизол [7]. Результаты оценки активности изофермента представлены в условных единицах. Оценку эффективности галоперидола осуществляли с помощью международных психометрических шкал: шкала патологического влечения (The Scale of Pathological Addiction - SoPA), шкала тревоги Гамильтона (Hamilton Anxiety Rating Scale - HARS), шкала тревоги Бека (The Beck Anxiety Inventory - BARS), шка ла тревоги Кови (Covy Anxiety Scale - CARS), шкала самооценки тревоги Цунга (The Zung Self-rating Anxiety Scale-ZARS), шкала тревоги Шихана (Sheehan Clinical Anxiety Rating Scale - SARS) , шкала депрессии Гамильтона (Hamilton Rating Scale for Depression - HDRS). Профиль безопасности оценивали с помощью шкалы оценки побочного действия (UKU Side-Effect Rating Scale - UKU) и шкалы Симпсона-Ангуса для оценки экстрапирамидных побочных эффектов (Simpson-Angus Scale for Extrapyramidal Symptoms - SAS). Шкалы отражают клиническую картину патологического влечения, чем выше балл, тем влечение более выражено. Шкалирование пациентов производили за день до начала терапии, включающей галоперидол, и через 5 дней терапии. Чем больше разница в баллах, тем более выраженные изменения в клинической картине, тем выше эффективность терапии. Статистический анализ результатов исследования производился методами непараметрической статистики с помощью пакета прикладных программ STATISTICA v10.0 («StatSoft Inc.», США). При выборе метода брали во внимание нормальность распределения выборок, которую оценивали с помощью W-теста Шапиро-Уилка (Shapiro-Wilk’s W-test). Различия считали статистически значимыми при р < 0,05 (при статистической мощности >80 %). Для определения различий между группами количественных данных пациентов без полиморфизма 3435C > T гена ABCB1 и с его наличием использовали H-тест Крускалла-Уоллиса (Kruskall-Wallis one-way analysis of variance), учитывающий ненормальный характер распределения данных в выборке и нарастание ошибки при множественном сравнении. Форма представления всех количественных данных в работе - Среднее ± Стандартное отклонение (Mean ± Standart Deviation). РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Данные анализа психометрических шкал и шкал оценки выраженности нежелательных лекарственных реакций представлены в табл. 1. По результатам генотипирования были получены следующие данные: 1. Количество пациентов, являющихся носителем не мутантного гена CYP2D6 (генотип GG), составило 24. 2. Количество пациентов, являющихся гетерозиготными носителями полиморфизма 1846G>A гена CYP2D6 (генотип GA), составило 11. Пациентов, являющихся гомозиготными носителями полиморфизма 1846G>A гена CYP2D6 (генотип AA), обнаружено не было. H-тест Крускалла-Уоллиса показал наличие статистически значимой разницы между динамикой по семи шкалам у пациентов с нормальным генотипом и у гетерозигот с генотипом GA (данные представлены в табл. 2). Графическое отображение результатов H-теста Крускалла-Уоллиса показано на рис. 42 Выпуск 2 (58). 2016 üssmpfä ©шПГ ШШ Таблица 1 Данные психометрических шкал и шкал оценки выраженности НЛР, баллы Наименование шкалы Значение шкалы до терапии Значение шкалы через 5 дней после начала терапии Разность значений SoPA 24,80 ± 2,62 9,94 ± 2,85* 14,86 ± 1,03 HARS 40,27 ± 5,24 22,59 ± 5,21* 17,69 ± 1,23 BARS 34,80 ± 4,04 10,34 ± 4,37* 24,46 ± 1,67 CARS 9,03 ± 1,08 3,63 ± 1,13* 5,40 ± 0,50 ZARS 39,42 ± 3,33 14,96 ± 4,01* 24,46 ± 1,60 SARS 74,34 ± 4,53 26,57 ± 5,21* 47,77 ± 2,90 HDRS 22,36 ± 2,49 8,74 ± 2,71* 13,63 ± 0,94 UKU 13,4 ± 3,97 33,66 ± 3,51* -20,26 ± 1,34 SAS 1,14 ± 1,08 14,28 ± 1,28* -13,43 ± 0,78 *р < 0,001 (результат анализа аналога U-теста Манна-Уитни для зависимых выборок теста Уилкоксона) Таблица 2 Данные психометрических шкал и шкал оценки выраженности НЛР у пациентов, являющихся гетерозиготами по полиморфному маркеру CYP2D6 1846G > A и являющихся гомозиготными носителями нормального гена (среднее ± стандартное отклонение) Наименование шкалы Пациенты с генотипом GG Пациенты с генотипом GA P SoPA 13,49 ± 0,73 15,97 ± 0,28 <0,01 HARS 16,02 ± 0,77 19,04 ± 0,56 <0,01 BARS 21,85 ± 1,23 26,44 ± 0,48 <0,01 CARS 4,97 ± 0,23 5,87 ± 0,05 <0,05 ZARS 22,1 ± 1,14 26,03 ± 0,53 <0,01 SARS 42,39 ± 2,32 51,63 ± 1,25 <0,01 HDRS 12,22 ± 0,65 14,51 ± 0,18 <0,05 UKU -18,31 ± 0,91 -22,36 ± 0,31 <0,05 SAS -12,24 ± 0,65 -14,47 ± 0,28 <0,01 I HD I 1 2 3 - I 25.5 I . і 4 5 6 г I 1: I L I I 7 8 9 Рис. Результаты H-теста Крускалла-Уоллиса по сравнению динамики изменения по шкалам: 1) SoPA, 2) HARS, 3) BARS, 4) CARS, 5) ZARS, 6) SARS, 7) HDRS, 8) UKU, 9) SAS, у пациентов с нормальным генотипом GG (слева) и у гетерозигот по полиморфному маркеру 1846G>A гена CYP2D6 (справа). Обозначения: «точка» - медиана, «усы» - интерквантильный размах Выпуск 2 (58). 2016 43 ЩШгорСз [ЩсмеТКЩ Таким образом, полученные данные демонстрируют наличие статистически значимой связи между генотипом CYP2D6 по полиморфному маркеру 1846G>A и профилем эффективности и безопасности терапии га-лоперидолом при купировании обострения патологического влечения у больных, страдающих алкогольной зависимостью. У пациентов с генотипом AA показатели профиля эффективности терапии с применением галоперидола выше, чем у пациентов с генотипом GG и AG, что, скорее всего, обусловлено более низкой скоростью биотрансформации и элиминации галоперидо-ла из организма, что, в свою очередь, связано с более низкой активностью изофермента CYP2D6. В то же время данные по шкалам безопасности демонстрируют возрастание частоты возникновения нежелательных лекарственных реакциях и их выраженности у пациентов с генотипом AA, что, вероятно, связано с теми же механизмами, которые оказывают влияние на профиль эффективности. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе исследования было показано наличие взаимосвязи между полиморфизмов гена CYP2D6 с профилем эффективности и безопасности галоперидола у пациентов, страдающих патологическим влечением к алкоголю, в период обострения патологического влечения.

Об авторах

Михаил Сергеевич Застрожин

Российский университет дружбы народов

Email: rudnmed@yandex.ru
аспирант

К. А. Рыжикова

Российская медицинская академия последипломного образования МЗ РФ

О. Н. Авдеева

Российская медицинская академия последипломного образования МЗ РФ

Ж. А. Созаева

Российская медицинская академия последипломного образования МЗ РФ

Е. А. Гришина

Российская медицинская академия последипломного образования МЗ РФ

Д. А. Сычев

Российская медицинская академия последипломного образования МЗ РФ

Л. М. Савченко

Российская медицинская академия последипломного образования МЗ РФ

Ю. Ш. Гущина

Российский университет дружбы народов

В. К. Лепахин

Российский университет дружбы народов

Список литературы

Дополнительные файлы