ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ, ГЕНЕТИЧЕСКИЕ, ИММУНОГИСТОХИМИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ ПОГРАНИЧНЫХ ОПУХОЛЕЙ ЯИЧНИКОВ
- Авторы: Гозман Е.С.1, Макарова Н.А1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» Минздрава России
- Выпуск: Том 18, № 3 (2021)
- Страницы: 8-14
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/1994-9480/article/view/119662
- DOI: https://doi.org/10.19163/1994-9480-2021-3(79)-8-14
- ID: 119662
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность работы состоит в том, что впервые обобщены сведения по отличительным маркерам пограничных опухолей яичников. Исходя из анализа данных литературы, были выделены три группы маркеров: гистологические, генетические, иммуногистохимические. В статье описаны особенности гистологической структуры данных опухолей и приведены различные информативные критерии пограничных опухолей яичников: генетические - BRAF, KRAS, PTEN, p53, иммуногистохимические - ITGA2, OPN и TSP1. Также были описаны иммуногистохимические маркеры пролиферативной активности -Ki-67, СК-20. Использование данных маркеров в клинической практике позволяет проводить дифференциальную диагностику опухолей, а также прогнозировать течение заболевания.
Ключевые слова
Полный текст
Среди опухолей женской репродуктивной системы наиболее часто встречаются новообразования яичников [6, 25]. Прицельного внимания заслуживает отдельная группа опухолей, отличающаяся хорошим прогнозом в большинстве случаев [7, 27]. Согласно классификации Всемирной организации здравоохранения от 2013 г. данная группа опухолей именуется термином «пограничные опухоли яичников» [19]. Пограничные опухоли яичников составляют от 10 до 15 % среди всех новообразований яичников [14]. К данной разновидности опухолей относятся образования яичников, для которых отличительными признаками являются атипичная форма клеток и их ядер, в структуре опухоли наблюдаются сосочковые образования, случаи инвазии в строму органа не описываются [20]. В ряде случаев пограничные опухоли яичников могут перерождаться в злокачественные новообразования. Злокачественные новообразования яичников отличаются агрессивным течением, с большой частотой данный вид опухолей сопровождается метастазированием [5]. Среди всех умерших от злокачественных процессов в организме злокачественные новообразования яичников стоят на 5-м месте, при этом летальность в течение первого года от постановки диагноза равняется примерно 35 % [2]. В отличие от злокачественных новообразований яичников пограничные опухоли яичников приходятся на возраст около 40 лет, причем половина случаев выявляется в диапазоне от 15 до 29 лет [28, 29]. Выживаемость больных пограничными опухолями яичников составляет 90 %, что является высоким показателем [8, 30]. К перечню проводимых диагностических мероприятий при пограничной опухоли яичников относятся: объективный осмотр, гинекологический осмотр, ультразвуковое исследование органов малого таза, МРТ/КТ органов малого таза, органов брюшной полости, определение уровня онкомаркеров в крови, таких как СА-125, НЕ-4. Но ни один диагностический метод до оперативного вмешательства не позволяет поставить точный диагноз пограничной опухоли яичника [12]. На современном этапе продолжается изучение имеющихся маркеров заболевания и поиск новых, которые могут помочь сделать прогноз заболевания. Выделение отличительных маркеров заболевания может повлиять на выбор тактики лечения, например, для органосохраняющей терапии у женщин репродуктивного возраста, которые планируют иметь детей. Среди основных прогностических критериев выделяют стадию процесса развития опухоли, наличие имплантов опухоли в брюшине. Если данные импланты носят инвазивный характер, то этот факт расценивается как трансформация пограничной опухоли в злокачественную опухоль яичника. Исходя из последних исследований, инвазивный характер имплантов является одним из манифестных признаков злокачественного перерождения пограничной опухоли [10]. Помимо этого, на прогноз заболевания оказывает значение гистологическая структура опухоли. К гистологическим маркерам пограничной опухоли яичника, например, относится, наличие микрососочков, папиллярных разрастаний и ветвящихся железистых комплексов [1]. Также отличительными признаками является удвоение наборов хромосом опухолевой клетки, увеличение числа митозов клеток, пролиферирующий многослойный эпителий, неоднородность ядер клеток по величине и форме [22]. Чтобы обеспечить дифференциальную диагностику опухолей, определить вероятность перерождения пограничной опухоли в злокачественное новообразование, в практику активно внедряются и исследуются генетические и иммуногистохимические маркеры опухолей яичников. Генетические маркеры имеют особое значение в диагностике и определении прогноза пограничных опухолей яичников. В настоящее время активно изучается влияние мутационных изменений в генах, которые кодируют составляющие сигнальных путей. Сигнальный путь представляет собой определенную последовательность молекул. Таким образом, информация от клеточного рецептора передается внутрь клетки. Мутационные изменения в этих генах могут влиять на степень агрессивности опухолевых клеток. В настоящее время они активно изучаются и рассматриваются как факторы прогноза опухоли. Наибольший интерес представляют такие гены, как BRAF, KRAS, PTEN, p53. Исходя из данных различных исследований, в результате мутационных изменений в генах KRAS, BRAF опухолевых клеток осуществляется переход доброкачественного образования яичника в пограничную опухоль, а также пограничной опухоли яичника в злокачественное образование. KRAS - протоонкоген, отвечает за синтез белков семейства Ras, которые активно участвуют в регуляции клеточного роста. Соответственно, если возникает мутация этого гена, то возникает бесконтрольное размножение и рост клеток, в результате того, что мутированный белок находится в состоянии перманентной активности. Ген BRAF - ген, кодирующий белок B-raf, отвественный за синтез цитозольной серин/треониновой протеин-киназы. Данный белок обеспечивает деление клеток. Мутация этого гена обеспечивает образование атипичных клеток. Ген PTEN является супрессорным геном. Он подавляет рост опухоли, он расположен на длинном плече 10-й хромосомы и кодирует определенный фермент - липидную фосфатазу. Этот фермент, в свою очередь, угнетает синтез серин/треонинкиназы и подавляет активацию фосфоинозитид-3-киназного пути. Таким образом, при отсутствии мутаций ген PTEN отвечает за контроль процессов пролиферации клеток, катализирует их апоптоз, путем блокировки неконтролируемого деления [31]. Мутации в данном гене нарушают привычную работу белка, в итоге обеспечивается бесконтрольное деление и рост клеток. Еще один ген, обладающий функцией супрессии образования злокачественных клеток, - это ген p53 (рис.). Данный ген синтезирует белок, регулирующий клеточный цикл. Основная его функция - это подавление образования атипичных клеток. Соответственно, мутации гена р53 обнаруживаются в половине атипичных клеток пограничных и злокачественных опухолей яичников [18]. Различные химические компоненты клетки, отвечающие за регуляцию пролиферации, также изменяющие свойства внеклеточного матрикса, связывающиеся со специфическими рецепторами, влияющие на процессы адгезии клеток, могут являться иммуно-гистохимическими маркерами в диагностике новообразований. в Рис. Муцинозная пограничная опухоль яичника. Гистологические препараты срезов муцинозной пограничной опухоли яичника после проведенного иммуногистохимического исследования: определения р53, Ю-67, CK-20. Увеличение х40 (о), х40 (б), х40 (в); а - определение р53, б - определение Ю-67, в - определение CK-20 На современном этапе изучение иммуногисто-химических маркеров является одним из главных направлений диагностики пограничных опухолей яичников, так как они способны обеспечивать дифференциальную диагностику и имеют прогностическое значение для пограничных опухолей яичников. В основном, исследования иммуногистохимических маркеров направлены на изучение канцерогенеза эпителиальных новообразований яичников [15]. В качестве прогностических аспектов заслуживает внимание экспрессия белков, которые принимают участие в регулятивных процессах пролиферации. Среди них выделяют Ki67, p53, циклины. За регуляцию процессов апоптоза отвечают белки Bcl-2, Bcl-x, Bak, Bax, сурвивин [16, 21]. Например, Bcl-2 является регулятором апоптоза, представляет собой внутриклеточный белковый фактор. Сурвивин относится к ингибиторам апоптоза, является белком, кодируемым у человека геном BIRC5. Также исследуется возможность использования в виде предикторных факторов матриксных металло-протеиназ, которые являются группой внеклеточных цинк-зависимых эндопептидаз, способных разрушать все типы белков внеклеточного матрикса. Эти ферменты играют роль в ремоделировании внеклеточного матрикса, в образовании сосудистой сети, пролиферации, движении и дифференциации клеток, апоптозе, сдерживании роста опухолей. Таким образом, определяются инвазивные и метастатические характеристики клеток опухолей [3, 9, 11]. Еще один белковый комплекс, имеющий свойства разрушать белки, это циркулирующие протеасомы. Они обладают протеолитиче-ской активностью и принимают участие в патогенезе опухолей яичников [23]. Остеопонтин представляет собой гликопротеин внеклеточного матрикса, связывающийся с интегри-новыми рецепторами aVp1 и а9р1. Экспрессия остеопонтина OPN и его производных при пограничных опухолях яичников свидетельствует о том, что этот белок является маркером данной опухоли. Выделение остеопонтина в большей степени выражено именно в пограничных опухолях яичников, его экспрессия примерно в 3 раза выше по сравнению со злокачественными образованиями яичников [17]. Применение иммуногистохимического анализа позволяет выявить отличия в проявлении генов интегринового рецептора ITGA2, остеопонтина и его изоформ: OPNa, OPNb, OP№ и тромбоспондина-1 TSP1 в опухолевых образованиях, различающихся степенью злокачественности. Тромбоспондин-1 (TSP1) представляет собой белок, осуществляющий адгезию - он регулирует взаимодействие клеток между собой и с внеклеточным пространством. В большей степени тром-боспондин TSP1 обнаруживается в доброкачественных образованиях, минимально - проявляется в злокачественных новообразованиях яичников. Тем самым он является потенциальным признаком злокачественного перерождения доброкачественной опухоли. Цитокератин - это белок, из которого состоят промежуточные филаменты цитоскелета внутри эпителиальных клеток. Цитокератин 20 (СК20) СК-20 (рис.), его экспрессия, исследуется как маркер пролиферации клеток [13]. Еще одной важной молекулой, которая отвечает за взаимодействие опухолевых клеток между собой и с внеклеточным матриксом, является интегрин. Как и тромбоспондин TSP1, данный трансмембранный реце птор отвечает за адгезию клеток, передает различные сигналы между клетками. Интегрины участвуют в регуляции цикла клеток, от них зависит форма, подвижность клетки. Интегринам уделяется повышенное внимание, так как в последнее время они рассматриваются как маркеры опухолей яичников, а также в качестве прогностических факторов новообразований [24]. Пролиферативная активность - это основной фактор, как в патогенезе злокачественного перерождения клеток, так и при росте возникших опухолей. Иммуногистохимическим методом определяется индекс пролиферации при помощи Ki-67: это вещество белковой природы, которое появляется в клетках во время их деления, во все активные фазы клеточного цикла (рис.). Индекс пролиферации - это процент клеток с окрашиванием ядра от общего количества опухолевых клеток. Индекс пролиферативной активности показывает наиболее вероятные варианты течения заболевания, с его помощью можно предсказать прогноз заболевания. Его определяют, чтобы оценить, какой процент клеток активно делится. Ki-67 используется для адекватного анализа пролиферативного потенциала клетки, оценки злокачественности опухоли. Ki-67 является маркером пролиферации клеток. Экспрессия Ю-67 позволяет увидеть опухолевые клетки, которые пребывают в активной фазе цикла деления клетки [4]. Для окрашивания ядра опухолевой клетки в лабораториях применяют моноклональные антитела к Ki-67 клонов MIB-1 (пероксидазный метод, авидин-биотиновый метод). При значении Ki-67 менее 15 % новообразование бывает менее агрессивным, при показателе, равном более 30 %, опухоль относится к разряду высоко агрессивных опухолей [26]. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В современной научной литературе описаны различные гистологические, генетические, иммуногистохи-мические маркеры пограничных опухолей яичников. Немало случаев, когда при постановке окончательного диагноза пограничной опухоли яичников исследование только гистологической структуры опухоли бывает недостаточным. Перечисленные в статье генетические и иммуногистохимические маркеры BRAF, KRAS, PTEN, p53, а также такие, как ITGA2, OPN и TSP1, и в дополнение, иммуногистохимические маркеры пролифера-тивной активности Ki-67, СК-20, представляют собой многообещающие маркеры для проведения дифференциальной диагностики опухолей, также играют несомненную роль в прогнозе пограничных опухолей яичников. Например, выявление мутационных изменений в генах BRAF, KRAS, P53, PTEN, p53 может с большей вероятностью предсказать развитие рецидивов пограничной опухоли яичников, либо ее озлокачествление. Чем выше индекс пролиферации Ki-67, тем больше процент активно делящихся клеток. Соответственно, опухоль развивается быстрее, а значит, повышается риск трансформации пограничной опухоли яичников в злокачественное новообразование. С другой стороны, экспрессия остеопонтина в большей степени выражена именно в пограничных опухолях яичников, обнаружение тромбоспондина-1 также свидетельствует в пользу диагноза пограничной опухоли яичников. Анализ экспрессии вышеперечисленных молекулярных факторов с учетом клинических проявлений заболевания, а также с клиническими признаками факторов риска обеспечивает возможность комплексного подхода к выбору тактики лечения заболевания и делает возможным выработку определенной модели для осуществления прогнозирования риска неблагоприятного течения заболевания или риска рецидива пограничной опухоли яичников. Комплексное исследование гистологических, генетических, иммуногистохимических маркеров пограничных опухолей яичников позволит стандартизировать и объективизировать гистологические исследования.×
Об авторах
Елена Сергеевна Гозман
ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» Минздрава России
Email: alenablumari@yandex.ru
аспирант кафедры гистологии, эмбриологии и цитологии г. Киров
Н. А Макарова
ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» Минздрава Россииг. Киров
Список литературы
- Гозман Е.С., Макарова Н.А. Патогистологические особенности муцинозной пограничной опухоли яичника и большого сальника на примере клинического случая // Вятский медицинский вестник. - 2021. - № 1. - С. 112-116.
- Давыдова И.Ю., Кузнецов В.В., Карселадзе А.И. Серозные пограничные опухоли яичников (клиническое течение, морфология, лечение) // Опухоли женской репродуктивной системы. - 2012. - № 3-4. - С. 165-168.
- Кедрова А.Г. и др. Клинико-молекулярные аспекты муцинозных опухолей яичников: этиопатогенез, индивидуализация лечения // Клиническая практика. - 2010. - № 3. -С. 20-31.
- Мартынов С.А. Современные онкомаркеры в дифференциальной диагностике опухолей яичников вне и во время беременности (обзор литературы) // Гинекология. - 2014. -№ 4. - С. 63-67.
- Новикова Е.Г., Андреева Ю.Ю., Шевчук А.С. Пограничные опухоли яичников // Онкология. Журнал им. П. А. Герцена. - 2013. - № 1. - С. 84-91.
- Новикова Е.Г., Баталова Г.Ю. Пограничные опухоли яичников. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. - 151 с.
- Новикова Е.Г., Шевчук А.С. Современные подходы к лечению больных спограничными опухолями яичников // Онкогинекология. - 2014. - № 4. - С. 45-58.
- Ожиганова И.Н. Морфология рака яичников в классификации ВОЗ 2013 года. - 2014. - Т. 15, № 4. - С. 143-152.
- Шваладзе З.Н. и др. Пограничная серозная папиллярная опухоль яичников: собственное наблюдение и краткий обзор литературы // Опухоли женской репродуктивной системы. - 2012. - № 1. - С. 117-120.
- Покатаев И. А. Мифы о лекарственном лечении пограничных опухолей яичников // Рак яичников: тезисы 3-й международной междисциплинарной конф. - Москва, 2016. - С. 18-21.
- Юнусова Н.В., Кондакова И.В., Коломиец Л.А. Протеасомы и экзосомы при раке яичников: связь с особенностями клинического течения и прогнозом // Сибирский онкологический журнал. - 2014. - № 4. - С. 53-59.
- Шелкович С.Е. и др. Результаты органосохраняющих операций при пограничных злокачественных опухолях яичников // Злокачественные опухоли. - 2012. - № 2. -С. 29-34.
- Сергеева Н.С. Общие представления о серологических биомаркерах и их месте в онкологии // Практическая онкология. - 2011. - Т. 12, № 4. -С. 147-154.
- Урманчеева А.Ф. Опухоли яичника (клиника, диагностика и лечение). - СПб. : ООО «Н-Л», 2012. - 67 с.
- Герштейн Е.С. и др. Фактор роста эндотелия сосудов и опухоли женской репродуктивной системы. Ч. 2. Рак яичника и рак эндометрия // Онкогинекология. - 2015. -№ 2. - С. 4-11.
- Абакумова Т.В. и др. Эпителиально-стромальные взаимоотношения и уровень стромальной матриксной металлопротеиназы при распространенных стадиях серозного рака яичников // Сибирский онкологический журнал. - 2013. - Приложение № 1: материалы конференции.- С. 7.
- Ahmed М., et al. Osteopontin: a potentially important therapeutic target in cancer // Expert Opin. Ther Targets. - 2011. - Vol. 15 (9). - P. 1113-1126.
- Hefler-Frischmuth K., et al. Plasma fibrinogen levels in patients with benign and malignant ovarian tumors // Gynecol Oncol. - 2015. - Vol. 136 (3). - P. 567-570.
- Kroeger P. T. Jr, Drapkin R. Pathogenesis and heterogeneity of ovarian cancer // Curr Opin Obstet Gynecol. - 2017. -Vol. 29 (1). - P. 26-34.
- Kurman R.J., et al. WHO Classificaihion of Tumours of Female Reproductive Organs. Fourth Edition. - IARS : Lyon, 2014. - 307 p.
- Luo Z., et al. Tumor microenvironment: The culprit for ovarian cancer metastasis? // Cancer Lett. - 2016. -Vol. 4. - P. 174-182.
- Paul N.R., et al. a5p1 integrin recycling promotes Arp2/3-independent cancer cell invasion via the formin FHOD3 // J. Cell Biol. - 2015. - Vol. 210 (6). - P. 1013-1031.
- Peyghambari Fatemeh, et al. Assessment of a4, av, p1 and p3 integrins expression throughout the implantation window phase in endometrium of a mouse model of polycystic ovarian syndromes // Iran J. Reprod Med. - 2014. - Vol. 12 (10). -P. 687-694.
- Pinessi D. Expression of thrombospondin-1 by tumor cells in patient-derived ovarian carcinoma xenografts // Connect Tissue Res. - 2015. - Vol. 56 (5). - P. 355-363.
- Rojas V., et al. Molecular characterization of epithelial ovarian cancer: implications for diagnosis and treatment // Int J Mol Sci. - 2016. - Vol. 17 (12). - Р. E2113.
- Seckin K.D., et al. The utility of tumor markers and neutrophil lymphocyte ratio in patients with an intraoperative diagnosis of mucinous borderline ovarian tumor // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. - 2016. - Vol. 196. - P. 60-63.
- Stewart C.J., et al. Value of Pathology Review in a Population-based Series of Ovarian Tumors // Int J Gynecol Pathol. - 2016. - Epub ahead of print.
- Trillsch F., et al. Surgical staging and prognosis in serous borderline ovarian tumours (BOT): A subanalysis of the AGO ROBOT study // British Jornal of Cancer. - 2015. -Vol. 112. - P. 660-666.
- Trope G. G., Karen J., Davidson B. Boderline ovarian tumours // Best Practice& Research Clinical Obstetrics and Gynaecology. - 2012. - Vol. 26. - P. 325-336.
- Ureyen I., et al. The factors predicting recurrence in patients with serous borderline ovarian tumor // Int J Gynecol Cancer. - 2016. - Vol. 26 (1). - P. 66-72.
- Zeppernick F., et al. BRAF mutation is associated with a specific cell type with features suggestive of senescence in ovarian serous borderline (atypical proliferative) Tumors // Am. J. Surg. Pathol. - 2014. - Vol. 38 (12). - P. 1603-1611.
Дополнительные файлы
