К вопросу выбора наиболее валидных методов диагностики гиперемии пульпы

Полный текст

Воспаление пульпы зуба представляет собой каскад последовательных сосудистых и клеточных реакций в ответ на повреждающие агенты: инфекционные (проникновение патогенных микроорганизмов и их токсинов из кариозной полости через дентинные канальцы) или же иные факторы неинфекционной природы (случайное вскрытие пульповой камеры во время препарирования зуба, перегрев пульпы, пересушивание зуба воздухом, диффузия химических веществ из пломбировочных материалов, нарушение краевого прилегания) [1].

Клетки пульпы зуба, такие как одонтобласты, эндотелиальные клетки, фибробласты, макрофаги и дендритные клетки, способствуют реализации защитных функций: опосредованному запуску иммунных процессов в ответ на антигенную нагрузку, а также образованию механического барьера и дифференцировке стволовых клеток. Результатом являются ограничение действия повреждающих факторов и активизация регенераторных процессов в пульпе [2].

Пульпа зуба уникальна по своему гистологическому строению, иннервации и микроциркуляции. Кроме того, за счет сложной анатомии, особенностей полости зуба, ее труднодоступности для непосредственного (неинвазивного) осмотра, врачи не могут точно определить состояние пульпы и ее витальности.

Врачу-стоматологу важно уметь определять характер воспаления пульпы (обратимый, или необратимый); то есть, может ли пульпа зуба «выжить» в долгосрочной перспективе или же она не поддается консервативному лечению. Витальность пульпы является важным фактором в долгосрочном функционировании зубов. При полном ее сохранении или в ситуации витальности ее корневой части – обеспечивается нормальная трофика тканей и предотвращается развитие периапикальных осложнений [3].

Решение о выборе метода лечения основывается на жалобах пациента, анамнезе заболевания, клинической оценке состояния пульпы зуба, данных рентгенографии. Однако все эти методы недостаточны для определения состояния пульпы (уровня микроциркуляции и иннервации) и степени ее воспаления. Гистологическое изучение ткани пульпы для верификации воспаления или некроза является самым точным и информативным. Но в клинический практике такие методы осуществить невозможно. Поэтому необходимы альтернативные и неинвазивные способы диагностики.

К клиническим методам диагностики жизнеспособности пульпы относятся: термодиагностика, электроодонтодиагностика (ЭОД), которые, во многом, являются субъективными, зависят от реакции пациента, особенностей его психоэмоционального статуса и не дают информацию о кровообращении в сосудисто-нервном пучке [4].

Термодиагностика заключается в применении температурных раздражителей (тепло, холод) для определения характера чувствительности пульпы. Стимуляция пульпы теплом и холодом – один из старейших методов оценки состояния пульпы и ее способности реагировать на внешние раздражители (Jack, 1899). Часто, в литературе эти тесты называют «тестами на жизнеспособность», однако они не могут точно определить, имеет ли зуб жизнеспособное кровообращение [5].

В основе указанного выше метода лежит движение жидкости через дентинные канальцы. При воздействии теплом или холодом на поверхность зуба движение жидкости в дентинных канальцах вызывает раздражение периферических волокон, в том числе и А-волокон, что и приводит к болевой реакции [6].

Основное клиническое различие между обратимым и необратимым пульпитами заключается в реакции пульпы на температурный раздражитель. При обратимом пульпите наблюдается непродолжительная реакция на холодовой раздражитель, а при необратимом – боль, долго не проходящая после устранения раздражителя. Однако, по данным некоторых авторов, в 40 % случаев необратимого пульпита может наблюдаться отсутствие реакции на холодовой фактор.

Характерным признаком необратимого пульпита являются длительные болевые ощущения на тепловой раздражитель. Это связано с тем, что под воздействием тепла жидкость в дентинных канальцах расширяется, стимулируя С-волокна. Также при гангренозном пульпите сосудисто-нервный пучок содержит бактерии, способные продуцировать газы, которые под действием тепла расширяются, что в условиях ограниченного пространства стенок дентина приводит к раздражению чувствительных нервных волокон и нарастанию болевого симптома [7].

Наиболее распространенный в стоматологической практике метод диагностики, основанный на определении порогового возбуждения болевых и тактильных рецепторов пульпы зуба (при прохождении через нее электрического тока), – электроодонтодиагностика.

Первые данные об использовании электрического тока, как средства стимуляции пульпы, встречается в описании его как способа анестезии. После этого Маршалл в 1891 году использовал электрический ток для дифференциальной диагностики «витальных и мертвых зубов».

При различных патологических состояниях, в том числе кариесе, пульпите, происходят дистрофические изменения в нервных элементах пульпы, что влияет на изменение пороговой электровозбудимости. Также данные ЭОД могут меняться из-за патологических процессов в околозубных тканях.

Те ощущения, которые испытывает пациент при прохождении электрического тока через структуры зуба, являются результатом непосредственной стимуляции нервных волокон пульпы. Однако по показателям электроодонтодиагностики нельзя оценить состояние микроциркуляторного русла [8].

С помощью рентгенологических методов исследования можно определить глубину кариозной полости, ее сообщение с полостью зуба, конфигурацию пульпарной камеры, наличие или отсутствие дентиклей, стадию формирования корней, наличие или отсутствие патологических процессов в периодонте. Но этот метод исследования лишь косвенно дает возможность судить о состоянии пульпы зуба.

Наиболее информативным и объективным способом оценки состояния пульпы является лазерная доплеровская флоуметрия (ЛДФ). Данный метод позволяет изучить изменения гемодинамики в пульпе зуба в ответ на патологические процессы, такие как кариозный зуб и воспаление в пульпе [9].

Впервые данная методика была описана в стоматологической литературе в 1986 году. ЛДФ основана на оптическом зондировании ткани лазерным излучением с последующей регистрацией излучения, отраженного от подвижных и неподвижных компонентов ткани. Отражение от эритроцитов в капиллярах изменяет частоту сигнала (эффект Допплера). В ходе исследования вычисляется перфузия – поток эритроцитов, который проходит за единицу времени через единицу объема ткани; регистрируются колебания потока эритроцитов в микроциркуляторном русле (флоуметрия).

Преимуществами ЛДФ являются – неинвазивность, безболезненность, быстрота и простота в применении, хорошая переносимость пациентами из-за отсутствия субъективных ощущений, возможность оценивать реакции сосудистого русла в реальном времени, в том числе при многократном повторении.

Данная диагностическая технология позволяет грамотно выбрать метод лечения, однако и у нее есть недостатки. В частности, оценка кровообращения возможна только в коронковой части зуба; имеет место искажение сигнала и его отражение от периодонтальных тканей и тканей десны при неправильной фиксации датчика. На результаты могут влиять психоэмоциональное состояние пациента, время суток, артериальное давление, а также положение пациента, в котором производится измерения [10].

Именно поэтому все большую актуальность приобретают методы клинической лабораторной диагностики, которые в меньшей степени зависят от внешних факторов. Одним из объективных способов диагностики пульпы является изучение десневой жидкости, являющейся транссудатом сыворотки крови капилляров маргинального пародонта. Таким образом, любая реакция пульпы зуба будет проявляться изменением показателей десневой жидкости (иммунологических и биохимических факторов).

Изучение лабораторных показателей десневой жидкости может быть использовано для более точной диагностики воспалительных процессов в пульпе, а также оценки эффективности проведенного лечения.

В современной стоматологии имеется огромное количество методик для определения жизнеспособности пульпы, однако большая их часть оценивает лишь состояние нервных волокон, не давая исчерпывающего представления о состоянии сосудисто-нервного пучка (в частности, уровня микроциркуляции), что может привести к формулированию ошибочного диагноза и выбору некорректного метода лечения.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Определить наиболее валидный метод оценки состояния пульпы при обратимых формах пульпита.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Для реализации поставленной цели было обследовано 43 пациента молодого возраста (19–29 лет, согласно классификации возраста ВОЗ, 1963 г.), средний возраст составил (26 ± 1,14) года с диагнозом K 04.00 «Гиперемия пульпы» (глубокий кариес). Для верификации диагноза и определения степени вовлеченности пульпы в патологический процесс помимо клинических методов (термодиагностика, рентгенография) применялись функциональные: ЭОД и ЛДФ.

У каждого пациента оценивали 1 зуб с глубоким кариесом и 1 – интактный (контрольный: симметричный зуб с противоположной стороны).

Критерии включения пациентов в исследовании: диагноз К 04.00 (гиперемия пульпы) глубокий кариес; пациенты в возрасте от 19 до 29 лет; премоляры и моляры верхней и нижней челюстей с расположением кариозной полости по I классу по Блэку; отсутствие заболеваний пародонта и СОПР; низкий уровень интенсивности кариозного процесса (КПУ), отсутствие изменений в периапикальных тканях (по данным рентгенографии); согласие на участие в исследовании.

Критерии не включения: пациенты старше 29 лет; наличие противопоказаний к консервативному методу лечения пульпита; отказ от участия в исследовании; планируемое ортопедическое лечение с опорой на зубы, подвергнутые лечению, в течение ближайших 12 месяцев; общесоматическая патология; аллергические заболевания; курение; беременность и лактация; противопоказания к использованию лазера терапевтического.

Электроодонтодиагностику проводили в кариозных зубах – со дна кариозной полости; а в контрольных (интактных) зубах – у премоляров – с щечного бугра, у моляров – с медиально-щечного. За норму принимались показатели 2–6 мкА.

Изучение пульпарного кровотока проводили с помощью аппарата ЛАКК-02 (ООО Научно-произ-водственное предприятие «ЛАЗМА» Россия). Световод устанавливали перпендикулярно вестибулярной поверхности зуба в пришеечной области на 2 мм выше десневого края в проекции коронковой пульпы. Установку световодного зонда проводили без выраженного давления на зуб в течение 4 мин. Оценивали следующие параметры: величина среднего потока перфузии крови – М в интервале времени регистрации и среднеквадратичное отклонение – σ.

Для полученных параметров (ЭОД и ЛДФ) рассчитывались: средние арифметические величины – M, среднее квадратичное отклонение – σ. Достоверность различий между группами (p) оценивали по критерию Стьюдента (t). Различия считали достоверными при p < 0,05; t ≥ 2.

Исследование проводилось в соответствии с этическими принципами проведения биомедицинских исследований (сформулированными в Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации), при получении информированного согласия пациентов.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

При клиническом обследовании (опрос, осмотр, термодиагностика, рентгенодиагностика) 43 зубов у 43 пациентов был поставлен диагноз «Глубокий кариес». Пациенты предъявляли жалобы на кратковременные боли от всех видов раздражителей, на наличие дефекта твердых тканей. При осмотре определялась глубокая кариозная полость, заполненная размягченным дентином, не сообщающаяся с полостью зуба, зондирование болезненно по всему дну, перкуссия, пальпация – безболезненны. Термодиагностика (спреем Фармэтил): болезненная, быстропроходящая после устранения раздражителя. По данным рентгенографии кариозных зубов выявлялась кариозная полость в пределах глубоких слоев дентина, не сообщающаяся с полостью зуба, изменения в периапикальных тканях не определялись.

При проведении ЭОД 43 зубов с глубоким кариесом среднее значение составило (12,37 ± 0,41) мкА, при этом, в 2 случаях (4,65 %), показатели электровозбудимости пульпы составили 19 и 21 мкА, что незначительно превышало референсные значения, установленные для глубокого кариеса (7–15 мкА).

Это свидетельствует о том, что в 4,65 % случаев совокупность морфофункциональный изменений, уже произошедших в пульпе, еще не имела своих клинических проявлений и не выявлялась в полной мере при проведении осмотра и термодиагностики.

Электроодонтодиагностика 43 интактных зубов определила среднее значение электровозбудимости пульпы на уровне (3,98 ± 0,41) мкА, что соответствовало норме (2–6 мкА), и статистически значимо отличалась от аналогичного параметра в зубах с глубоким кариесом (p < 0,05).

После проведения ЛДФ 43 зубов с гиперемией пульпы были получены следующие средние значения: M – (14,81 ± 0,09) усл. ед., σ – (0,53 ± 0,02) усл. ед.

При этом средние значения данных показателей в интактных зубах составили (5,74 ± 0,28) и (0,38 ± 0,01) усл. ед., соответственно и статистически достоверно отличались от значений, полученных в кариозных зубах (p < 0,05).

В то же время у 3 пациентов (7 %) были отмечены относительно высокие (в сравнении со средними значениями в группе) показатели ЛДФ: M: 19,31; 21,14 и 23,56 усл. ед. и σ: 0,78; 0,82 и 0,85 усл. ед. При этом, в 2 случаях данная картина отмечалась у обследованных лиц с наблюдаемыми ранее высокими значениями ЭОД (19 и 21 мкА).

В течение двух недель, после проведенного лечения 43 зубов с гиперемией пульпы, у 2 пациентов с наиболее высокими значениями ЭОД (19 и 21 мкА на момент первичного обследования) и ЛДФ (M: 21,14 и 23,56 усл. ед. и σ: 0,82 и 0,85 усл. ед.) стала наблюдаться клиника необратимого пульпита, что согласовывалось с описанными выше тенденциями.

Следовательно, при диагностике обратимых форм пульпита необходимо руководствоваться не только данными клинического обследования (которое, несомненно, является основным и определяющим), но также оценивать состояние сосудистых и нервных элементов пульпы, изменения в которых, нередко, предвосхищают клинические проявления патологии пульпы зуба.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обратимые формы пульпита (в том числе гиперемия пульпы) сопряжены с рядом морфофункциональных изменений в сосудисто-нервном пучке, которые, на своих ранних этапах, не выявляются в полной мере при клиническом обследовании, и требуют включения дополнительных функциональных методов диагностики, заключающихся не только в оценке нервных элементов пульпы (ЭОД), но также изучение состояния микроциркуляции (ЛДФ), изменение которой может стать предиктором воспалительной реакции. Это поможет в выборе наиболее эффективного лечения и реализации принципов превентивной эндодонтии.

Об авторах

Ксения Алексеевна Мясоедова

Волгоградский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kseni4ka91@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-2620-6918

ассистент кафедры терапевтической стоматологии

Россия, Волгоград

Ирина Валерьевна Фирсова

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: firsstom@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1293-5650

профессор, доктор медицинских наук, заведующая кафедрой терапевтической стоматологии

Россия, Волгоград

Александра Никифоровна Попова

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: anpopova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0905-0827

кандидат медицинских наук, доцент кафедры терапевтической стоматологии

Россия, Волгоград

Сергей Валерьевич Крайнов

Волгоградский государственный медицинский университет

Email: krajnosergej@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7006-0250

кандидат медицинских наук, доцент кафедры терапевтической стоматологии

Россия, Волгоград

Список литературы

Дополнительные файлы