ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ ИСКИ В США, КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ОБОРОТА ОТ НАРУШЕНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Создание эффективной рыночной экономики требует системного подхода, включающего создание условий для надлежащего развития конкуренции. Как показывает опыт применение только административных методов в целях противодействия нарушениям антимонопольного законодательства не достаточно. Российские правоведы неоднократно указывали на необходимость развития частно правовых методов борьбы с антиконкурентными деяниями. Последние несколько лет антимонопольные органы РФ активно участвуют в создании методик, позволяющих расширить применение таких методов в России. В статье предлагается исследование законодательного опыта США накопивших значительных опыт в этой области. В настоящее время более 90 процентов антимонопольных исков подаются потребителями.[1;4]2 Автор исследует вопросы права лиц на обращение с иском о возмещении убытков, причиненных нарушениями антимонопольного законодательства, права лиц косвенных контрагентов, виды исков.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юлия Александровна Артемьева

Российский университет дружбы народов

Email: kafedra gtp@mail.ru
канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса и международного частного права.

Список литературы

  1. The International Handbook on Private Enforcement of Competition Law / Ed. by Foer A.A. and Cuneo J.W. Cheltenhem: Edward Elgar Publishing Limited, 2012, P. 4
  2. Dudin M., Sertakova O., Frolova E., Artemieva Y, Galkina M. Development of methodological approaches to assessing the quality of healthcare services. // QUALITY-Access to Success, June 2017. Vol. 18, Nr. 158. р.71-79. ISSN15822559-Romania-Scopus.
  3. Dudin M.N., Frolova E.E., Kovalev S.I., Ermakova E.P., Kirsanov A.N. (2017) Migration Processes In The Context Of Political Collisions: Factors And Social And Economic Consequences // Journal of Applied Economic Sciences. 2017. Т. 12. №1 (47). С. 85-94. ISSN 18436110
  4. Dudin M.N., Frolova E.E., Protopopova O.V., Artemieva Ju.A., Abashidze A.H. (2016) Latin America And Russia On The Course Of Mutual Contingence Under Conditions Of Global Economic Crisis // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2016. Т. 14. № 15. С. 11161-11170. ISSN : 0972-7302
  5. Dudin M.N., Ivashchenko N.P., Frolova Е.Е., Abashidze A.H. (2017) Institutional Approach to Establishment of a Structural Model of the Russian Academic Environment Development// European Journal of Contemporary Education. 2017. Т. 6. № 1. С. 22-38. E-ISSN: 2305-6746.
  6. Hovenkamp H. Federal Antitrust Policy. The Law of Competition and its Practice. // West. 4th ed. 2011. 906 p.
  7. Kolasky W. Antitrust litigation: what’s changed in twenty-five years? // Antitrust. 2012. Vol. 27. № 1.
  8. Areeda Р. Antitrust Violations without Damage Recoveries.// Harvard Law Review. Vol. 89, No. 6 (Apr., 1976), pp. 1127-1139
  9. Reiter v. Sonotone Corp., 442 U.S. 330 (1979). [Электрон. ресурс] // URL: https://law.resource.org/pub/ us/case/reporter/US/442/442.US.330.78-690.html/ дата обращения: 02.05.2019).
  10. Loeb v. Eastman Kodak Co., 183 F. 704 (3d Cir. 1910). [Электрон. ресурс] // URL: https://casetext.com/ case/loeb-v-eastman-kodak?page=709/ дата обращения: 02.05.19).
  11. Conference of Studio Unions v. Lowe's Inc., 198 F.2d 51 (9th Cir. 1951), cert. denied, 342 U.S. 919, 72 S.Ct. 367 (1952). [Электрон. ресурс] // URL: http://openjurist.org/193/f2d/51/conference-of-studio-unions-v-loews-inc/ дата обращения: 02.05.2019).
  12. Hovenkamp H. Black Letter Outline on Antitrust (Black Letter Outlines). // West. 5th ed. 2011. 464 p.
  13. Jones A., Sufrin B. EC Competition Law: Text, Cases, and Materials. // Oxford University Press. 2014. 1331 р.
  14. Illinois Brick Co. v Illinois., 431 U.S. 720 (1977). [Электрон. ресурс] // URL: http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/431/720.html/ дата обр.: 02.05.2019).
  15. A Legal and Economic Analysis of the Cost-Pius Contract Exception in Hanover Shoe and Illinois Brick, 47 U.Chi.L.Rev. 743 (1980). URL: http://www.jstor.org/ stable/1599341?seq=1#page_scan_tab_contents (дата обращения: 02.05.2019).
  16. Arizona v. Shamrock Foods Co., 729 F.2d 1208 (9th Cir.1984), cert. denied, 469 U.S. 1197 (1985). [Электрон. ресурс] // URL: http://openjurist.org/729/f2d/1208/state-of-arizona-v-shamrock-foods-company-j-alton/ дата обращения: 02.05.2019).
  17. Lawiter D.C., Zschocke Ch.O., Rich J.M. Class Action Litigation In The United States: Antitrust Litigation As A Case Study. // URL: https://www.morganlewis.com/ pubs/01B7AE21-A921-4892-96CF8E0EC68E46CE _Publication.pdf (дата обращения: 02.05.2019).
  18. Foer A.A., Cuneo J.W. Cheltenhem// Edward Elgar Publishing Limited, 2012, P. 4. ISBN-13: 978-1781005286.
  19. Bronsteen J. Class Action Settlements: An Opt-In Proposal. // URL: http://lawecommons.luc.edu/cgi/view-content.agi?article=1209&context=facpubs ( дата обращения: 02.05.2019). P. 907
  20. Sherman Antitrust Act (Sherman Act), 1890. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.civics-online.org/lib-rary/format-ted/texts/sherman _antitrust.html / дата обращения: 02.05.2019).
  21. Clayton Antitrust Act, 1914. [Электрон. ресурс] // URL: http://teachingamericanhistory.org/library/document/ clayton-antitrust-act/
  22. Class Action Fairness Act. 2005. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-109publ2/pdf/ PLAW-109publ2.pdf/ дата обр.: 02.05.2019).
  23. Federal Rules of Civil Procedure. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/ дата обращения: 02.05.2019).
  24. Federal Trade Commission Act. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.ftc.gov/enforcement/statutes/federal-trade-commission-act дата обращения: 02.05.2019).
  25. 1982 Merger Guidelines. [Электрон. ресурс] // URL: http://www.justice.gov/atr/hmerger/11248.htm/ дата обращения: 02.05.2019).
  26. Аntitrust Criminal Penalty Enhancement and Reform Act of 2004. (ACPERA) // https://en.wikisource.org/wiki/ Public_Law_108-237/Title_II дата обр.: 02.05.2019).
  27. Class Action Fairness Act 2005г. https://www.cong-ress.gov/109/plaws/publ2/PLAW-109publ2.pdf дата обращения: 02.05.2019).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах