К вопросу об ответственности за пропаганду терроризма

  • Авторы: Хутуев В.А.1
  • Учреждения:
    1. Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
  • Выпуск: Том 13, № 4 (2020)
  • Страницы: 113-116
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530908
  • ID: 530908

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В современном мире наблюдается прогрессивное развитие целого ряда сфер жизнедеятельности, однако, несмотря на все положительные тенденции, по-прежнему сохраняется распространенность применения насильственных методов при решении возникающих конфликтов. Одной из форм противоправного разрешения споров выступает терроризм, который позволяет с помощью масштабных негативных последствий получить необходимые ресурсы, в том числе и в части решений органов государственной власти. В контексте заявленной проблемы особое значение имеет процесс распространения террористической идеологии, которая представляет серьезную угрозу для современного мира и безопасности. Российское уголовное законодательство предусматривает ответственность за ряд действий, связанных с распространением террористической идеологии и поддержанием практики применения насильственных методов. Целью написания исследовательской работы является анализ действующей уголовно-правовой нормы, регламентирующей процесс привлечения к ответственности за пропаганду терроризма в России. Автор приходит к выводу о том, что действующее нормативное положение, регламентирующее ответственность за указанное преступление, является некорректным и нуждается в изменениях с целью повышения эффективности контртеррористической деятельности в России. Акцентируется внимание на необходимости существенного изменения ст. 205.2 УК РФ в части исключения публичных призывов и оправданий терроризма по содержательному критерию. Перспективным представляется дополнение перечня квалифицирующих признаков пропаганды терроризма совершением указанного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также с использованием служебного положения. Данные отягчающие обстоятельства выделяются в качестве наиболее опасных признаков пропаганды терроризма в современном мире, что представляется необходимым обязательно отразить в российском уголовном законодательстве.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Валерий Артурович Хутуев

Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России

Email: Lel4993@mail.ru
майор полиции, преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности Нальчик, КБР, Россия

Список литературы

  1. Арипшев А.М. Формирование стойкого неприятия идеологии терроризма и нейтрализация угроз, формируемых идеями межнациональной розни у молодежи как фактор противодействия преступлениям экстремистской направленности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 1. С. 63-64.
  2. Бураева Л.А. Зарубежный опыт противодействия экстремизму и терроризму в интернет-пространстве // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 283-285.
  3. Лобач Д.В. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: проблемные аспекты регламентации в фокусе критического анализа // Черные дыры в российском законодательстве. 2017. № 5. С. 71-75.
  4. Машекуашева М.Х. Проблемы и перспективы противодействия преступлениям экстремистской и террористической направленности // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. С. 64-66.
  5. Москалев Г.Л. Пропаганда терроризма (Ст. 205.2 УК РФ) // Национальная безопасность / Nota bene. 2018. № 6 (59). С. 79-87.
  6. Никитиенко О.Г. Усиление охранительной функции уголовного закона в противодействии проявлениям терроризма // Право.by. 2020. № 1 (63). С. 57-62.
  7. Помнина С.Н., Вахонина Е.Б. Особенности определения признаков объективной стороны публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма или пропаганды терроризма // Социально-политические науки. 2018. № 3. С. 137-142.
  8. Решняк М.Г. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма: проблемные особенности и пути совершенствования уголовного законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 116-119.
  9. Румянцев Н.В., Тарасов М.Ю. Формы и методы правового регулирования по обеспечению информационно-пропагандистского противодействия экстремистской и террористической деятельности: российский и зарубежный опыт и практика // Социально-политические науки. 2020. № 2. С. 29-35.
  10. Чуклина Э.Ю. Судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (по материалам Южного окружного военного суда) // Право и политика. 2019. № 12. С. 82-93.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах