Проблемы квалификации заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода

Установление объективной истины в ходе осуществления правосудия осуществляется на основании доказательств, среди которых особое значение придается показаниям и заключениям экспертов, специалистов. Важное место в доказательственной базе занимают и официальные переводы текстов, документов и т.д. При этом они должны отвечать критерию достоверности, несоответствие которому влечет признание доказательств недопустимыми, а предоставившие их субъекты подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанные доказательства характеризуются специфическими чертами, вытекающими из объекта посягательств, к которому относится нормальное функционирование органов правосудия. В статье анализируются критерии признания показаний, заключений экспертов, специалистов, результатов перевода ложными, среди которых основным является критерий заведомости, раскрывается отграничение их ложности от ошибочности, а также анализируется термин «добросовестное заблуждение» и его применение при квалификации деяния по ст. 307 УК РФ. Несмотря на распространение случаев привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения, неправильный перевод в правоприменительной деятельности остается ряд нерешенных существенных вопросов, связанных с квалификацией действий виновных лиц. В частности, в настоящее время законодательно не предусмотрено совершение рассматриваемого в статье преступления в форме бездействия, что создает трудности правоприменителям при квалификации содеянного специальными субъектами, обладающими процессуальным статусом. В качестве цели настоящего исследования определено выявление проблем, возникающих при квалификации действий экспертов, специалистов и переводчиков, дающих заведомо ложные показания, заключения или неправильный перевод. Для достижения указанной цели автором проанализирована специфика квалификации рассматриваемого преступления, на основании чего сделан вывод о целесообразности закрепления на законодательном уровне такой формы преступного поведения в рассматриваемом случае как бездействие, что позволит избежать возможных препятствий при квалификации рассматриваемого преступления.

эксперт, специалист, заведомо ложные показания, ответственность, бездействие