Ценностный диссонанс в праве и стратегии повышения эффективности правового регулирования

Цель работы - исследовать правовые стратегии преодоления ценностного диссонанса в правовом регулировании. Объектом исследования выступают механизмы правового регулирования и государственного управления. Предмет - ценностный диссонанс как фактор, снижающий эффективность правового регулирования и стратегии его преодоления. Цель обусловила применение общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция и т. д.), а также методов юридической науки (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой). В работе анализируется правовой инструментарий двух социальных реформ, осуществление которых имело противоречия ценностного характера. Первая стратегия повышения эффективности рассмотрена на примере законодательства эпохи коллективизации 1930-х годов. Эта стратегия заключалась: 1) в увеличении обязываний и запретов, в первую очередь направленных на ограничение альтернативных колхозу форм производства; 2) в установлении юридической ответственности за ранее (до коллективизации) допустимые деяния, криминализации наиболее вредных практик; 3) в усилении контроля со стороны государства за общественной жизнью. Вторая правовая стратегия преодоления ценностного диссонанса разобрана в контексте законодательства России начала XVIII в. о горнозаводской деятельности. Она заключалась: 1) в создании стимулов и предоставлении льгот субъектам, осуществляющим инновационную практику; 2) в расширении применения дозволений в интересуемой сфере общественной жизни. Выводы. Инновационные паттерны поведения, устанавливаемые законодательно, могут обладать низкой или даже отрицательной ценностью в обществе. В данном случае возникает ценностный диссонанс - противоречие между ценностной системой общества и ценностными установками, транслируемыми законодательством. Для преодоления негативных влияний ценностного диссонанса возможно использовать две стратегии правового регулирования. Первая заключается в продавливании диссонирующей социальной практики путем усиления императивных начал в правовом регулировании, публицизации права. Вторая стратегия предполагает расширение дозволительного типа правового регулирования, применение льгот и иных стимулов, что ведет к повышению ценности инновационных форм поведения в общественном сознании.

эффективность правового регулирования, дефекты правового регулирования, ценности в праве, правовые ценности, ценностный диссонанс, правовая аксиология