Институт обвинения в правовой организации противодействия преступности

Цель, задача: Установлению правильного взгляда на организацию противодействия преступности и места в этой организации прокуратуры мешает ряд причин идеологического и теоретико-доктринального характера. Целью работы является оптимизация института обвинения в правовой организации противодействия преступности. Задача, поставленная автором, заключается в постановке проблемы, вызванной существующим следственным вариантом подобной организации и разработке предложений по оптимальному ее решению. Методология: В ходе исследования применялись как общенаучные, так частно-научные методы исследования: дедукция, индукция, обобщение, прогнозирование, моделирование, сравнение, формализация и др. Выводы: В результате проведенного анализа различных точек зрения, существующих в доктрине уголовно-процессуального права на правовую организацию противодействия преступности, автор подвергает критике следственный вариант подобной организации и обосновывает необходимость использования прокурорской модели. В обоснование авторской позиции приводятся конституционно-правовые нормы, нормы уголовно-процессуального законодательства, а также исковая теория обвинения. Утверждается, что основой правовой организации преступности является уголовно-процессуальный институт обвинения. По мнению автора статьи, прокурор должен позиционироваться как субъект публичного права на уголовный иск (обвинение). Через выдвижение в судебном порядке обвинения следует приводить в движение судебный механизм, результатом работы которого становится приговор или иное итоговое процессуальное решение по уголовному делу. Возможность последующего использования: Полученные в ходе проведенного исследования результаты могут быть использованы для совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства, продолжения научных исследований в сфере развития института обвинения в судопроизводстве, для совершенствования судебной и следственной практики, а также в ходе образовательного процесса при подготовке студентов по направлению «Юриспруденция». Практическое значение полученных результатов выражается в возможности использования их в судебно-следственной деятельности. Социальное значение полученных результатов видится в оптимизации уголовно-процессуального института обвинения в уголовном судопроизводстве.

обвинение, прокурор, уголовный процесс, правовая организация противодействия преступности