К вопросу о мотивированности промежуточных судебных решений о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей
- Авторы: Васильева М.Р.1
-
Учреждения:
- Верховный Суд Республики Татарстан
- Выпуск: Том 14, № 7 (2021)
- Страницы: 212-217
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531408
- ID: 531408
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Цель исследования. В статье рассматриваются вопросы мотивированности промежуточных судебных решений о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Целью исследования является выявление уровня мотивированности указанных решений, что необходимо для повышения уровня правовых гарантий соблюдения прав и свобод человека, а также для определения направлений совершенствования уголовно-процессуального законодательства и судебной практики. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что уровень мотивирования промежуточных судебных решений является невысоким, что приводит к неоднородности судебной практики и вынесению судебных решений, нарушающих права и свободы человека. Существует необходимость разработки научно-обоснованных рекомендаций и предложений по внесению изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» с целью повышения уровня мотивированности судебных решений о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Полный текст
Об авторах
Маргарита Ратмировна Васильева
Верховный Суд Республики Татарстан
Email: vasileva.margarita.r@yandex.ru
помощник судьи Казань
Список литературы
- Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09: утв. 23.06.2019. М., 2019. 472 с.
- Качалов В.И., Качалова О.В. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: обоснованность применения и продления: пособие. М.: Деловой стиль, 2019. 82 с.
- Кривошеев С.И. Немотивированность судебных решений как основание пересмотра в апелляционном порядке // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2017. № 3. С. 274-279.
- Кудрявцева А.В. Мотивированность судебного решения как составляющая справедливости судебного разбирательства // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 61-64.
- Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - 2-е изд., перераб. и допол.: монография. Москва: «Норма: ИНФРА-М», 2010 г. 240 с.
- Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения в уголовном судопроизводстве: монография. М.: «Проспект», 2017. 376 с.
- Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе: автореф. на соиск. ученой степ. канд. юрид. Наук: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность М., 2014. 25 с.
Дополнительные файлы
