Судебная методика исследования доказательств и ее значение для субъектов уголовного преследования

В статье анализируются вопросы, связанные с необходимостью уделения серьезного внимания изучению и анализу судебных методик исследования доказательств при рассмотрении уголовных дел. В криминалистической науке и практике устоялось мнение о том, что методика представляет собой систематизированную совокупность научно обоснованных и положительно апробированных практикой правовых и иных средств, оптимизирующих процесс выявления и расследования преступлений. В то же время очевидно фактическое существование методики судебного исследования доказательств как системы выполняемых в ходе судебного следствия не только сторонами, но и судом процессуальных и иных действий, сгруппированных в определенные комплексы сообразно отдельным исследуемым обстоятельствам дела, с целью проверки обоснованности выводов органа предварительного расследования об их доказанности. В этом проявляется сходство рассматриваемых методик, базирующихся на сходных принципах, а в первую очередь - на принципе обусловленности предметом доказывания. Однако другие принципы характеризуются различным содержанием, что обусловлено рядом факторов - использованием методик расследования и методик судебного исследования доказательств на различных стадиях уголовного судопроизводства, различными правовыми условиями и субъектами использования и др. Анализ содержания и специфики судебной методики исследования доказательств дает основание для вывода о целесообразности ее углубленного исследования для решения задач повышения качества предварительного следствия, прокурорского надзора в досудебном производстве, поддержания государственного обвинения в целях исключения недостатков в деятельности органов уголовного преследования.

уголовное судопроизводство, уголовное преследование, доказывание, криминалистическая методика, принципы методики расследования, методика судебного исследования доказательств, судебная практика