Особенности производства отдельных следственных действий в условиях, угрожающих жизни и здоровья граждан (в особых условиях)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Защита жизни и здоровья граждан выступает важнейшей задачей государства. Процесс обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства предусматривает как меры общего характера, так и меры, применяемые при производстве отдельных следственных действий. Целью написания исследовательской работы является обобщение положений уголовно-процессуального законодательства, тактических рекомендаций и обоснование необходимости учета общих положений и особенностей производства отдельных следственных действий при возникновении угрозы жизни и здоровья его участников. Обозначенные общие положения изучены авторами на примере таких следственных действий как осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, предъявление для опознания и проверка показаний на месте. Вместе с тем, авторы считают необходимым учитывать и особенности, возникающие в результате воздействия особых условий социального, природного, техногенного характера, которые могут повлечь изменение тактических условий организации и проведения следственных действий с целью обеспечения безопасности и исключения вредных последствий для участников уголовного судопроизводства и третьих лиц. Задачи исследования состоят в анализе проблем с которыми сталкиваются следователь (дознаватель) и иные участники уголовного судопроизводства при проведении следственных действий на первоначальном и последующем этапах в условиях возникновения различного рода угроз для жизни и здоровья, механизм их устранения, нивелирования последствий их развития до, во время и по окончании производства следственного действия в рамках изучения и оформления его результатов. Выводы: результаты такого обобщения могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного расследования, для дальнейших теоретических исследований, подготовки научных работ и для решения практических задач в области осуществления уголовного судопроизводства в стандартных и особых условиях, при проведении осмотра места происшествия, допросов различных участников уголовного судопроизводства, проверки показаний на месте и предъявления для опознания. Следование данным авторами рекомендациям позволит эффективно противодействовать криминальным элементам, сформировать безопасные условия для производства любых процессуальных действий органами предварительного расследования в особых условиях.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Виктория Александровна Гаужаева

Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России

Email: kristyv_13@mail.ru
канд. юрид. наук, полковник полиции, доцент кафедры специально-технической подготовки Нальчик, КБР, Россия

Дмитрий Михайлович Сафронов

Омская академия МВД России

Email: dimsafronov@bk.ru
канд. юрид. наук, доцент, полковник полиции, заместитель начальника кафедры криминалистики Омск, Россия

Список литературы

  1. Аккаева Х.А., Гаужаева В.А. Особенности технико-криминалистического обеспечения осмотра места взрыва, совершенного взрывным устройством самодельного или промышленного изготовления // Журнал правовых и экономических исследований. 2020. № 4. С. 32-37.
  2. Ахмедшин Р.Л., Брагер Д.К. Отдельные проблемы практики предъявления лица для опознания: криминалистический и уголовно-процессуальный аспекты // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 472. С. 204-209.
  3. Бураева Л.А., Гаужаева В.А., Карданов Р.Р. Необходимость применения криминалистической техники при осмотре места происшествия // Евразийский юридический журнал. 2020. № 3 (142). С. 238-240.
  4. Гаужаева В.А., Канокова Л.Ю. Охрана места происшествия как комплекс действий, обеспечивающих результативность осмотра // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3 (154). С. 387-388.
  5. Канкулов А.Х. Принцип презумпции невиновности как основа уголовного судопроизводства // Право и государство: теория и практика. 2021. № 8 (200). С. 93-94.
  6. Нагоева М.А., Урумов А.В. Использование данных фоноскопии в правоприменительной практике // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации: материалы всероссийской научно-практической конференции. (Санкт-Петербург, 26 ноября 2020 года) / составители: А.В. Бачиева, Э.В. Лантух. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации , 2021. С. 197-201.
  7. Новикова Л.В. О производстве видеосъемки при проверке показаний на месте // Право и государство: теория и практика. 2021. № 11 (203). С. 289-291.
  8. Тамбиев С.А. Криминологическая характеристика личности экстремиста // Журнал прикладных исследований. 2022. Т. 1. № 2. С. 56-60.
  9. Ушаков С.И. Предъявление для опознания живых лиц в системе криминалистической тактики // Новый юридический вестник. 2020. № 5 (19). С. 27-29.
  10. Шамаев А.М. Роль следственно-оперативной группы при расследовании преступлений террористической направленности // Теория и практика общественного развития. 2015. № 18. С. 138-140.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах