Унифицированное правоприменение в области сроков осуществления дознания в сокращенной форме как залог временной эффективности процессуальной процедуры
- Авторы: Ильяшевич Т.А.1
-
Учреждения:
- Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя
- Выпуск: Том 15, № 6 (2022)
- Страницы: 259-263
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531688
- ID: 531688
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Цель исследования. В работе проведен анализ значения процессуальных сроков, определены критерии их разграничения, а также основополагающие аспекты их определения в процедурном контексте дознания в сокращенной форме. Исследованы проблемы правоприменительной практики на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства в связи с неточностью определения временных границ производства дознания в сокращенной форме. Выводы. Автор выявил перспективные направления совершенствования и предложил соответствующую модель реформирования, направленную на оптимизацию временных ресурсов и повешение временной эффективности процедуры, с целью соблюдения единообразной правоприменительной практики при производстве дознания в сокращенной форме.
Полный текст
Об авторах
Татьяна Анатольевна Ильяшевич
Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя
Email: ilyashevichtatyana@gmail.com
преподаватель кафедры уголовного процесса Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Апелляционное постановление Копейского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2018 г. по делу N 10-61/2018 . [Электронный ресурс]: СПС «ГАРАНТ» http://arbitr.garant.ru/document/redirect/306397029/0
- Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2015 г. по делу N 22-1722/2015 (ст. 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - ст. 237 УК РФ. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. Ключевые темы: дознание в сокращенной форме - обвиняемый - возвращение уголовного дела прокурору - орган дознания - устранение препятствий) [Электронный ресурс]: СПС «ГАРАНТ» http://arbitr.garant.ru/document/redirect/138359971/0
- Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 14 февраля 2019 г. по делу N 22-780/2019. [Электронный ресурс]: СПС «ГАРАНТ» http://arbitr.garant.ru/document/redirect/307564127/0
- Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2020 г. по делу N 1-255/2020. [Электронный ресурс]: СПС «ГАРАНТ» http://arbitr.garant.ru/document/redirect/314009409/0
- Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2018 г. по делу N 1-428/2018 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 237 УК РФ. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. Ключевые темы: дознание в сокращенной форме - значительный размер - орган дознания - подозреваемый - сотрудник полиции) . [Электронный ресурс]: СПС «ГАРАНТ» http://arbitr.garant.ru/document/redirect/305592254/0
- Апелляционное постановление Преображенского районного суда от 05 августа 2021 г по делу № 10-0022/2021. [Электронный ресурс]: Официальный сайт московского городского суда https://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/services/cases/appeal-criminal/details/36f3d910-ee10-11eb-93fa-23b3603f3b9a
- Григорьев Д.А. Дифференциация процессуальной формы производства дознания: дис….канд.юрид.наук. - Москва, 2018. С.192.
- Дифференциация процессуальной формы дознания в Российской Федерации: монография / [Клещина Е. Н., Григорьев Д. А., Химичева О. В., Терехов М. Ю.]; под редакцией доктора юридических наук, профессора О. В. Химичевой. - Москва : Юрлитинформ, 2019. 172 с.
- Стельмах В.Ю. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве. - Москва. Юрайт. 2022. 122 с.
Дополнительные файлы
