Недопустимость злоупотребления цифровыми технологиями как вид отрицания недобросовестного поведения в праве

Задача. Причиной написания статьи являются существующие проблемы в судебной практике по делам о нарушении цифровых прав из-за отсутствия: (1) четких процессуальных норм о формах истребования доказательств нарушения цифровых прав; (2) видов применимых обеспечительных мер; (3) норм об обязательном участии ИТ-специалиста при рассмотрении таких дел. Цель статьи - исследование некоторых видов недобросовестного поведения в киберпространстве для разработки правовых средств отрицания такого поведения. Автор через призму требований принципа добросовестности рассматривает особенности правовой защиты от неправомерного использования электронной подписи и злоупотреблений в сфере функционирования цифровых платформ, опираясь на мнения ряда российских ученых и иностранных правоведов (Г.А. Манна и Дж.Д. Райта).

Модель. Методологическая основа статьи – анализ российской и зарубежной судебной практики по делам о нарушении цифровых прав, синтез и обобщение в виде формулирования общих правовых средств отрицания недобросовестного поведения в киберпространстве как метода правового регулирования, свойственного принципу добросовестности. Областью исследования является нарушающее цифровые права недобросовестное поведение, которое развивает принцип добросовестности посредством конфликта, так как в отсутствие спора (конфликта) добросовестность предполагается и не заметна. Право развивается в конфликте.

Выводы. Отрицание недобросовестного поведения является основанным на принципе добросовестности новым методом правового регулирования. Данный метод развивался двумя способами: (1) сначала появились нормы на практике (в гражданско-правовом договоре, внутреннем корпоративном регулировании, судебных позициях судов); (2) потом появились писанные нормы в праве. Недопустимость злоупотребления цифровыми технологиями представляет собой один из видов отрицания недобросовестного поведения в праве. По мере развития цифровых технологий современная судебная практика регулярно выявляет новые нарушения цифровых прав, что является базой для формирования в праве норм-запретов такого недобросовестного поведения в силу требований принципа добросовестности. В статье выделены новые правовые средства, необходимые для защиты от недобросовестности в киберпространстве.

Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы: Результаты исследования являются частью нового комплексного подхода к изучению «недобросовестного поведения» как самостоятельного правового понятия, а также к обоснованию нового метода правового регулирования – отрицания недобросовестного поведения, на основе которого могут быть выделены и систематизированы виды отрицания недобросовестного поведения и соотносящиеся с ними правовые средства для защиты от недобросовестности в разных областях международного права, международного частного права и национального права.

Практическое значение. Автор считает необходимым выделить и систематизировать известные судебной практике в текущем историческом периоде виды отрицания недобросовестного поведения в киберпространстве для того, чтобы законодатель смог зафиксировать нормы-запреты этих видов недобросовестных практик в праве уже сейчас. Право, не успевая регулировать быстро развивающиеся коммерческие отношения в цифровой среде, может оперативно купировать норами-запретами выявленные судами виды недобросовестности.

Оригинальность/ценность. Статья адресована юридической научной общественности, юристам-практикам, может быть полезна обучающимся юридических факультетов в ВУЗах.