К вопросу о понятии «юридический факт» в теории деликтного права

Цель исследования. В настоящей статье рассматривается научная проблема соотношения понятий теории деликтного права и понятия «юридический факт». Сформировавшаяся в лоне римского права теория деликтных обязательств большее внимание уделяла проработке вопросов исковой защиты нарушенных прав сторон, тогда как понятие «деликта» до сих пор не сформировано в окончательном виде. Обращаясь к истокам происхождения этого латинского слова, следует отметить еще одно важно и забытое его значение «ошибка», а не только проступок или правонарушение. Это понимание наиболее точно отражает суть деликта в гражданском праве. Неправильное действие или мысль являются ошибкой в толковании современных словарей. Введенное в научный оборот голландским юристом Гуго Гроцием понятие генерального деликта, трансформировавшись, вошло в законодательство стран мира. Содержится оно и в ст. 1064 ГК РФ. Следует отметить, что сам генеральный деликт включает в свое содержание целый спектр юридических фактов (юридический состав), самостоятельно являющихся гражданско-правовыми деликтами, так и порождающими деликты. В статье рассматриваются вопросы понимания юридического факта в качестве правовой ситуации отраженной в праве. Выводы. Таким образом описанный подход является удачным. Предлагается классифицировать юридические факты, возникающие в деликтных гражданско-правовых отношения, в зависимости от наличия ущерба, а также выводить цепочки-последовательности порождения юридических фактов в деликтном праве.