COMPRESSION OF DIGITAL VIDEO STREAM IN A TELEVISION COMMUNICATION CHANNEL

Full Text

Введение Проблема сокращения цифрового потока в телевидении сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Широкая полоса частот, занимаемая цифровым сигналом, является главным препятствием при передаче его по каналам связи. В то же время цифровые методы позволяют создать новый тип ТВ аппаратуры, более надежный, стабильный, компактный и технологичный. В настоящее время известно более 100 способов преобразования аналогового сигнала изображения в цифровой. Способы различаются видом обработки аналогового сигнала перед аналого-цифровым преобразованием (АЦП) и видом последующей обработки первичного цифрового сигнала. На всех этапах преобразования сигнала учитываются свойства изображения и зрительного анализатора, что позволяет достигнуть максимальной эффективности процесса преобразования сигнала в целом. Устранение избыточности в MPEG-2 Устранение внутрикадровой и межкадровой избыточностей в стандарте MPEG является наиболее эффективным. MPEG-2, в отличие от MPEG-1, дает возможность обработки чересстрочных изображений. В MPEG-1 для кодирования таких изображений приходилось предварительно объединить два поля в один кадр и только после этого подавать сигнал на вход кодера. Однако процедура приводила к замет «Инфокоммуникационные технологии» Том 11, № 3, 2013 Балобанов А.В., Балобанов В.Г., Безруков В.Н. 61 ным искажениям типа «жалюзи» и «расческа». В MPEG-2 введена концепция полевого и кадрового кодирования. При полевом кодировании два поля одного кадра кодируются раздельно как самостоятельные изображения. Каждое поле разбивается на непе-ресекающиеся макроблоки 8^8 или 16x16 пикселей (элементов), и к ним применяется ДКП. Кадровое кодирование предполагает построчное объединение двух полей в один кадр и обработку его как обычного изображения с прогрессивным разложением. MPEG-2 определяет два типа ДКП для макроблоков: кадровое и полевое. Полевое ДКП более эффективно при существенном различии между полями, например при наличии движения. Полевая структура лучше подходит для компрессии изображений с быстрым движением, обеспечивая меньше артефактов. То есть она хороша для сюжетов с большим количеством движения, но хуже подходит при пространственной избыточности, обеспечивая худшее сжатие неподвижных изображений с точки зрения минимизации артефактов. При передаче неподвижных и малоподвижных изображений в стандарте MPEG-2 используется также и межкадровое кодирование, которое значительно повышает эффективность сжатия цифрового потока. При межкадровом кодировании, основанном на временной избыточности, возможны различные способы предсказания. В зависимости от этого изображения (кадры) в своей временной последовательности подразделяются на следующие типы: - I-кадры (intra), опорные, являются основными и кодируются без обращения к другим кадрам; - P-кадры (predictive - предсказанные), при передаче которых используется межкадровое кодирование путем предсказания с компенсацией движения по ближайшему предшествующему I-кадру или P-кадру. P-кадры сжаты в три раза сильнее, чем I-кадры, и служат опорными для поступающих P- и B-кадров; - B-кадры (bidirectional - двунаправленные), которые передаются с межкадровым кодированием путем предсказания с компенсацией движения по ближайшим к ним как спереди, так и сзади I-кадрам и P-кадрам. Недостатки в работе системы MPEG-2 Рассмотрим пример последовательности кадров, используемый в MPEG-2 [1]: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 IBBPBBPBBPBBPBBIBBPB. Здесь кадры с 1 по 15 образуют группу кадров. Число кадров в группе может быть и другим, но они всегда начинаются с I-кадра. Перед кодиро ванием порядок следования кадров изменяется, так как каждый B-кадр должен идти после обоих кадров, по которым он предсказывается: 1 4 2 3 7 5 6 10 8 9 13 11 12 16 14 15 19 17 18 22 ІРВБРББРББР ВБ I ББР ББР. В таком порядке кадры кодируются и передаются, а в процессе декодирования восстанавливается исходный порядок кадров. Изображение типа B компрессированы наиболее глубоко. Если P-кадры требуют для своей передачи в три раза меньше битов, чем I-кадры, то в B-изображениях число битов для большинства сюжетов в 2-5 раз меньше, чем в P. Как следствие, страдает помехоустойчивость B-кадров. Поэтому для защиты от возможных ошибок изображения B не используются для предсказания других кадров. Проведенный анализ работы системы MPEG-2 показывает, что она имеет и недостатки. Известно, что степень сжатия цифрового потока напрямую зависит от корреляции между элементами изображения. В MPEG-2 межкадровое кодирование между I- и P-кадрами осуществляется через три кадра (поля), а не через один кадр (поле). Это в сильной степени ослабляет корреляционные связи между элементами и, соответственно, ухудшает эффективность сокращения избыточности изображения. Хотя этот недостаток и компенсируется двунаправленным предсказанием B-кадров, но при этом снижается помехоустойчивость и качество изображения B-кадров. Естественно, перестановка P-, B1- и B2-ra-дров существенно усложняет построение системы, делая ее громоздкой и дорогой. При этом упомянутые усложнения системы не всегда себя оправдывают в смысле получения высокого качества изображения [2]. Устранение вышеназванных недостатков позволит создать более простую и не менее эффективную систему сжатия цифрового потока для прикладного и вещательного телевидения. Система сжатия цифрового потока ONM Поставленная цель достигается тем, что последовательность полей (полукадров) делится на группы. В группе есть поля трех типов: - O-поля - изображения, играющие роль опорных при восстановлении других изображений. Предсказание для них не формируется, используют внутриполевое кодирование; - N-четные поля - изображения, кодируемые путем предсказания на основе предыдуще «Инфокоммуникационные технологии» Том 11, № 3, 2013 62 Балобанов А.В., Балобанов В.Г., Безруков В.Н. го поля, используют межполевое кодирование, в результате которого образуется межстрочная разность двух соседних строк нечетного и четного полей; - M-нечетные поля - кодируемые с предсказанием на основе предыдущего нечетного поля из другого кадра. Начинается группа с изображения типа O, подвергается только внутриполевой компрессии. В изображениях полей N- и M-типа устраняется как пространственная, так и временная избыточности. Число полей (кадров) в группе может быть иным, чем это представлено на рис. 1, и легко варьируется путем изменения частоты следования импульсов U1 и соответственно U4. Стрелки на рис. 1 определяют порядок предсказания: для N - в пределах одного кадра между нечетным и четным полями и M - в пределах двух соседних кадров для нечетных полей. Синхронную и синфазную работу кодирующего и декодирующего устройств осуществляют импульсы U2-U4 (см. рис. 1). Изображения N-полей содержат в основном тонкие горизонтальные линии разной протяженности (низкочастотные составляющие). При движении в изображениях N-полей появляются ВЧ-составляющие. Изображения M-полей содержат в основном высокочастотные составляющие, отражают межкадровую разность в пределах нечетных полей соседних кадров. Здесь возможно предсказание с компенсацией движения. При передаче малоподвижных объектов в изображениях М-полей сигнал практически равен нулю, а сигнал от N-полей отличен от нуля. Для повышения эффективности сжатия цифрового потока для неподвижных и малоподвижных изображений в системе ONM возможно кадровое кодирование путем объединения нечетных и четных полей в один кадр перед кодером. Подытоживая сказанное, видим, что эффективность сокращения цифрового потока О-полей является наиболее низкой по сравнению с M- и N-полями и примерно равна по эффективности I-полям в стандарте MPEG-2. Зато качество изображения здесь выше, чем в M- и N-полях. Эффективность сжатия в M-полях примерно одинакова с Р-полями, а в N-полях она несколько выше, чем в B-полях, так как в N-полях осуществляется прореживание (передискретизация) значений сигналов матрицы ДКП (до матрицы коэффициентов). Кроме того, для повышения четкости изображения по предлагаемому способу нечетные и четные поля в каждой группе кадров меняются местами: в первой группе - (O, N), (M,N), (M,N) ... а во второй группе - (N,0), (N,M), (N,M) ... и т.д. (рис. la). Такая перестановка полей в силу особенностей зрительного восприятия зрения приводит к существенному повышению четкости изображения в целом, то есть происходит образование опорного кадра (O,N)+(N,O), который определяет качество ТВ изображения в целом [3]. В приемнике, естественно, должна быть восстановлена исходная очередность следования полей. Возможен еще один вариант перестановки полей в кадрах (рис. 1а) - перестановка нечетных и четных полей во всей видеопоследовательности кадров: (O,N), (N,M), (M,N), (N,M), (M,N), (N,O) и т.д. При нечетном числе (2n + 1) полей в группе кадров O- и N-поля, а также (М- и N-поля) периодически меняются местами, что более предпочтительно. Здесь визуально формируется виртуальный опорный кадр: (O,N) + (N,O). В нашем случае (см. рис. 1 а) визуально кадры (0,N) и (N,O) накладываются друг на друга через четыре кадра, образуя опорный кадр. Из рассмотренных вариантов последний является предпочтительнее, так как частота перестановки полей здесь более высокая, чем в первом варианте. То есть если зрителю поочередно предъявлять кадры (поля) изображения с высокой и низкой четкостью, то глаз в целом воспринимает изображение с высокой четкостью. В MPEG-2 такая возможность дополнительного повышения визуальной четкости изображения отсутствует. Варианты рассмотренной системы могут найти применение в специальных системах телевидения при регистрации одиночных кадров с различной частотой следования. Такая необходимость возникает при видеонаблюдении за особо важными объектами. Частота регистрации задается вручную или автоматически. Если в зоне наблюдения все спокойно, регистрация ведется с предельно низкой частотой. При появлении посторонних объектов запускается автоматическая регистрация изображений охраняемого объекта. Параллельно подается звуковой сигнал тревоги. При этом для регистрации в чрезвычайных ситуациях желательно использовать опорные кадры, если требуется высокое качество изображения. Другие кадры (N и M) не могут использоваться для регистрации, так как связаны с соседними кадрами и самостоятельно использоваться не могут. Выводы Подводя итоги сказанному, можно сделать следующие выводы. «Инфокоммуникационные технологии» Том 11, № 3, 2013 Балобанов А.В., Балобанов В.Г., Безруков В.Н. 63 1. Рассмотренный способ [4] выгодно отличается от существующих способов сжатия цифрового потока видеосигнала в канале связи. Не уступая в эффективности сжатия цифрового потока стандарту MPEG-2, предложенный способ значительно проще и легче реализуется на практике. Известные способы сжатия цифрового потока MPEG-4, MPEG-7, вейвлет-преобразование сложнее предложенного способа в смысле технической реализации, поэтому ограничены в своем применении. В MPEG-2 невозможна перестановка полей для повышения визуальной четкости: в предлагаемом способе поля с высокой и пониженной четкостью меняются местами, это создает виртуальный полноценный кадр. Качество изображения в предложенном способе выше, чем в MPEG-2, благодаря перестановке соседних полей в видеопоследовательности кадров. 2. При необходимости система сжатия цифрового потока по предлагаемому способу легко переходит в режим работы «опорного кадра», когда передается последовательность полей, состоящая из кадров: (O, N), (N, O), (O,N),..., то есть поля O и N в каждом кадре меняются местами. В результате произведенной перестановки полей визуальная четкость изображения повышается. Все кадры визуально воспроизводятся с качеством изображения опорного кадра (виртуального). Переход работы системы в режим работы «опорного поля (кадра)» в прикладном телевидении может осуществляться автоматически по сигналу тревоги. 3. Существенными отличиями предлагаемого способа являются: - применяются для каждой группы полей одновременно полевое и кадровое предсказание. В MPEG-2 используется только кадровое или только полевое кодирование в зависимости от характера передаваемого изображения; - значительно более сильная корреляция между сравниваемыми сигналами, а следовательно, и более эффективное устранение избыточности из телевизионных сообщений; - перестановка местами нечетных и четных полей во всей видеопоследовательности кадров приводит к улучшению визуальной четкости изображения в системе ONM; - скорость цифрового потока при передаче виртуального опорного кадра (O,N)+(N,O) в системе ONM меньше, чем в MPEG-2. 4. Для повышения эффективности сжатия цифрового потока для неподвижных и малопод Рис. 1. Диаграммы, поясняющие принцип сокращения цифрового потока «Инфокоммуникационные технологии» Том 11, № 3, 2013 64 вижных изображений в системе ONM возможно также и кадровое кодирование. 5. В системе, построенной по пре

About the authors

A. V Balobanov

Email: andrey_sam@mail.ru

V. G Balobanov

Email: balobanov@tv.psati.ru

V. N. Bezrykov

Email: cdtv@mail.ru

References

Supplementary files