Лекарственноиндуцированные заболевания: эпидемиология и актуальность проблемы


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Высокая частота встречаемости лекарственно-индуцированных заболеваний (ЛИЗ), многообразие их клинических проявлений делают эту проблему актуальной для врачей всех специальностей. Нередко практикующие врачи распознают побочные лекарственные эффекты в недостаточной степени, а иногда и вообще не распознают. Это обусловлено тем, что очень часто симптомы болезни, имеющиеся у пациента, можно легко спутать с побочными эффектами лекарственных средств. В статье проанализированы данные многочисленных исследований, посвященных проблеме ЛИЗ. Приводятся сведения о распространенности, клинических проявлениях, статистике госпитализаций, смертности, материальных затратах в связи с развитием ЛИЗ. Раннее выявление и коррекция побочных эффектов могут способствовать снижению заболеваемости и смертности, поэтому данная проблема имеет чрезвычайно большое значение.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. А Сычев

Российская Медицинская академия непрерывного профессионального образования

Москва, Россия

О. Д Остроумова

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Email: ostroumova.olga@mail.ru
д.м.н., зав. кафедрой терапии и полиморбидной патологии 125993, Россия, Москва, ул. Баррикадная, 2/1, стр. 1

А. И Кочетков

Российская Медицинская академия непрерывного профессионального образования

Москва, Россия

А. П Переверзев

Российская Медицинская академия непрерывного профессионального образования

Москва, Россия

Т. М Остроумова

Российская Медицинская академия непрерывного профессионального образования; Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)

Москва, Россия

М. В Клепикова

Российская Медицинская академия непрерывного профессионального образования

Москва, Россия

И. А Аляутдинова

Российская Медицинская академия непрерывного профессионального образования

Москва, Россия

Е. Ю Эбзеева

Российская Медицинская академия непрерывного профессионального образования

Москва, Россия

Список литературы

  1. Kantor E., Rehm C., Haas J.S., et al. Trends in prescription drug use among adults in the United States from 1999-2012. JAMA. 2015;314(17):1818-31. doi: 10.1001/jama.2015.13766.
  2. Tisdale J.E., Miller D.A. Drug Induced Diseases: Prevention, Detection, and Management. 3rd Ed. Bethesda, Md.: American Society of Health-System Pharmacists; 2018. 1399 р.
  3. Hales C.M., Servais J., Martin C.B., Kohen D. Prescription Drug Use Among Adults Aged 40-79 in the United States and Canada. NCHS Data Brief. 2019;(347):1-8.
  4. Сычев Д.А. (ред.). Полипрагмазия в клинической практике: проблема и решения. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2018. 272 с, ил.
  5. Kaplowitz N., DeLeve L.D. Drug-Induced Liver Disease. Third edition. Elsevier Sci. 2013. 1693 р.
  6. Factor S.A., Lang A.E., Weiner W.J. (ed.). Drug Induced Movement Disorders. Second edition. Wiley-Blackwell, 2008. 480 p.
  7. Drug-Induced Dementia: A Perfect Crime. Jackson G.E. Authorhouse. USA; 2009. 464 р.
  8. Begaud B. Dictionary of pharmacoepidemiology. Chichester, England: John Wiley and Sons; 2000. 182 p.
  9. Hallis J. Drug related hospital admissions in subspecialties of internal medicine. Dan. Med. Bull. 1996;43(2):141-55.
  10. Naranjo C.A., Busto U., Sellers E.M., et al. A metod for estimating the probability of adverse drug reactions. Clin Pharmacol Ther. 1981;30(2):239-45. doi: 10.1038/clpt.1981.154.
  11. Institute for the Safety of Medicine. Quarter Watch. 2015 annular report (June 29, 2016). https:// www.ismp.org/quaterwatch/pdfs/2015Q4.pdf (accessed 2018 Jan 29).
  12. Bouvy J.C., De Bruin M.L., Koopmanschap M.A. Epidemiology of Adverse Drug Reactions in Europe: A Review of Recent Observational Studies. Drug Saf. 2015;38(5):437-53. Doi: 10.1007/ s40264-015-0281-0. doi: 10.1371/journal. pone.0073166.
  13. Hakkarainen K.M., Andersson Sundel K., Petzold M., Hagg S. Prevalence and perceived preventability of self-reported adverse drug events: a population-based survey of 7099 adults. PLoS One. 2013;8(9):e73166.
  14. Hakkarainen K.M., Gyllensten H., Jonsson A.K., et al. Prevalence, nature and potential preventability of adverse drug events: a population-based medical record study of 4970 adults. Br J Clin Pharmacol. 2014;78(1):170-83. doi: 10.1111/bcp.12314.
  15. Letrilliart L., Hanslik T., Biour M., et al. Postdischarge adverse drug reactions in primary care originating from hospital care in France: a nationwide prospective study. Drug Saf. 2001;24(10):781-92. doi: 10.2165/00002018-200124100-00006.
  16. Khalil H., Huang C. Adverse drug reactions in primary care: a scoping review BMC Health Serv Res. 2020;20(1):5. Doi: https://doi.org/10.1186/s12913-019-4651-7
  17. Jacobs T.Q., Ross A. Adverse effects profile of multidrug-resistant tuberculosis treatment in a south African outpatient clinic. S Afr Fam Pract. 2012;54(6):531-39. doi: 10.1080/20786204.2012.10874288.
  18. Wucherer D., Thyrian J.R., Eichler T., et al. Drug related problems in community-dwelling primary care patients screened positive for dementia. Int. Psychogeriatr. 2017;29(11):1857-68. doi: 10.1017/S1041610217001442.
  19. Gandhi T.K., Weingart S.N., Borus J., et al. Adverse drug events in ambulatory care. N Engl J Med. 2003;348(16):1556-64. Doi: 10.1056/ NEJMsa020703.
  20. Gurwitz J.H., Field T.S., Judge J., et al. The incidence of adverse drug events in two large academic longterm care facilities. Am J Med. 2005;118(3):251-58. doi: 10.1016/j.amjmed.2004.09.018.
  21. Aagaard L., Strandell J., Melskens L., et al. Global patterns of adverse drug reactions over a decade. Drug Saf. 2012;35(12):1171-82. doi: 10.2165/11631940-000000000-00000.
  22. Kaushal R., Goldmann D.A., Keohane C.A., et al. Adverse drug events in pediatric outpatients. Ambul Pediatr. 2007;7(5):383-89. doi: 10.1016/j.ambp.2007.05.005.
  23. Kowski A.B., Weissinger F., Gaus V, et al. Specific adverse effects of antiepileptic drugs-a true-to-life monotherapy study Epilepsy Behav. 2016;54:150-7. doi: 10.1016/j.yebeh.2015.11.009.
  24. Milligan F. Diabetes medication incidents in the care home setting. Nurs Stand. 2012;26(29):38-43. doi: 10.7748/ns2012.03.26.29.38.c8999.
  25. Montserrat-Capella D., Suarez M., Ortiz L., et al. AMBEAS Group. Frequency of ambulatory care adverse events in Latin American countries: the AMBEAS/PAHO cohort study. Int J Qual Health Care. 2015;27(1):52-9. doi: 10.1093/intqhc/mzu100.
  26. Schildmeijer K.G., Unbeck M., Ekstedt M., et al. Adverse events in patients in home healthcare: a retrospective record review using trigger tool methodology. BMJ. Open. 2018;8(1):e019267. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019267.
  27. Tsang C., Majeed A., Banarsee R., Gnani S., Aylin P Recording of adverse events in English general practice: analysis of data from electronic patient records. Inform. Primary Care. 2010;18(2):117-24. doi: 10.14236/jhi.v18i2.761.
  28. Tomlin A., Reith D., Dovey S., Tilyard M. Methods for retrospective detection of drug safety signals and adverse events in electronic general practice records. Drug Saf. 2012;35(9):733-43. doi: 10.2165/11631970-000000000-00000.
  29. Woods D.M., Thomas E.J., Holl J.L., Weiss K.B., Brennan T.A. Ambulatory care adverse events and preventable adverse events leading to a hospital admission. Quality Saf Health Care. 2007;16(2):127-31. doi: 10.1136/qshc.2006.021147.
  30. Tache' S.V, Sönnichsen A., Ashcroft D.M. Prevalence of adverse drug events in ambulatory care: a systematic review. Ann Pharmacother. 2011;45(7-8):977-89. doi: 10.1345/aph.1P627.
  31. Kongkaew C., Noyce F.I.R., Ashcroft D.M. Hospital admissions associated with adverse drug reactions: a systematic review of prospective observational studies. Ann Pharmacother. 2008;42(7):1017-25. doi: 10.1345/aph.1L037.
  32. Al Hamid A., Ghaleb M., Aljadhey H., Aslanpour Z. A systematic review of hospitalization resulting from medicine-related problems in adult patients. Br J Clin Pharmacol. 2013;78(2):202-17. doi: 10.1111/bcp.12293.
  33. Angamo M.T., Chalmers L., Curtain C.M., Bereznicki L.R. Adverse-Drug-Reaction-Related Hospitalisations in Developed and Developing Countries: A Review of Prevalence and Contributing Factors. Drug Saf. 2016;39(9):847-57. doi: 10.1007/s40264-016-0444-7.
  34. Lea M., Mowe M., Mathiesen L., et al. Prevalence and risk factors of drug-related hospitalizations in multimorbid patients admitted to an internal medicine ward. PLoS ONE. 2019;14(7):e0220071. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0220071.
  35. Tandon V.R., Khajuria V., Mahajan V., et al. Drug-induced diseases (DIDs): An experience of a tertiary care teaching hospital from India. Indian J. Med. Res. 2015;142(1):33-9. doi: 10.4103/0971-5916.162093.
  36. Oscanoa T.J., Lizaraso F., Carvajal A. Hospital admissions due to adverse drug reactions in the elderly. A meta-analysis. Eur J Clin Pharmacol. 2017;73(6):759-70. doi: 10.1007/s00228-017-2225-3.
  37. Leendertse A.J., Van Den Bemt P.M., Poolman J.B., et al. Preventable hospital admissions related to medication (HARM): Cost analysis of the HARM study. Value in Heaith. 2011;14(1):34-40. doi: 10.1016/j.jval.2010.10.024.
  38. Manasse H.R. Jr. Medication use in an imperfect world: drug misadventuring as an issue of public policy, part 1. Am J Hosp Pharm. 1989; 46(5):929-44.
  39. Juntti-Patinen L., Neuvonen P.J. Drug-related deaths in a university central hospital. Eur J Clin Pharmacol. 2002;58(7):479-82. doi: 10.1007/s00228-002-0501-2.
  40. WHO 2013. European Hospital Morbidity Database. Availableat: http://data.euro.who.int/hmdb/index.php. Accessed 3 Sept 2014.
  41. European Commission. Proposal for a regulation amending, as regards pharmacovigilance of medicinal products for human use. Regulation (EC) No 726/2004. Impact assessment. 2008. Available at: http://ec.europa.eu/health/files/pharmacos/ pharmpack_12_2008/pharmacovigilance-iavol1_en.pdf. Accessed 3 Apr 2020.
  42. Lazarou J., Pomeranz B.H., Corey P.N. Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients: a meta-analysis of prospective studies. JAMA. 1998;279(15):1200-205.
  43. Meier F., Maas R., Sonst A., et al. Adverse drug events in patients admitted to an emergency department: an analysis of direct costs. Pharmacoepidemiol. Drug Saf. 2015;24(2):176-86. doi: 10.1002/pds.3663.
  44. Johnson J.A., Bootman J.L. Drug-related morbidity and mortality. Arch Intern Med. 1995;155(18):1945-56.
  45. Ernst F.R., Grizzle A.J. Drug-related morbidity and mortality: updating the cost-of-illness model. J Am Pharm Assoc. 2001;41(2):192-99. doi: 10.1016/s1086-5802(16)31229-3.
  46. Writing Group Members, Mozaffarian D., Benjamin E.J., Go A.S., Arnett D.K., Blaha M.J., Cushman M., et al.; American Heart Association Statistics Committee; Stroke Statistics Subcommittee. Heart disease and stroke statistics-2016 update: a report from the Am. Heart Associat. Circulat. 2016;133(4):e38-360. doi: 10.1161/CIR.0000000000000350.
  47. Samp J.C. Touchette D.R., Marinac J.S., Kuo G.M; American College of Clinical Pharmacy Practice-Based Research Network Collaborative. Economic evaluation of the impact of medication errors reported by U.S. clinical pharmacists. Pharmacother. 2014;34(4):350-57. doi: 10.1002/phar.1370.
  48. Encinosa W.E., Bae J. Will meaningful use electronic medical records reduce hospital costs? Am J Manag Care. 2913;19(10 Spec. No):eSP19-25.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах