Эффективность и безопасность устекинумаба у пациентов с болезнью Крона в реальной клинической практике


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. В настоящее время существует потребность в разработке новых видов лекарственных препаратов для лечения больных болезнью Крона (БК), которые позволили бы добиться быстрой индукции клинической ремиссии, снизить риск иммуногенности и иных побочных эффектов, уменьшить число побочных эффектов. Цель исследования: ретроспективная оценка эффективности и переносимости терапии устекинумабом (УСТ) пациентов с БК средней и тяжелой степеней тяжести в реальной клинической практике. Методы. Для оценки эффективности и безопасности УСТ мы включили в исследование 11 пациентов с БК, которые получали индукционный курс терапии этим препаратом начиная с января 2020 г. Среди пациентов мужчин было 18,2%, женщин - 81,8%, средний возраст составил 34,4±6,8 года, длительность заболевания - 8,4±3,2 года. Подавляющее большинство (90,9%) из них принимали иммуносупрессоры и глюкокртикостероиды. Все пациенты получали предшествующую терапию генноинженерными биологическими препаратами (ГИБП). Результаты. После индукционного введения УСТ у 10 пациентов в течение первой недели отмечено снижение индекса активности БК (ИАБК) более чем на 100 баллов. У 6 (54,5%) пациентов на 6-й неделе терапии была отмечена клиническая ремиссия по ИАБК, 4 (36,4%) пациента достигли показателей клинического ответа, у 1 (9,1%) больного не было выявлено положительной динамики. У 2 из 6 пациентов, достигших клинической ремиссии к 15-й неделе от момента начала введения УСТ, отмечено увеличение частоты стула с консистенцией стула 6-го типа по Бристольской шкале. В связи с этим было принято решение о сокращении интервалов между повторными введениями УСТ с 12-й до 8-й недели. После этого клиническая картина заболевания улучшилась. Через 12 недель клиническая ремиссия достигнута 8 (72,7%) пациентами, клинический ответ сохранялся у 2 (18,2%) больных БК. Большинство пациентов с клинической ремиссией на 12-й неделе также достигли заживления слизистой оболочки. На 12-й неделе эндоскопическое исследование было проведено 6 пациентам, из них у 5 (45,4%) была диагностирована эндоскопическая ремиссия (SES-CD <,4). Через 12 недель у всех пациентов, ответивших на терапию УСТ, ИАБК снизился в среднем с 425,0±49,3 до 128,6±110,6 балла, а индекс эндоскопический активности болезни Крона - с 7,8±2,4 до 3,2±1,2 балла. Уровень С-реактивного белка при этом уменьшился в среднем с 35,1±34,3 до 6,6±3,8 мг/л. Фекальный кальпротектин снизился в среднем с 1382,0±474,2 до 405,0±47,3 мкг/г. На 48-й неделе исследования были обследованы 10 пациентов, у 7 (63,6%) из которых отмечена эндоскопическая ремиссия (SES-CD <,4) и полное заживление повреждений слизистой оболочки кишки. Троим пациентам не удалось достичь полной клиникоэндоскопической ремиссии, большинство из них ранее получали более 3 ГИБП - 3 анти-ФНО-а препарата, зарегистрированных в РФ с целью лечения БК, и блокатор интегрина аф7. Следует отметить, что 10 (90,9%) пациентов к моменту завершения анализа, достигших клинической ремиссии после индукционного курса УСТ, сохранили ее к 48-й неделе наблюдения. Заключение. Клиническое наблюдение за небольшой группой больных БК, как и предшествовавшие многоцентровые исследования, продемонстрировало высокую эффективность УСТ в индукционной и поддерживающей терапии когорты больных тяжелыми и среднетяжелыми формами БК, резистентными к базисным препаратам и ГИБП.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

О. В Князев

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова; Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии им. А.Н. Рыжих; Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента

д.м.н., зав. отделением воспалительных заболеваний кишечника Москва, Россия

А. В Каграманова

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

А. А Лищинская

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

И. А Ли

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

Е. А Сабельникова

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

А. Ф Бабаян

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

М. Ю Звяглова

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

Е. Ю Жулина

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

Д. С Кулаков

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова; Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента

Москва, Россия

А. В Веселов

Национальный медицинский исследовательский центр колопроктологии им. А.Н. Рыжих; Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента

Москва, Россия

Н. А Фадеева

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова; Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента

Москва, Россия

Б. А Нанаева

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

А. И Парфенов

Московский клинический научно-практический центр им. А.С. Логинова

Москва, Россия

Список литературы

  1. Хатьков И.Е., Парфенов А.И., Князев О.В. и др. Воспалительные заболевания кишечника в практике терапевта и хирурга. Вита-ПРЕСС, 2017. 120 с
  2. Ng S.C., Shi H.Y, Hamidi N., et al. Worldwide incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in the 21st century: A systematic review of population-based studies. Lancet. 2018;390:2769-78. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32448-0.
  3. Kappelman M.D., Rifas-Shiman S.L., Kleinman K., et al. The prevalence and geographic distribution of Crohn's disease and ulcerative colitis in the United States. Clin Gastroenterol Hepatol. 2007;5:1424-29. doi: 10.1016/j.cgh.2007.07.012.
  4. Loftus E.V The burden of inflammatory bowel disease in the United States: a moving target? Clin Gastroenterol Hepatol. 2007;5:1383-84. doi: 10.1016/j.cgh.2007.10.016.
  5. Peery A.F, Crocket S.D., Murphy C.C., et al. Burden and cost of gastrointestinal, liver, and pancreatic diseases in the United States: update 2018. Gastroenterology. 2018;156(1):254-72. doi: 10.1053/j.gastro.2018.08.063.
  6. Ивашкин В.Т, Шелыгин Ю.А., Абдулганиева Д.И. и др. Клинические рекомендации по диагностике и лечению болезни Крона (проект). Колопроктология. 2020;19(2[72]):8-38.
  7. Peyrin-Biroulet L., et al. Selecting Therapeutic Targets in Inflammatory Bowel Disease (STRIDE):Determining therapeutic goals for treat-to-target. Am J Gastroenterol. 2015;110:1324-38. Doi: 10.1038/ ajg.2015.233.
  8. Lichtenstein G., et al. ACG Clinical Guideline: Management of Crohn's Disease in Adults. Am J Gastroenterol. 2018;113:481-517. Doi: 10.1038/ ajg.2018.27.
  9. Torres J., et al. ECCO Guidelines on Therapeutics in Crohn's Disease: Medical Treatment J Crohns Colitis. 2020;14(1):4-22. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjz180.
  10. Князев О.В., Чурикова А.А. Антицитокиновая терапия и качество жизни больных воспалительными заболеваниями кишечника. Доказательная гастроэнтерология. 2014;2:17-23.
  11. Gisbert J.P, Marin A.C., McNichollA.G., Chaparro M. Systematic review with meta-analysis: the efficacy of a second anti-TNF in patients with inflammatory bowel disease whose previous anti-TNF treatment has failed. Aliment Pharmacol Ther. 2015;41(7):613-23. doi: 10.1111/apt.13083.
  12. Gordon J.P, McEwan PC., Maguire A., et al. Characterizing unmet medical need and the potential role of new biologic treatment options in patients with ulcerative colitis and Crohn's disease: a systematic review and clinician surveys. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2015;27(7):804-12. Doi: 10.1097/ MEG.0000000000000378.
  13. Белоусова E.A., Халиф И.Л., Абдулганиева Д.И. и др. Социально-демографическая характеристика, особенности течения и варианты лечения воспалительных заболеваний кишечника в России. Результаты двух многоцентровых исследований. Альманах клинической медицины. 2018;46(6):445-63
  14. Yanai H., Hanauer S.B. Assessing response and loss of response to biological therapies in IBD. Am J Gastroenterol. 2011;106:685-98. Doi: 10.1038/ ajg.2011.103.
  15. Peyrin-Biroulet L., et al. Treatment satisfaction, preferences and perception gaps between patients and physicians in the ulcerative colitis CARES study: a real world-based study. Dig Liver Dis. 2016;48(6):601-7. Doi: 10.1016/j. dld.2016.01.013.
  16. Daperno M., D'Haens G., VanAssche G. Development and validation of a new, simplified endoscopic activity score for Crohn's disease: the SES>CD. Gastrointest Endosc. 2004;60(4):505-12. Doi: 10.1016/ s0016-5107(04)01878-4.
  17. Feagan B.G., al. Ustekinumab as Induction and Maintenance Therapy for Crohn's Disease. N Engl J Med. 2016;375(20):1946-60. Doi: 10.1056/ NEJMoa1602773.
  18. Sandborn W.J., Rutgeerts P, Gasink C., et al. Longterm efficacy and safety of ustekinumab for Crohn's disease through the second year of therapy. Aliment Pharmacol Ther. 2018;48:65-77. Doi: 10.1111/ apt.14794.
  19. Li K., Chan D., Pollack P, et al. Efficacy of ustekinumab for induction and maintenance of histological healing in patients with Crohn's disease. Gastroenterology. 2017;152(Suppl. 1):S595.
  20. Battat R., Kopylov U., Bessissow T., et al. Association between ustekinumab trough concentrations and clinical, biomarker, and endoscopic outcomes in patients with Crohn's disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017;15:1427-34.
  21. Ma C, Fedorak R.N., Kaplan G.G., et at. Clinical, endoscopic and radiographic outcomes with ustekinumab in medicallyrefractory Crohn's disease: Real world experience from a multicentre cohort. Aliment Pharmacol Ther. 2017;45:1232-43. doi: 10.1111/apt.14016.
  22. Шапина М.В., Нанаева Б.А., Варданян А.В. Эффективность и безопасность устекинумаба при болезни Крона (обзор литературы). Колопроктология. 2019;183(69):119-30.
  23. Adedokun O.J, Xu Z, Gasink C, et al. Pharmacokinetics and exposure-response relationships of intravenously administered ustekinumab during induction treatment in patients with Crohn's disease: results from the UNITI-1 and UNITI-2 studies [abstract no. OP028]. J Crohns Colitis. 2016;10 (Suppl. 1):S23-24
  24. Waljee A.K, Wallace B.I, Cohen-Mekelburg S. Development and Validation of Machine Learning Models in Prediction of Remission in Patients With Moderate to Severe Crohn Disease. JAMA Netw Open. 2019;2(5):e193721. Doi: 10.1001/ jamanetworkopen.2019.3721

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах