ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ИНСУЛИНА ДЕГЛУДЕК У ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ С САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 1 ТИПА В УСЛОВИЯХ РЕАЛЬНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Несмотря на оптимальное лекарственное обеспечение детей с сахарным диабетом 1 типа (СД1) в Свердловской области аналогами человеческого инсулина, средствами самоконтроля и инсулиновыми помпами, сохраняется проблема достижения и поддержания компенсации углеводного обмена. Появление в клинической практике инновационного аналогового инсулина деглудек (Deg) открывает перспективы для улучшения компенсации СД1. Цель исследования: изучить эффективность и безопасность применения Deg детьми с СД1 в реальной клинической практике. Методы. У12 детей с СД1 (средний возраст - 14 [12,5-15] лет, средняя длительность СД1 - 3 [2-3,5] года), не достигших оптимального контроля гликемии (гликированный гемоглобин - HbA1c>7,5%) на предшествовавшей базис-болюсной терапии аналогами инсулина или с высокой суточной амплитудой колебаний гликемии (САКГ>7 ммоль/л), и/или испытывающих гипогликемию ≥1 раза в неделю), проанализировали динамику уровня HbA1c, глюкозы плазмы натощак (ГПН), глюкозы плазмы перед сном, САКГ, а также изменение средней суточной дозы инсулина, средней частоты всех гипогликемий, ночных гипогликемий и тяжелых гипогликемий (за 1 неделю), числа детей, испытывающих гипогликемию, и доли детей, достигших HbA1c<7,5%, после перевода на Deg. Эффективность и безопасность терапии оценивали через 1, 2, 4, 8, 12 и 52 недели. Результаты. К концу периода наблюдения установлено достоверное снижение уровня HbA1c на 1,59%, а также увеличение на 66% доли детей, достигших уровня HbA1c<7,5%. Выявлено значимое снижение уровня ГПН с 8,7 до 6,5 ммоль/л, достоверное снижение САКГ на 4 ммоль/л, существенное сокращение частоты суточных гипогликемий на 88% при исчезновении эпизодов ночных гипогликемий, а также статистически значимое снижение дозы базального инсулина на 14%. За весь период наблюдения не было зафиксировано ни одного эпизода тяжелой гипогликемии, развития кетоза, других побочных эффектов. Заключение. В условиях реальной клинической практики у детей с СД1 перевод на Deg с традиционно назначаемых базальных аналогов инсулина способствует достижению максимально эффективного гликемического контроля при оптимальном профиле безопасности на фоне снижения дозы базального инсулина, что позволяет рекомендовать Deg к более широкому применению в клинической практике при лечении СД1 у детей.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. В Кияев

Уральский государственный медицинский университет МЗ РФ

Email: thyroend@mail.ru
д.м.н., кафедра поликлинической педиатрии и педиатрии ФПК и ПП Екатеринбург, Россия

О. Е Кондрашова

Уральский государственный медицинский университет МЗ РФ

Екатеринбург, Россия

Л. Г Черных

Областная детская клиническая больница № 1

Екатеринбург, Россия

О. Ю Полляк

Областная детская клиническая больница № 1

Екатеринбург, Россия

А. Р Юсупова

Областная детская клиническая больница № 1

Екатеринбург, Россия

М. А Словак

Городская клиническая больница № 40

Екатеринбург, Россия

И. О Зайкова

Уральский государственный медицинский университет МЗ РФ

Екатеринбург, Россия

Список литературы

  1. IDF Diabetes Atlas, 7th edition/ http://www. diabetesatlas.org/
  2. The Diabetes Control and Complications Trial / Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications Research Group. Effect of intensive therapy on the microvascular complications of type 1 diabetes mellitus. JAMA. 2002;287:2563-69.
  3. Clarke W., Jones T., Rewers A., Dunger D., Klingensmith G.J. Assessment and management of hypoglycemia in children and adolescents with diabetes. Pediatr. Diabet. 2009;10(Suppl.12):134-45.
  4. Heise T., Hermanski L., Nosek L., Feldman A., Rasmussen S., Haahr H. Insulin degludec: four times lower pharmacodynamic variability than insulin glargine under steady-state conditions in type 1 diabetes. Diabet. Obe. Metab. 2012;14(9):859-64.
  5. Biester T, Blaesig S., Remus K., Aschemeier B., Kordonouri O., Granhall C., Sondergaard F., Kristensen N.R., Haahr H., Danne T. Insulin degludec's ultra-long pharmacokinetic properties observed in adults are retained in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr. Diabetes. 2014;15:27-33.
  6. Heller S., Buse J., Fisher M., et al. Insulin degludec, an ultra-long acting basal insulin, versus insulin glargine in basal-bolus treatment with mealtime insulin aspart in type 1 diabetes (BEGIN Basal-Bolus Type 1): a phase 3, randomised, openlabel, treat-to-target non-inferiority trial. Lancet. 2012;379:1489-97.
  7. Thalange N., Deebb L., Iotova V., Kawamura T., Klingensmithe G., Philotheou A., Silverstein J., Tumini S., Ocampo Francisco A.M., Kinduryte O., Danne T. Insulin degludec in combination with bolus insulin aspart is safe and effective in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr. Diabet. 2015;16(3):164-76.
  8. Касаткина Э.П. Сахарный диабет у детей и подростков. М., 1990, 240 с.
  9. IDF Global IDF/ISPAD guideline for diabetes in childhood and adolescence. Pediatr. Diabet. 2014. Available at: http://www.idf.org/ guideline-diabetes-childhood.
  10. Ratner R.E., Gough S.C., Mathieu C., et al. Hypoglycaemia risk with insulin degludec compared with insulin glargine in type 2 and type 1 diabetes: a pre-planned meta-analysis of phase 3 trials. Diabet. Obes. Metab. 2013;15(2):175-84.
  11. Lane W., Bailey T.S., Gerety G., Gumprecht J., Philis-Tsimikas A., et al. Effect of Insulin Degludec vs Insulin Glargine U100 on Hypoglycemia in Type 1 Diabetes: The SWITCH 1 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017;318(1):33-44. doi: 10.1001/jama.2017.7115.
  12. Wysham C., Bhargava A., Chaykin L., de la Rosa R., Handelsman Y., et al. Effect of Insulin Degludec vs Insulin Glargine U100 on Hypoglycemia in Patients With Type 2 Diabetes: The SWITCH 2 Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017;318(1):45-56. Doi:10.1001/ jama.2017.7117.
  13. Meneghini L., Atkin S.L., Gough S.C., et al. The efficacy and safety of insulin degludec given in variable oncedaily dosing intervals compared with insulin glargine and insulin degludec dosed at the same time daily. A 26-week, randomized, open-label, parallel-group, treat-to-target trial in individuals with type 2 diabetes. Diabet. Care. 2013;36:858-64.
  14. Mathieu C., Hollander P., Miranda-Palma B., et al. Efficacy and safety of insulin degludec in a flexible dosing regimen vs insulin glargine in patients with type 1 diabetes (BEGIN: Flex T1): a 26-week randomized, treat-to-target trial with a 26-week extension. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2013:98:1154-62.
  15. Biester T., Blaesig S., Remus K., Aschemeier B., Kordonouri O., et al. Insulin degludec's ultra-long pharmacokinetic properties observed in adults are retained in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr. Diabet. 2014:15:27 33. doi: 10.1111/pedi.12116.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2018

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах