Реконструктивно-пластическая хирургия молочной железы с использованием собственных тканей. Исторические аспекты

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Реконструктивно-пластические операции занимают ведущее место в реабилитации больных раком молочной железы (РМЖ) и в настоящее время рассматриваются как главный критерий влияния на качество жизни. За последние годы достигнуты значительные успехи в комплексном и комбинированном лечении РМЖ, где хирургическое лечение по-прежнему является основным этапом. Данная статья представлена обзором литературы, в котором охватываются вопросы развития реконструкции в целом и более подробно описывается метод реконструкции аутологичными лоскутами с его преимуществами и недостатками. Выбор метода одномоментной реконструкции у пациенток с РМЖ носит индивидуальный характер и зависит от анатомических особенностей пациентки, гистологического, иммуногистохимического статуса опухоли, соматического состояния и возраста пациенток, планирования проведения лучевой терапии в послеоперационном периоде, а также от предпочтения хирурга и самой пациентки.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ш. Г. Хакимова

Ташкентский педиатрический медицинский институт; Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9491-0413

к.м.н., доцент кафедры детской хирургии и курса онкологии, Ташкентский педиатрический медицинский институт

Узбекистан, Ташкент; Москва

А. Д. Зикиряходжаев

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ; Российский университет дружбы народов

Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7141-2502
Россия, Москва; Москва, Россия

А. Д. Каприн

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ; Российский университет дружбы народов

Email: pharmateca@yandex.ru
Россия, Москва; Москва

Г. Г. Хакимова

Ташкентский педиатрический медицинский институт; Ташкентский городской филиал Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра онкологии и радиологии

Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4970-5429
Узбекистан, Ташкент; Ташкент

И. М. Онофрийчук

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ; Российский университет дружбы народов

Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1742-3205
Россия, Москва; Москва

Е. А. Рассказоваько

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ

Email: pharmateca@yandex.ru
Россия, Москва

А. С. Сухотько

Городская клиническая больница им. С.П. Боткина ДЗМ

Email: pharmateca@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2337-5919
Россия, Москва

М. Ю. Власова

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ

Email: pharmateca@yandex.ru
Россия, Москва

А. Р. Босиева

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ; Российский университет дружбы народов

Email: pharmateca@yandex.ru
Россия, Москва; Москва

В. К. Токаев

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ

Email: pharmateca@yandex.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Cемиглазов В.Ф., Криворотько П.В. и др. Рекомендации для врачей по ведению пациентов с РМЖ. 2017. [Semiglazov V.F., Krivorotko P.V. and others. Recommendations for doctors on the management of patients with breast cancer. 2017. (In Russ.)].
  2. Garcıa Arroyo J.M., Domınguez Lopez M.L. Psychological Problems Derived from Mastectomy: A Qualitative Study. Int J Surg Oncol. 2011:2011:132461. doi: 10.1155/2011/132461.
  3. Heimes A.-S., Stewen K., et al. Psychosocial Aspects of Immediate versus Delayed Breast Reconstruction. Breast Care. 2017;12(6):374–77. doi: 10.1159/000485234.
  4. Боровиков, А.М. Восстановление груди после мастэктомии. М., 2000. 287 с. [Borovikov, A.M. Breast reconstruction after mastectomy. M., 2000. 287 p. (In Russ.)].
  5. Nahabedian M.Y. Innovations and advancements with prosthetic breast reconstruction. Breast J. 2018;24(4):586–591.
  6. Moiel D., Thompson J., et al. Mastectomy or Breast-Conserving Therapy: Which Factors Influence A Patient’s Decision? Perm J. 2019;23. doi: 10.7812/TPP/18-049.
  7. Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В. и др. Опыт применения силиконовых имплантатов Mentor при реконструкции молочной железы по поводу рака в 2015 г. Поволжский онкологический вестник. 2015:38:40. [Zikiryakhodzhaev A.D., Ermoshchenkova M.V. and others. Experience with the use of Mentor silicone implants in breast reconstruction for cancer in 2015. Zikiryakhodzhaev A.D., Ermoshchenkova M.V. et al. Experience with the use of Mentor silicone implants in breast reconstruction for cancer in 2015. Povolzhsky Oncological Bulletin. 2015:38:40. (In Russ.)].
  8. Hillard C., Fowler J.D., Barta R., et al. Silicone breast implant rupture: a review. Gland Surg. 2017;6(2):163–68.
  9. Kowalczyk R., Nowosielski K., et al. Factors Affecting Sexual Function and Body Image of Early-Stage Breast Cancer Survivors in Poland: A Short-Term Observation. Clin Breast Cancer. 2019;19(1):30–9.
  10. Малыгин С.Е. Мастэктомия: рождение, эволюция и современное значение в лечении и профилактике рака молочной железы. Фундаментальная онкология и экспериментальная медицина. 2015;4(15):4–7. [Malygin S.E. Mastectomy: birth, evolution and current significance in the treatment and prevention of breast cancer. Fundamental’naya onkologiya i eksperimental’naya meditsina. 2015;4(15):4–7. (In Russ.)].
  11. Гольдман Ю.И., Царев О.Н. Эволюция хирургического лечения рака молочной железы. Академический журнал Западной Сибири. 2016;4(65)12:42–4. [Goldman Yu.I., Tsarev O.N. The evolution of surgical treatment of breast cancer. Fundamental’naya onkologiya i eksperimental’naya meditsina. 2016;4(65)12:42–4. (In Russ.)].
  12. Jones C., Lancaster R. Evolution of Operative Technique for Mastectomy. Surg Clin N Am. 2018;98:835–44.
  13. Tansini I. Sopra il mio processo di amputazione della mammella. Gaz Med Itali. 1906;57:141.
  14. Gerber B., Krause A., Reimer T., et al. Skin-sparing mastectomy with conservation of the nipple-areola complex and autologous reconstruction is an oncologically safe procedure. Ann Surg. 2003;238(1):120–27.
  15. Hartrampf C.R.Jr. Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap. A retrospective evaluation of 335 patients. Clin Plast Surg. 1988;15:703.
  16. Atisha D., Alderman A.K., Janiga T., et al. The efficacy of the surgical delay procedure in pedicle TRAM breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2009;63:383–88.
  17. Vyas R.M., Dickinson B.P., Fastekjian J.H., et al. Risk factors for abdominal donor-site morbidity in free flap breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2008;121:1519–26.
  18. Fujino T., Harasina T., Aoyagi F. Reconstruction for aplasia of the breast and pectoral region by microvascular transfer of a free flap from the buttock. Plast Reconstr Surg. 1975;56:178–81.
  19. Koshima I., Moriguchi T., Soeda S., et al. Free thin paraumbilical perforator-based flaps. Ann Plast Surg. 1992;29(1):12–7.
  20. Sbitany H., Mirzabeigi M.N., Kovach S.J., et al. Strategies for recognizing and managing intraoperative venous congestion in abdominally based autologous breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2012;129:809–15.
  21. Schaverien M., Saint-Cyr M., Arbique G., Brown S.A. Arterial and venous anatomies of the deep inferior epigastric perforator and superficial inferior epigastric artery flaps. Plast Reconstr Surg. 2008;121:1909–19.
  22. Holm C., Mayr M., Hofter E., Ninkovic M. Perfusion zones of the DIEP flap revisited: a clinical study. Plast Reconstr Surg. 2006;117:37–43.
  23. Chang E.I., Hammond D.C. Clinical Results on Innovation in Breast Implant Design Plast Reconstr. Surg. 2018;142(Suppl. 4): S31–8.
  24. American Cancer Society, Surveillance Research. Cancer Facts & Figures 2019. 2019 [cited 2017 05/25/2019]; Available from: https://www.cancer.org/content/dam/cancer-org/research/cancer-facts-and-statistics/ annual-cancer-facts-and-figures/2017/cancer-facts-and-figures-2017.pdf.
  25. Hyung-Bo Sim. Revisiting Prepectoral Breast Augmentation: Indications and Refinements. Am Soc Aesthet Plast Surg. 2018.
  26. Sigalove S., Maxwel G.P., et al. Prepectoral Implant-Based Breast Reconstruction: Rationale, Indications, and Preliminary Results. PRS Global Open. 2017;139(2):287–94.
  27. Macadam S.A., et al. Quality of Life and Patient-Reported Outcomes in Breast Cancer Survivors: A Multicenter Comparison of Four Abdominally Based Autologous Reconstruction Methods. Plast Reconstr Surg. 2016;137(3):758–71.
  28. Pusic A.L., et al. Patient-Reported Outcomes 1 Year After Immediate Breast Reconstruction: Results of the Mastectomy Reconstruction Outcomes Consortium Study. J Clin Oncol. 2017;35(22):2499–506.
  29. Nguyen P.D., et al. Career satisfaction and burnout in the reconstructive microsurgeon in the United States. Microsurgery. 2015;35(1):1–5.
  30. Yueh J.H., Craft R.O., Colakoglu S. Patient satisfaction in unilateral and bilateral breast reconstruction [outcomes article]. Plast Reconstr Surg. 2011;127(4):1417–24. doi: 10.1097/PRS.0b013e318208d12a.
  31. Hu E.S., Waljee J.F., Ubel P.A. The choice for breast cancer surgery: can women accurately predict postoperative quality of life and disease-related stigma? Ann Surg Oncol. 2011;18(9):2477–82. doi: 10.1245/s10434-011-1582-x.
  32. Schaverien M.V., Macmillan R.D., McCulley S.J. Is immediate autologous breast reconstruction with postoperative radiotherapy good practice?: A systematic review of the literature. J. Plast Reconstr.Aesthet.Surg. 2013;66(12):1637–51. doi: 10.1016/j.bjps.2013.06.059.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Кожно-мышечный лоскут поперечной прямой мышцы живота на ножке с использованием жировой ткани нижней части живота на верхней эпигастральной артерии

Скачать (110KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Свободные лоскуты на брюшной полости базируются на поверхностных или глубоких нижних эпигастральных сосудах

Скачать (57KB)
Метаданные

© ООО «Бионика Медиа», 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах