Rokovaya sluchaynost' (vospominaniya o V.V. Novozhilove)

Abstract

Публикуются воспоминания Ю.И.Кадашевича о своём учителе - выдающемся советском учёном-механике, Герое Социалистического Труда, ака- демике Академии наук СССР Валентине Валентиновиче Новожилове.

Full Text

По настоянию моего отца - школьного учителя математики, выпускника математико- механического факультета ЛГУ - я тоже посту- пил на мат-мех, хотя мои мысли были о другом. В 7-10 классах школы в Ленинградском Дворце Пионеров я учился вокальному пению (моя мать - медицинская сестра - очень любила му- зыку и обладала прекрасным колоратурным со- прано). И на первых курсах университета я пел в хоре, много занимался спортом, имел разряды по лёгкой атлетике и шахматам, грезил о музы- ке и о карьере тенора. На третьем курсе надо было писать обязательную курсовую работу и выбрать для этого преподавателя. Список пре- подавателей был представлен деканатом. Я об- ратил внимание на то, что у всех преподавате- лей уже было много записавшихся, а у В.В. Но- вожилова - никого. «Вот это для меня,» - по- думал я - и записался к Валентину Валентино- вичу, которого до этого никогда не видел и аб- солютно ничего не знал ни о нём ни о его рабо- тах. После первой же встречи я полностью пе- реродился. Я забыл о своих грёзах и наивных мечтаниях. Встреча с гением показала мне те грани жизни, о которых я даже и не подозре- вал. Мне посчастливилось на протяжении более 30 лет работать под руководством Вален- тина Валентиновича Новожилова. Трудно переоценить влияние Валентина Валентиновича… Его дом стал моим домом. Все эти годы раз в неделю я приходил к нему поделиться успеха- ми и неудачами, просто посидеть, поиграть в шахматы, послушать его самого или его заме- чательных собеседников - людей из самых разных областей культуры и науки, ибо его дом был открыт для всех. Его душа была безгранично распахнута для окружающих. Он очень любил людей, причём разных и необычных. Его удивительная интуиция позволяла ему находить подход к каждому, кто с ним соприкасался. Метод работы с учениками потрясает простотой и глубиной. Он любил дарить идеи и весь светился, когда предлагал своим учени- кам что-нибудь новое, нестандартное. Его умение заставлять ученика поверить в успех до сих пор вызывает восхищение. Он практически всегда, не торопясь, отшлифовывал все сов- местные публикации, очень дорожа своим именем. Эндохронная теория неупругости была предложена К.С. Валанисом в 1971 году [1]. История развития этого направления в России весьма поучительна. Ещё в 1966 году В.В. Но- вожилов предложил мне построить теорию пластичности, не имеющую поверхности текуче- сти. Вариант такой теории был опубликован в 1967 году [2]. Ознакомившись с публикацией Валентин Валентинович мгновенно увидел как недостатки, так и достоинства подхода, но предложил работу в этом направлении временно прекратить, сосредоточив своё внимание на статистической теории пластичности. Лищь через 13 лет в 1980 году Валентин Валентинович Новожилов дал рекомендацию для опубликования статьи по новому подходу в «Докладах Академии наук СССР» [3]. Как и предчувствовал Валентин Валентинович, статья вызвала полное неприятие в научных кругах. Серьёзные критические замечания вызвала эндохронная теория и за рубежом. Под влиянием этой критики К.С. Валанис фактически отказался от тео- рии эндохронного типа и предложил новую трактовку теории, которая неожиданно совпала с предложениями А.А. Вакуленко (к сожалению, без упоминания работ Августа Алексеевича). На одной из научных конференций я познакомился с Алексеем Мосоловым, учеником Алексея Антоновича Ильюшина, и мы убедились в сходстве взглядов на подход К.С. Вала- ниса. Мы решили обратиться к своим учителям с сообщением о своём желании сотрудничать в изучении эндохронной теории неупругости. Только Великие учёные могут добровольно отправить своих учеников в совместное научное плавание, отойдя в сторону и не мешая их научным исследованиям. Так и поступили наши Учителя. Все наши с А.Б. Мосоловым попытки опубликовать новые результаты в журнале «Ме- ханика твёрдого тела» потерпели неудачу из-за резко отрицательных рецензий на рукописи статей. Валентин Валентинович проявил в этой ситуации свою исключительную проница- тельность, убедив редакцию «МТТ» провести публичную дискуссию на страницах журнала по существу вопроса, которая и была организована в 1988-1989 годах [4]. После этого, за полгода до своей кончины, Валентин Валентинович Новожилов рекомендовал для публика- ции в «ДАН СССР» заключительную статью по эндохронной теории [5]. Научная дискуссия не привела к результату - участники спора остались на своих позициях, но лёд неприятия был сломан. Стало возможным публиковать новые работы по эндохронным теориям в отече- ственных журналах. Постепенно появились достаточно многочисленные сторонники нового подхода как в России, так и за рубежом. Хотя до сих пор у этого направления много против- ников, можно смело считать, что Валентин Валентинович фактически был вдохновителем этого «спорного» направления в теории неупругости, хотя как соавтор не участвовал ни в одной публикации. Совместно с А.Б. Мосоловым нами было опубликовано 10 научных ста- тей в период с 1989 по 1993 год. Ряд работ Алексей Борисович опубликовал самостоятельно. Несколько позже Алексей Мосолов покинул Россию. Не могу умолчать об огромной роли Алексея Антоновича Ильюшина в развитии эндо- хронной теории пластичности в России. Он мгновенно поддержал инициативу Валентина Валентиновича Новожилова в организации обсуждения теории пластичности и построении новой теории неупругости. Очень своеобразные взаимоотношения были у этих учёных. Они, конечно, не были друзьями (близким другом Валентина Валентиновича был Юрий Николаевич Работнов), но оба великих учёных безгранично уважали и ценили друг друга. Регулярно советовались по любым спорным вопросам. Я не раз присутствовал во время их телефонных разговоров, ко- гда они вырабатывали принципы усиления конкуренции между двумя школами (московской и ленинградской) с целью ускорения получения новых результатов. А как они боролись за своих учеников! Алексей Антонович страстно вступал в защиту Алексея Мосолова, когда на него несправедливо публично нападали недоброжелатели. Ва- лентин Валентинович подал заявление об уходе из университета, когда его ученика - Ю.И. Кадашевича - отказались принимать в аспирантуру. И таких примеров было немало. Они не боялись вступать и в научные дискуссии друг с другом. Не стеснялись давать друг другу и простые житейские советы. Однажды Алексей Антонович, например, позвонил Валентину Валентиновичу и посоветовал перенести защиту одной докторской диссертации из Ленин- града в другой город из-за сложной научной обстановки в Ленинграде. Валентин Валентинович опубликовал совместно со мной 22 научные статьи и одну мо- нографию. Существует мнение, что известные учёные с определённого периода времени просто подписывают работы своих учеников. На своём опыте смею утверждать, что все 22 статьи либо лично написаны В.В. Новожиловым, либо существенно им переработаны, а если его вклад, по его словам, был меньше половины, он просто отказывался от соавторства. Именно поэтому всегда можно узнать статью Валентина Валентиновича по его сочному, прекрасному русскому языку и чёткости формулировок. Валентин Валентинович очень любил животных. Когда я в первый раз появился у него дома, меня встретила собака. Приведу два примера, которые произошли у меня дома. Мой сын Илья подобрал в парке Усть-Нарвы маленького бельчонка и уговорил родителей взять его в Ленинград. Бельчонок в городе вёл себя активно: непрерывно прыгал по комнате, пе- ремещался по портьерам на окнах. Я рассказал об этом ВВН. На следующий день Валентин Валентинович без предупреждения заехал ко мне домой и 15 минут молча, с интересом наблюдал поведение зверька. После этого быстро уехал и некоторое время регулярно спра- шивал о его судьбе. Второй пример связан с тем, что в нашей семье появился чёрный терьер, которого щен- ком лично выбрал мой сын. Постепенно собака выросла, очень полюбила сына, а я её даже побаивался. Она обладала многими достоинствами, о которых я рассказывал Валентину Ва- лентиновичу. Любого гостя она внимательно обследовала, запоминала его и если «принима- ла», то не обращала на него внимания, а если гость не нравился, то она тихо к нему подкра- дывалась, громко и неожиданно гавкала и гордо удалялась. Через пару дней ВВН вновь неожиданно появился у нас дома. Пёс обнюхал моего учителя, внимательно на него посмот- рел и … спокойно улёгся у его ног. Валентин Валентинович ещё один раз приезжал посмот- реть собаку. Пёс на него даже не реагировал. Собака жила у нас 15 лет, Валентин Валенти- нович часто расспрашивал о жизни собаки и любил рассматривать её фотографии. Валентин Валентинович любил подшучивать над своими учениками. Для каждого он выбирал свою манеру поведения. При посторонних, например, он всегда называл меня Юли- ем, а наедине часто называл меня «второй доской» (намекая на то, что я играл на второй дос- ке в шахматной команде факультета). Про другие его шутки я писать не буду. Пусть его уче- ники сами когда-нибудь расскажут об этом. Признаюсь, я многие годы мечтал поехать с нашим общим с ВВН докладом на конфе- ренцию в Европу или в США. Валентин Валентинович всегда говорил мне: «Посылай заявку, но подчеркни, что докладчиком будешь ты». Когда приглашение на конференцию поступало (обычно, уже после окончания конференции), он сочувственно улыбался мне, но лукавое вы- ражение его лица говорило о том, что он всё знал заранее и поражался моей наивности и до- верчивости. Так никогда я и не был за границей, хотя потом уже и не хотел этого. Очень часто Валентин Валентинович давал мне необычные, на первый взгляд, задания. Вспоминаю некоторые их них: Однажды он попросил меня разобраться с работой Батдорфа и Будянского, так как упо- минаний о ней было много, а сути подхода многие не понимали. Я потратил несколько месяцев, прежде чем доложил Валентину Валентиновичу о результатах своих поисков. Как следствие, Валентин Валентинович опубликовал одну из интереснейших своих работ «О предельных вариантах теории течения». ВВН вручал мне научную статью и попросил дать ей оценку. Идея состояла в следую- щем: если ВВН соглашался с моей позицией, то он приглашал автора к себе и у них скла- дывались, как правило, добрые рабочие отношения (так в своё время он поддержал В.В. Колокольчикова). Аналогично произошло с Ю.А. Черняковым. В результате была опуб- ликована их совместная с ВВН работа. (Ныне Юрий Абрамович Черняков - профессор Днепропетровского университета). В заключение приведу маленькие штрихи из домашней жизни моего учителя. Валентин Валентинович очень любил лето и приглашал своих учеников к себе на дачу. Одно лето я два месяца снимал рядом с его дачей комнату, работал и каждый день навещал ВВН. Это были самые успешные для меня месяцы общения с великим человеком. Может быть, за это время я и надоел его семье, но в те годы я был наивен и, наверное, простоват - этим, видимо, и подкупал его семью. Валентин Валентинович очень любил гомеопатию и создал свою науку о приёме ле- карств. В каком количестве и как надо принимать любое лекарство, чтобы не очень болеть и активно заниматься своим главным делом. «Если правильно болеть, то это даст толчок раз- витию интуиции и получению новых результатов», - часто говаривал он. Я иногда думаю, почему так получилось, что гениальный учёный, взял меня в постоян- ные соавторы. В 1950 году ВВН пришёл к выводу, что существующая деформационная тео- рия пластичности не является достаточной, и что-то надо менять в идеологии подхода к яв- лению пластичности. Легко проследить, что именно в начале 50-х ВВН опубликовал ряд важных статей, подводящих его к созданию нового направления в теории пластичности. Фактически Валентин Валентинович начинал с нуля, вторгаясь в новую для себя область науки. Ему нужен был помощник, который помогал бы ему в технических вопросах. Поэто- му он и взял себе ученика - студента III курса. Я бы сказал так: несмышлёный студент ока- зался слишком нахальным. Ему показалось, что его учитель, на самом деле, не знает основ пластичности, и он стал часто спорить, доказывая свою правоту. Как впоследствии вспоми- нал ВВН, он специально провоцировал меня, оттачивая свою идеологию. Многочасовые об- суждения и дискуссии дома и на даче привели к тому, что я стал мгновенно схватывать идеи В.В.Новожилова и реализовывать их. Постепенно и Валентин Валентинович привык к тако- му общению. Его дом стал моим домом и, как мне кажется, он любил, когда я приходил к нему, понимая глубокую преданность и искренность своего ученика. Уже 27 лет его нет среди нас - нашего великого ВВН, но память о нём, его идеи долго ещё будут использоваться его учениками и последователями. Спасибо за всё, дорогой Учитель! Литература Ваш Юлий.