Design features of organizational structures of the executive branch at regional and municipal levels

Full Text

Разграничение функций системы государственно-муниципального управления между общефедеральным (ОФУ - общефедеральный уровень), региональным (УСФ - уровень субъектов федерации) и муниципальным уровнями (МУ муниципальный уровень), регламентируемое, прежде всего, Конституцией Российской Федерации и зависящими от нее федеральными законами по отдельным направлениям развития общества и экономики, определяет особенности построения организационных структур региональных и муниципальных органов власти. Спектр функций системы государственно-муниципального управления и их закрепление за уровнями государственной власти и муниципального управления целесообразно представить в виде древовидной иерархической структуры: «функции-уровни». Глобальной функцией целостной многоуровневой системы государственно-муниципального управления, по сути раскрывающей стратегическую общественно-государственную (общенациональную) идею России, должно являться «создание совместными усилиями креативно-свободных граждан и органов власти всех уровней одного из высших на планете качеств жизни и экологической среды на основе формирования инновационно-эффективного государства и рыночно-демократических отношений в экономике и политике» [3]. Следовательно, деятельность органов государственно-муниципальной власти всех уровней, всех экономических и социальных структур, общественных организаций, каждого гражданина России должна быть направлена на реализацию представленной общественно-государственной идеи. На втором уровне декомпозиции глобальной функции следует выделить внутренние функции (Ф1) и внешние функции (Ф2). Третий уровень декомпозиции глобальной функции целостной многоуровневой системы государственно-муниципального управления может быть представлен следующим образом (таблица 1). Дальнейшая декомпозиция представленной древовидной структуры функций второго уровня позволяет сформировать систему взаимосвязанных функций третьего уровня, достаточно подробно раскрывающих все направления деятельности органов государственно-муниципального управления. Очевидно, что в зависимости от специфики той или иной функции, последняя должна реализоваться не обязательно одновременно на всех уровнях управления. Ряд функций может и должен выполняться только на федеральном уровне. Это, в частности, Ф2.1, Ф2.2, Ф2.6. Другая часть функций может и должна выполняться на уровне региона (субъекта Федерации). Таблица 1 Система функций государственно-муниципального управления по уровням Третья часть функций может и должна реализоваться на муниципальном уровне. Четвертая часть функций может и должна выполняться одновременно на региональном и муниципальном уровнях. Наконец, пятая часть функций может и должна выполняться одновременно на всех уровнях: 1) общефедеральном; 2) региональном (субъектов Федерации); 3) муниципальном. Кроме того, на муниципальном уровне следует выделить два подуровня: 1) районный (городской); 2) поселенческий (поселков и сел). Закрепление той или иной макрофункции или конкретной функции за уровнем государственно-муниципальной власти в таблице 1 представлено значком «+». Системно-иерархическое представление функций органов государственно-муниципального управления позволяет, с одной стороны, «не потерять» те или иные необходимые спектры деятельности, а, с другой стороны, - предотвращать дублирование функций и полномочий структурных подразделений государственно-муниципальной системы управления. Далее синтезированная в результате иерархической декомпозиции система функций должна быть «наложена» на организационную структуру управления с тем, чтобы определенные функции были закреплены за соответствующими органами управления. Однако анализ многих организационных структур управления в различных субъектах Российской Федерации показывает, что необходимая научная системность при разработках организационных структур в регионах явно далека от идеала, определяемого формулировками соответствующих принципов. Краткий анализ сильных и слабых сторон организационных структур региональных систем управления показывает, что полного единства структур нет, хотя общих черт достаточно много. Одновременно организационные структуры управления во многих регионах имеют много недостатков. Во-первых, нелогичное объединение некоторых функций, закрепленных за структурным подразделением. Во-вторых, имеет место хаотичность в наименованиях и статусах структурных подразделений (департамент, управление, комитет, отдел), а также выделение их составов. В-третьих, выявлена общая для всех проблема - отсутствие необходимой и эффективной координации взаимодействия структурных подразделений «по горизонтали» при решении сложных межведомственных, межотраслевых задач, при выработке сложных решений. В этой связи, с нашей точки зрения, в организационной структуре всех региональных (и муниципальных) систем управления должна быть введена должность первого заместителя Губернатора (Президента республики) программной (программно-целевой) координации с соответствующим координационным управлением. Именно это должностное лицо с соответствующим штатом (управлением) должны организовывать взаимодействие структурных подразделений и персонала при решении задач, требующих их одновременного задействования. Предложим, в связи с вышеизложенным, модель эффективной организационной структуры региональной системы управления, минимизирующую выявленные недостатки. При формировании системно-эффективной модели формирования организационной структуры региональных органов государственной власти (в частности исполнительной ветви) прежде всего, следует остановиться на проблеме статуса губернаторов (Президентов республик), их роли и месте в структуре государственно-региональной власти. Дело в том, что в соответствии с действующим федеральным законодательством Губернаторы (Президенты республик) являются высшими должностными лицами субъектов Федерации и возглавляют исполнительную власть в регионах, что фактически приводит к доминированию исполнительной ветви власти. Однако в целях обеспечения системно-эффективного управления регионами, обеспечения одновременно единства и разделения ветвей власти (представительно-законодательной, исполнительной и судебной) - Губернаторы (Президенты республик), с нашей точки зрения, должны стать системными координаторами представительно-законодательной и исполнительной ветвей власти. А исполнительную ветвь власти в субъектах Федерации должен возглавлять назначаемый губернатором (Президентом республики), по согласованию с Парламентом субъекта Федерации, Председатель Правительства региона. Указанный концепт является основополагающим и ключевым. Однако введение его в действие требует модернизации общефедерального законодательства. В качестве общего для всех региональных систем управления наименования структурного подразделения верхнего уровня следует рекомендовать не «Министерства», а «Департаменты», имея в виду, что обозначает это понятие в целом - структурное подразделение. В качестве общего для всех систем управления наименования структурного подразделения второго уровня входящего в департаменты следует рекомендовать «Комитет», а для самостоятельных, не входящих в департаменты структурных подразделений, рекомендуется наименование «Управление». Для всех систем управления общим наименованием контрольно-ревизионных органов может стать наименование «Служба». В качестве общего для всех систем управления наименования юридически самостоятельных структурных подразделений, реализующих государственные или муниципальные функции, либо оказывающие государственные или муниципальные услуги, можно рекомендовать наименование «Агентство». Модель организационной структуры региональной системы управления может быть представлена следующим образом. На верхнем уровне предлагаемой структуры находится Губернатор (Президент) субъекта Федерации. Следующий уровень организационной структуры региональной системы управления: · Заместитель Губернатора - управляющий делами Администрации; · Правительство субъекта Федерации, Председатель Правительства СФ; · Заместитель Губернатора по координации контрольно-надзорных органов. Заместитель Губернатора по координации контрольно-надзорных органов осуществляет соответствующую деятельность в отношении следующих структур: Служба надзора и контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды; Служба архитектурно-строительного надзора и контроля; Служба надзора и контроля в сфере здравоохранения; Служба надзора и контроля в сфере образования; Служба технико-технологического надзора и контроля; Служба контроля и надзора в сфере здравоохранения; Служба контроля и надзора в сфере культуры и охраны объектов культурного наследия; Служба санитарно-эпидемиологического надзора и контроля; Служба надзора и контроля в сфере связи, печати и массовых коммуникаций; Служба надзора и контроля в сфере ЖКХ; Служба технико-технологического надзора и контроля; Служба лицензирования; Служба финансово-экономического надзора и контроля; Служба контроля и надзора в сфере ветеринарии; Служба фитосанитарного надзора и контроля; Служба надзора и контроля в сфере потребления (потребнадзор). Кроме вышеперечисленного, Заместитель Губернатора осуществляет взаимодействие с федеральными структурами, реализующими на территории субъекта контрольно-надзорные функции. Выводы Предложенная модель организационной структуры региональной системы управления является типовой (инвариантной) и инновационной, не зависящей от особенностей субъектов Федерации как объектов управления. В то же время, конкретизация предложенной типовой модели для конкретного региона определяется, прежде всего, отраслевой специализацией промышленного комплекса региона, в соответствии с которой и должны создаваться необходимые (и достаточные) для эффективной координации их развития и функционирования структурные подразделения (комитеты).

About the authors

V. V Burlakov

Moscow State University of Mechanical Engineering (MAMI); NKO “SPS”; Domodedovo branch of Russian State University for the Humanities

Email: bur77@mail.ru
Ph.D.

V. G Sadkov

Moscow State University of Mechanical Engineering (MAMI); NKO “SPS”; Domodedovo branch of Russian State University for the Humanities

Email: sadkov-vg@mail.ru
Dr. Sc., Prof.

E. A Vlasenkova

Moscow State University of Mechanical Engineering (MAMI); NKO “SPS”; Domodedovo branch of Russian State University for the Humanities

Email: elizaveta-vlasenkova@yandex.ru
Ph.D.

References

Supplementary files